ブロックチェーン技術の政治的影響と発展方向

近年、暗号通貨は政策立案者の注目の焦点となっています。各国政府は次々と法案を検討し、ブロックチェーンビジネスを規制しようとしています。EUの暗号資産市場規制、英国のステーブルコイン規制、そして米国証券取引委員会の規制試みは典型的な例です。

政府が極端な措置を取る可能性を懸念する人もいますが、ほとんどの法案は合理的に見えます。暗号の問題が政治の分野で重要性を増す中、一部の人々は候補者の暗号通貨に対する態度に基づいて支持対象を決定し始めています。しかし、このような行動は、人々が最初に暗号の領域に入る際の価値観と矛盾する可能性があります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号技術の起源は、より広範な技術的自由主義の精神である暗号パンク運動に遡ります。初期は主に制限的な著作権法に抵抗することに焦点を当て、シードネットワークやインターネットの匿名化が重要なツールとなりました。ビットコインは、この精神の支払い分野での延長と見なされています。

しかし、暗号通貨とブロックチェーンだけに焦点を当てることは持続可能ではありません。実際、通信の自由やプライバシー、プライバシーに配慮したデジタルアイデンティティ、思想の自由など、同等に重要な技術の自由もあります。これらの分野も暗号技術のサポートを必要としています。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

国際主義は暗号パンク運動の重要な理念でもあります。インターネットと暗号通貨は、世界経済の平等化を促進するのに役立っています。したがって、政治家を評価する際には、外部世界への関心の程度も考慮する必要があります。

注意すべきことは、現在の暗号通貨に対する友好的な姿勢が将来的にもそうであるとは限らないということです。政治家の立場は時間とともに変わる可能性があります。また、分散化と加速という2つの目標は、時には対立することがあり、トレードオフが必要になることがあります。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

いくつかの独裁政府は暗号通貨に友好的な態度を示していますが、その動機には警戒が必要です。彼らは単に制裁を回避するために暗号通貨を利用したいと考えているかもしれませんが、自国の市民の使用を制限しています。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

特定の政治家を支持するのは、彼らが暗号通貨を支持しているからだけではないべきです。彼らが支持する理由が正しいかどうか、技術、政治、経済の発展に対して正しいビジョンを持っているかを考察することがより重要です。私たちは、暗号技術の価値を本当に理解し、認識している政治的勢力を支持すべきであり、単に「選択肢を決める」べきではありません。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です