Web3の信頼の基盤：コードの不可変性から無限の繰り返しゲームへ

Web3の世界では、「改ざん不可能」が究極の信頼であると考えがちですが、それは単なる入門の敷居に過ぎません。

資産自体に関して、帳簿の不変性は確かに十分です。ビットコインの総供給量が2100万枚に制限されていることは、ブロックチェーンの世界の信頼を構築しています。ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン取引の完了は、ブロックチェーンに記録される限り、信頼されるのに十分であり、人の心や感情に依存する必要はありません。

しかし、商業主体、金融機関、プロトコル、およびプロジェクト側にとって、不変の帳簿は基本的な機能に過ぎない。真に信頼されるのは、それが「変更できない」ことではなく、「離れることができない」ことと「離れたくない」ことである。

Web3の信頼の道は、コンセンサスメカニズムやノードにあるのではなく、参加者間の一つ一つの取引にあります。信頼は取引によって蓄積されるのです。

信頼は繰り返しのゲームの産物であり、高いデフォルトコストの附属品でもあります。それは空から生まれた「合意」ではなく、資金の回転や保証履行の中で自然に沈殿してきた暗黙の了解です。

ある伝統的なビジネスの世界では、本物の「信頼の層」は血縁、地縁、人情によって織り成されるだけでなく、何度もやり取りを重ねる中で確立され、築かれます。金融信用の基盤は、帳簿でもなく、親しい言葉のやり取りでもなく、何度もゲームを重ねた後の暗黙の了解です。信頼は平和のように、相互に抑制する範囲内でのみ存在します。

一部の伝統的なビジネス界は、ウォール街よりも早く、相手の背景を理解すること（KYC/KYB）が入門に過ぎないことを理解しているかもしれません：真の信頼は分散化されたノードには存在せず、育まれるものでもなく、契約違反と契約遵守の取引を通じて築かれるものです。

一、高密度繰り返しゲームとクロスリージョン相互保証

特定の地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引から構築された信頼ネットワークに基づいています。その顧客は地元に限らず、東南アジアから北米にかけての移民コミュニティに広がっています。

このクロスリージョン金融協力が成立するためには、1つの核心的な構造に依存しています：高密度の繰り返しゲーム + クロスリージョン相互保証ネットワーク。

海外でビジネスをしている商人が、長期間にわたり非公式なルートを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させている。時間が経つにつれて、彼と中間の資金仲介者、代理人との間に長期的な取引が形成される。この構造は一時的なものではなく、"私はあなたに100万を渡す勇気があるのは、来年あなたがまた私に100万を交換しに来ることを知っているからだ"という期待の上に成り立っている。

これらの取引ネットワークは契約に依存するのではなく、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口伝の伝承、相互承担メカニズムにより、千里を越えても「遠隔履行」を達成することができます。

二、違約コスト：グレーオーダーの清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な結果です。違約コストの高さが、人々に「違約することを恐れさせる」のです。

もしある取引が違約すると、単に地元の名誉を失うだけでなく、家族のネットワーク、地元の関係、親族のコミュニティを通じて迅速に伝播し、取り返しのつかない社会的な"清算"メカニズムを形成します。それは裁判所を通さずとも、人々を"海外で立つことができなく"するには十分です。

これは「非法的制裁」の代替システムです。公式ではありませんが、公式よりも効率的で、抑止力も強いです。

契約を信じなくても、全体の親族会の封殺命令を信じないことはない。

三、資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

非公式の金融ネットワークのもう一つの中心的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる資金仲介は孤立して運営されているわけではなく、ある程度互いに"チャネル"や"ヘッジ"として機能しています。

これは、異なるノード間の資金の流れによって構築された、高度に弾力性がありながら強力な取引ロック構造を持つ、自然に形成された"Layer 2"のようなものです。

• 資金が複数のポイント間で循環し、人情と利益が相互に絡み合う；

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造が存在します。

このシステムは、私たちが今日理解しているどんなオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、1行のコードもありません。

四、コードの不可逆性は入門に過ぎない。ロックアップ後の「離れないこと」と、引き続き博打を打つ勇気こそが「Family」だ。

Web3では、私たちは「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことが多いですが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産自体に関しては、台帳が改ざんできない/嘘をつかないことが十分です。しかし、商人や合意に対する信頼には、より高次元の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルに欠陥はありますか？」と尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間結びつくことができるのか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムに貢献し続け、流動性を持たせるべきです。

ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」である； ve(3,3)は、コミュニティに「私は逃げない、長期的にプレイする意志がある」というゲームの約束を証明するものである。

• あなたがロックアップし、私もロックアップすることで、お互いをロックし合い、安定した相互信頼を形成できる。

• あなたが繰り返し賭けをするなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは「敢」；

• あなたは資金をこのエコシステムに流通させ、離れないということができますか？

注：ここで言うロックアップは、プロジェクトチームに割り当てられたトークンだけでなく、パブリック/プライベート募集によって集められた資金、プロトコルの収入、さらにはプロジェクト創設者個人の資金も含まれる可能性があります。あなた/私が指すのは、商人間やプロトコル間のことです。

しかし、誤解しないでください。"ロックアップ"は始まりに過ぎず、全体エコシステムへの"参加証"に過ぎません。重要なのは、その後の繰り返しのゲーム ------ 価値をエコシステムに留める勇気があるかどうかです。

真に信頼を得るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自らの退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させているかどうかにかかっています------ 長期的に何度もゲームに挑む勇気こそが信頼の礎です。

言葉にすると、改ざんできないスマートコントラクトよりも、離れたくない相手の方がはるかに信頼できる。

五、これらの年に私たちが追いかけた間違った目標 - Web3の信頼のアップグレードは、モジュールではなく、ゲームデザインである

今日のWeb3は、高TPS、低Gas、モジュール化決済層、非中央集権などを追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を構築することはできません。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲーム理論に基づく関係の構造です。

いくつかの伝統的な金融ネットワークは私たちに言っています：最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約金に書かれた構造です。

非公式な金融ネットワークの社会的清算システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです：逃げた場合、評判を失うだけでなく、多国間金融関係の清算も行われる------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインドは、これらの"グレーな清算メカニズム"のオンチェーン翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコルや商人が無限に繰り返しゲームを行うことができる環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは氷山の上の協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の連合です。

"自分の仲間"は、あなたが言ったからではなく、あなたが自分の時間、お金、信頼を使って、仲間と共に深淵に向かうからです。

六、尾声：信頼の未来、出られない同盟から

"自分の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です：あなたが退出すれば、私も終わりです。

この制度的な「退出できない」状態、「継続的な投資と蓄積ができる」ことこそがWeb3が追求すべき究極の信頼構造である。

技術は帳簿を作り出すことができる; 制度は秩序を生み出すことができる; しかし、ゲームだけが信頼を生み出すことができる。

そして最も良い信頼は、"信じる"ことではなく、あなたが信じざるを得ないことに基づいています。

まるであのクラシックな「愛がなければ勝てない」のようです。

三分は天に任せ、七分は努力によるものだ

"博"（イ）を愛すれば勝つ

商業ファミリーの一員になる

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

追記

記事をより読みやすくするために、本稿では「繰り返しゲーム」の論述にのみ焦点を当てます。根拠が不明で、高い違約コストがない前提の下で、参加者（主に商人）を無理やり繰り返しゲームの環境に入れることも一つの局所的最適解です。