デジタルアイデンティティとゼロ知識証明技術の複数のジレンマ

今日のデジタル世界において、zk-SNARKs技術はデジタルIDシステムにおけるプライバシー保護に広く応用されています。様々なzk-SNARKsに基づくデジタルIDプロジェクトが、ユーザーが身分の詳細を開示することなく、身分の有効性を証明できるユーザーフレンドリーなソフトウェアを開発しています。World IDなどのプロジェクトのユーザー数は1,000万を超え、複数の政府や地域もデジタルID分野においてzk-SNARKs技術の重要性を認識し始めています。

! ヴィタリック:デジタルアイデンティティ+ ZKテクノロジーの下での複数のジレンマ

表面上は、zk-SNARKs技術がデジタルID分野で広く応用されていることは、分散型技術の大きな勝利のように見えます。プライバシーを犠牲にすることなく、ソーシャルメディアや投票システムをウィッチハントやロボット操作から保護することができます。しかし、事実はそれほど単純ではありません。zk-SNARKsに基づく身分証明システムにはいくつかのリスクが依然として存在し、これらのリスクは主に「一人一身分証明」の属性の厳格な制限に起因しており、生体認証やパスポートなどの具体的な実装方法ではありません。

本文は以下の意見を述べます:

1. zk-SNARKs技術は多くの重要な問題を解決しましたが、依然としてリスクがあります。

2. "富の証明"を使用してウィッチ攻撃を防ぐことは、ほとんどのシナリオでは不十分であり、私たちは何らかの"身分証明"ソリューションを必要としています。

3. 理想的な状態は、N個の身分証明を得るコストがN²であることです。

4. この理想的な状態は実現が難しいが、「多元的な身分」は最も現実的な解決策である。多元的な身分は、明示的な(、つまりソーシャルグラフに基づく身分)であることもあれば、暗黙的な(さまざまな種類のzk-SNARKs身分が共存する)であることもある。

ゼロ知識証明IDシステムの長所と短所

zk-SNARKs身分証明システムは、従来の身分確認方法に比べて明らかな利点があります。ユーザーがサービスに完全な法定身分情報を提供することを避け、最小権限の原則をよりよく遵守しています。しかし、いくつかの問題も存在します:

1. 真の匿名性を実現できません。「一人一身分証明」の厳格なルールは、かえってユーザーの匿名性を低下させる可能性があります。

2. ユーザーを脅迫から保護することはできません。政府や雇用主は依然としてユーザーに身分証明情報を公開するよう強制することができます。

3. プライバシー以外のリスクを解決できない、例えば身分証明システムのカバー範囲が不十分であったり、偽造されやすいといった問題。

! ヴィタリック:デジタルアイデンティティ+ ZKテクノロジーの下での複数のジレンマ

"富の証明"に依存する限界

一部の暗号朋克は、"富の証明"に完全に依存して魔女狩り攻撃を防ぐことを主張しており、いかなる形の身分証明システムも構築していません。しかし、このような方案は特定のシーンでは適用できません。主に含まれるのは:

1. クラウドファンディングの基本的な収入シーン:非常に広範なユーザーグループに資産やサービスを配布する必要があり、その支払い能力は考慮しない。

2. ガバナンスシナリオ: 大口の資金保有者が過度な投票権を獲得することを避ける必要があります。

これは、私たちが依然として何らかの形の身分証明システムを必要としていることを示していますが、「一人一身分証明」のルールに厳密に従う必要はありません。

! ヴィタリック:デジタルアイデンティティ+ZK技術の下での複数のジレンマ

理想的な状態と多様な身分証明システム

理論上の理想的な状態は、N個の身分を取得するコストがN²であることです。これは大きな主体の権力を制限し、システムの悪用を防ぐことができます。

多元身分システムは、この理想的な状態に近づくことができます。多元身分システムとは、単一の主導発行機関が存在しない身分証明メカニズムを指し、明示的な(（ソーシャルグラフに基づく身分)）または暗黙的な(の多様な身分提供者が共存)する方法で実現されます。

多元身分証明体系には以下の利点があります:

1. より良い匿名性: ユーザーは複数の身分証明を持つことができ、完全に剥奪されることは容易ではありません。

2. より強いフォールトトレランス: 単一の身分証明形式の問題は、システム全体に影響を与えません。

3. より脅迫されにくい: 公開を要求される固定の身分証明の集合が存在しない。

! Vitalik:デジタルアイデンティティ+ ZKテクノロジーの下での複数のジレンマ

注意が必要なのは、もしある種の身分証明の市場占有率が100%に近づくと、上述の利点は消失するということです。したがって、「普遍性」を追求する身分証明システムは、逆にリスクをもたらす可能性があります。

! Vitalik:デジタルアイデンティティ+ ZKテクノロジーの下での複数のジレンマ

理想的な発展の道筋は、「一人一身份」プロジェクトとソーシャルグラフに基づく身分証明システムの融合です。前者は後者に初期の支援を提供し、十分な「種子ユーザー」を生み出し、世界的に分散したソーシャルグラフを発展させることができます。

! ヴィタリック:デジタルアイデンティティ+ZK技術の下での複数のジレンマ