中心化ステーブルコイン凍結事件が分散型金融業界の懸念を引き起こす

最近、ある中央集権的なステーブルコイン発行機関が特定のアドレスをブラックリストに載せたことが、暗号通貨界、特に急成長している分散型金融業界で広範な議論を引き起こしました。

今年3月、コロナウイルスの影響で暗号通貨市場が大打撃を受け、分散型ステーブルコインDAIも例外ではありませんでした。危機に対処するため、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動したステーブルコインを担保として導入することを決定しました。しかし、意外なことに、そのステーブルコインの発行機関は最近、突然あるアドレスをブラックリストに載せ、法執行機関の要求に応じてそのアドレス上の価値10万ドルのステーブルコインを凍結しました。

発行機関の声明によると、彼らは法執行の要求に基づいて特定のアドレスをブラックリストに載せる権利を有していますが、具体的な詳細を明らかにすることはできません。一度アドレスがブラックリストに載せられると、そのステーブルコインを受け取ったり転送したりすることはできません。

この事件は、業界内でDeFiプロトコルの基盤となるセキュリティに対する懸念を引き起こしました。あるDeFi融資プロトコルのCEOは、ブラックリストに載っているステーブルコインがMaker Vaultにある場合、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与える可能性があると述べました。

分析によると、これはそのステーブルコインが初めて"ブラックリスト危機"に直面したものですが、業界内での初めての事例ではありません。別の有名なステーブルコイン発行者は2017年11月以来、39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的機関は、法執行機関と協力し、関連する取引を一方的に阻止するという行動を選択していますが、これは暗号通貨が提唱する分散型の原則に反します。しかし、関連する政策文書によると、そうしない場合はステーブルコインネットワークに脅威をもたらす可能性があります。

ある暗号通貨プロジェクトの最高技術責任者は、少量の凍結取引がステーブルコインの市場地位に影響を与えないかもしれないが、この傾向が常態化すれば悪い前例を作ることになると考えている。

DeFi風投基金の代表は、DeFi業界には依然として中央集権的な問題が存在しており、これが彼らが特定のプロジェクトに投資しない理由であると指摘しました。彼らはより権力が分散されたプロジェクトに投資することを好みます。

この出来事は、ビットコインが世界的な価値移転ツールとしての重要性を浮き彫りにしているという見解があります。ビットコインには依然としてボラティリティの問題がありますが、分割不可能で阻止できない価値移転ツールとして、その独自の利点を持っています。

しかし、ビットコインの非中央集権的な利点を十分に活かすためには、中央集権的な取引所での取引を避けることが望ましい。

!