バイタルマネー投資紛争における民事と刑事の境界の考察

近年、バイタルマネー市場の急速な発展に伴い、関連する法律紛争も増加しています。我が国では、市民がバイタルマネー及びその派生商品に投資することは禁止されていませんが、公序良俗に反する場合、法律は保護を与えません。バイタルマネーは法定通貨として見なされないため、関連する紛争は民事立案においてしばしば困難に直面し、刑事立案ではより高い証明基準が必要です。

しかし、司法実務において主流のバイタルマネーの財産属性に対する認識が徐々に深まっている。時には、そもそも刑事犯罪に該当しないバイタルマネー投資の紛争が司法機関によって立件、起訴、さらには審理されるという極端な状況が発生することもある。そのため、バイタルマネー投資の紛争における「民事紛争」と「刑事犯罪」を明確に区別することが特に重要となる。

! 【仮想通貨投資紛争における投資紛争と詐欺の境界】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-632d4be2886431fb318a04525d8ac22b.webp)

ケーススタディ

広東省仏山市中院の公開判例（（2024）粤06刑終300号）を例に挙げると、この事件は被告人葉某某が虚構の投資プロジェクトを用いて、複数の被害者から合計250万元のバイタルマネーを詐取したものであり、その中には50万元のUSDTも含まれています。裁判所は最終的に葉某某を詐欺罪と認定し、懲役11年の判決を下しました。

この事例は、バイタルマネーの法的性質についての考察を引き起こしました。被告とその弁護人が民間借貸関係の主張を行ったにもかかわらず、裁判所はそれを受け入れませんでした。注目すべきは、裁判所がUSDTを「資金」と同等視したことには性質の偏差がある可能性があるということであり、バイタルマネーは本質的に法定通貨ではありません。

民事紛争と刑事詐欺の境界

民事紛争か刑事詐欺かを判断する際の鍵は、行為者が不法占有の主観的故意を持っているかどうか、さらには客観的に詐欺行為を実施したかどうかにあります。本件において、裁判所が葉某某が詐欺罪を構成すると認定した主な根拠は以下の通りです：

1.投資金を個人の借金の返済に充てる 2. 一部の資金は個人消費と高級車の購入に使用されます。 3. 投資資金を受け取る時に既に外債を抱えており、収支が合わない 4. 被害者の追及に対応するために虚偽の振込記録を作成する

これらの要因が総合的に、裁判所が詐欺罪を認定する基礎を構成しています。

バイタルマネーを詐欺の対象としての法律認定

本件において、裁判所は50万元のUSDTを詐欺の対象として認めました。その理由は、バイタルマネーには管理可能性、移転可能性、そして価値があるためです。この認定は、刑事事件におけるバイタルマネーの位置付けに新たな参考を提供します。

投資損失と詐欺の区別

実践において、すべての投資損失が詐欺犯罪を構成するわけではありません。詐欺罪に該当するかどうかを判断するには、通常、以下の要素を考慮する必要があります：

1. 行為者は不法に占有する目的を持っているか
2. 虚偽の事実や真実を隠す行為は存在しますか
3. 被害者は誤解に基づいて財産を処分したか
4. 資金の流れと用途は本物で合法ですか

まとめ

バイタルマネー投資分野の法律問題は「民刑交織」の複雑な傾向を示しています。投資者にとって、リスク意識を高め、慎重に判断することが重要です。損失に遭遇した場合は、具体的な状況に応じて合理的に権利保護の道筋を評価する必要があります。

仮想世界は無形ですが、法律基準は曖昧であってはなりません。規範に従って進むことで、技術の発展と法治の保障との動的バランスを実現できます。投資家は慎重に行動すべきであり、同時に関連する法律や規制がさらに整備され、バイタルマネー投資に対してより明確な法的指針を提供することを期待しています。

! 【仮想通貨投資紛争における投資紛争と詐欺犯罪の境界】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4599f731cdbbb4f6e73b729cbc6f44be.webp)