# BTCエコシステムの探求とBTCFiの発展ビットコインは前例のない変革を経験しています。OrdinalsプロトコルとBRC-20標準の出現は、支払いと価値の保管方法を変えるだけでなく、従来の金融システムにも深遠な影響を与えました。ビットコインエコシステムの探求はますます多様化しており、特にステーキング分野においてです。BitVmはまだ遠い未来にありますが、BabylonやPStakeなどのプロジェクトは、ビットコインのコアプロトコルを変更することなく、ビットコインのセキュリティ特性を利用してPOSチェーンの運用を推進しています。ステーキングは接続層のブレークスルーとして初歩的に形成され、従来のステーキングは安全性の借用をもたらしました。PStakeは流動的なステーキングをさらに発展させ、BTCをステーキングしながら流動性を維持することができ、BTCFi時代が近づいていることを示唆しているようです。## BTCFiの概要長い間、ビットコインは活発な資産とは見なされておらず、その数兆ドルの時価総額の大部分は休眠状態にあります。ビットコインエコシステムは「安全」に対する重視が他のエコシステムよりもはるかに高いため、BTCの拡張試みは特に慎重です。BTCFiは、ビットコインのパブリックチェーンに基づく分散型金融であり、DeFi機能をビットコインエコシステムに導入することを目的としており、ビットコインは単なる価値保存の手段だけでなく、金融アプリケーションでも機能することができるようになります。BTCとETHのユーザー群には本質的な違いがあります。C端ユーザーは平等な利益の機会、分散型文化、平等な権利に関心があり、Gas費用に対する敏感度は低く、資産の潜在能力を掘り下げる傾向があります。それに対して、長期にわたりBTCインフラと堅実な金融に深く関わっている機関や大口投資家は、長期的かつ保守的な方法で利益を得る傾向があり、安全性と堅実性を最優先に考えています。BTCFiはB端ユーザーや短期的な高収益をあまり追求しない一般ユーザーのニーズを満たすことができ、ビットコインを受動的資産から能動的資産へと変えることができます。現在、BTCFiの総ロック価値(TVL)はわずか0.09%を占めており、この割合は非常に低いです。それに対して、DeFiはイーサリアムエコシステムでの占有率が14%に達し、Solanaは6%、TONも3%です。! [PStakeファイナンスメカニズムを解釈し、BTCFIのジレンマと未来をご覧ください](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dc1dac13108f91c901e3338704cf458f)## BTC拡張プランが直面する課題### BIP-300のコミュニティゲームBIP-300はビットコイン駆動チェーン(Drivechain)として2017年に導入され、ビットコインブロックチェーンの上に「Drivechain」と呼ばれるサイドチェーンの概念を構築しました。これにより、BTCはメインネットとこれらのDrivechainの間で双方向に(2WP)の形で信頼なしに移転することが可能になります。技術的には基本的に課題は存在せず、DrivechainはBIPに基づいて提案されており、本質的にはソフトフォークによるBTCソースコードの変更と等しいです。しかし、BIP-300はすぐに反復討論に陥り、順調に進展できなくなりました。反対派は、これがデジタルストレージの定義から逸脱し、ビットコインネットワークの詐欺リスクを増加させ、規制当局による監視を強化させる可能性があると考えています。さらに、双方向のリンクはビットコインの経済学的仮定を根本的に破壊する可能性があります。さらには、これはマイナーの利益を狙ったものであると考える人もいます。なぜなら、共同マイニングは本質的にマイナーが既存の作業を通じて「無料資金」を得ることを可能にするからです。最終的にはBTCの正統性に関する議論に陥り、進展が難しくなった。この過程を振り返ると、コアコミュニティはビットコインには補完システムが必要であり、新しい代替品を作ることで競争するべきではないという概念を守っているようだ。したがって、今後の多くの革新のアイデアはBTC自体の直接的な変更に依存せず、アプリケーションレベルでの革新を続けることになります。### ネイティブプログラミング能力の限界多くの探索方向は異なりますが、直面している困難は大体同じです:1. ネイティブなスマートコントラクト機能の欠如: ビットコイン自体は複雑なスマートコントラクトをサポートしておらず、基本的なタイムロックやマルチシグロックなどのBTCscriptのみを実行できます。2. 限られた相互運用性: ビットコインと他のブロックチェーン間の相互運用性は限られており、ほとんどのソリューションは中央集権的な機関に依存しています。これらの制限は流動性の分散を引き起こしています。現在、ユーザーの観念ではビットコインは主にチェーン上で価値の保存に使用されており、チェーン外の流動性は中央集権的な取引所に集中しているか、またはWBTCをETHにパッケージ化しています。これにより、ユーザーが分散型金融エコシステム内で効率的な取引を行い、流動性を提供する能力が制限されています。ビットコインの元々の設計は比較的シンプルでしたが、近年の2つの重要なアップデートはBTCに新しい可能性をもたらしました。**SegWit( 分離された証人)**2017年8月にアクティブ化されたSegWitは、トランザクション中の署名(Witness Data)をトランザクションデータから分離し、トランザクションデータを小さくすることで、トランザクション手数料を削減し、ビットコインネットワークの容量を向上させました。SegWitはビットコインの容量制限を1MBから4MBに引き上げました。**Taprootアップグレード**SegWitと同様に、Taprootもソフトフォークアップグレードであり、ビットコインのスマートコントラクト展開やユースケースの拡張などのシーンのアップグレードを促進することを目的としています。アップグレード後、Taprootは複数の当事者がMerkleツリーを使用して単一のトランザクションに署名することを可能にし、新しいスクリプトタイプ「Tapscript」を導入することで、条件付き支払いや複数の合意などの機能をサポートします。これらのBTCネイティブ技術に基づくソリューションの開発サイクルは長いです。例えば、RGBの開発は4年以上、Lightningは数年かかり、Babylonは「タイムスタンププロトコル」の開発に数年を要しました。おそらく、利益が市場の最良の推進力であり、安全なソリューションが大多数の参加者に利益をもたらすことができれば、より多くの人々を引き付けることができるでしょう。Taprootのこのほぼ最も早くコミュニティの合意に達したアップグレード(2018年に提案され、2020年に実装された)にも、実施までに2年以上の時間がかかりました。それにもかかわらず、エコシステムのインフラはまだ不完全であり、最近のホットな話題はBitVM、BitVM2、RGB++などの可能性の探求に集中しています。### 他のモードの限界**インスクリプションなどのスタッキングプロトコル**BRC-20の人気はビットコインエコシステムにトラフィックと注目をもたらしましたが、その後登場したARC-20、Trac、SRC-20、ORC-20、Taproot Assets、Runesなどの標準は、BRC-20が抱える問題を異なる視点から解決しようとしています。しかし、このような重ね合わせプロトコルの核心的な問題は、そのインデックスの非中央集権的な難題であり、インデクサー間の情報の不一致や、インデクサーが攻撃を受けた後に回復できないリスクを引き起こす可能性があります。ライトニングネットワークの最大の問題は、シナリオの制限であり、取引行為のみを行うことができ、より多くのシナリオを実現することができないことです。他のさまざまなスケーリングプロトコル、RGB、DLC、およびサイドチェーンのRootstock、Stacksなどはまだ初期段階にあり、スケーリング効果とスマートコントラクト機能の面では比較的弱く、また安全性は主にマルチシグウォレット管理に依存しています。したがって、コミュニティの中でますます多くの声が、イーサリアムのアプリケーションをビットコインネットワークに単純に移植すべきではないと考えています。対照的に、より現実的な原チェーン流動性ステーキングの仕組みが次第に浮上してきています。それは外部のスマートコントラクトやサイドチェーンなどの形式に依存せず、直接ビットコインネットワーク上でステーキングメカニズムを実現し、流動性を導入して利益を得るものです。このモデルは巧妙にBTCネットワークの強力なセキュリティを借用しつつ、速度と利益の面で相対的なバランスを達成しています。最近のBinance Researchのレポートでは、Babylon、Bouncebit、PSTAKE Finance、Lorenzoの4つのヘビーウェイトBTCFiプロトコルについて言及しています。## pSTAKE Financeのビットコインにおける応用pSTAKEは2021年から様々なチェーンでステーキングおよび収益サービスを提供しています。BTCにおいて、pSTAKEはBabylonの上に構築されています。このシステムはBTCコアコミュニティに排斥されることはありませんでした(に対して、インスクリプションは一時的にソフトフォークによる排除の脅威に直面していました)、なぜならこの原チェーン流動性ステーキングソリューションは本質的にBTCを他のチェーンに移転しないからです。それはBabylonのリモートステーキング(メカニズムに基づいており、ビットコインチェーン上でステーキングを行いますが、BTCのセキュリティ効果を他のチェーンに伝達することにより、BTC資産のさらなる価値を引き出します。この双方向の安全共有プロトコルにより、POSチェーンに安全な検証を提供するとともに、参加するBTCホルダーに利益を提供します。! [PStakeファイナンスメカニズムを解釈し、BTCFIのジレンマと未来をご覧ください])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-44a18f3d4bcd0d3db9cb33fb01fe4177() バビロンの従来のステーキングプロトコルBabylonはビットコインの安全な共有プロトコルで、3つのコアモジュールで構成されています: BTCステーキング契約、抽出可能な一度きりの署名スキーム###Extractable One-time Signatures, EOTS(とBTCタイムスタンププロトコル。質押契約は一セットのBTCスクリプト契約で、主に二つのオペコードを使用します:* OP_CHECKSEQUENCEVERIFY:相対時間ロックを実現し、時間が経過した後にトランザクション出力が使用可能になります。* OP_CHECKTEMPLATEVERIFY: 消費するトランザクション出力に条件を設定します。例えば、誰に強制的に消費させるか、入力を再バインドするかなどです。ユーザーが参加した後は、正常なステーキング)の期限解除(と、違反行為)による資産没収(の2つのパスしかありません。没収メカニズムは、抽出可能な一回署名スキームEOTSを利用しています。ユーザーはPoSチェーン上のコンセンサスプロトコルのブロック生成活動に参加し、Babylon上のEOTS署名ラウンドを完了する必要があります。署名者が特定のメッセージに対して1回だけ署名を行う場合、秘密鍵は安全です。しかし、同じ秘密鍵を使用して異なる2つのメッセージに署名すると、Babylonシステムは署名を比較して秘密鍵の情報を抽出し、ユーザーがBTC上で担保にしている資産)を破棄できるようになります。この時、資産はまだBTC契約に担保されており、(。期限が来たら、ユーザーはBabylonと取引速度を比較する必要があります。BTCは10分ごとにブロックを生成するため、発見される可能性が高く、すべての資産はマイナー手数料として優先的にパッケージされて破棄されることになります。BTCタイムスタンププロトコルは、POSの最長チェーン攻撃の状況を回避するための巧妙な設計です。それは他のブロックチェーンのイベントタイムスタンプをビットコインに公開し、これらのイベントがビットコインのタイムスタンプを享受できるようにします。BTC自体の安全性が非常に高いため、上のタイムスタンプにもルールが制限されており、各新しいブロックは前の6つのブロックの平均タイムスタンプよりも大きくなければなりません。これらのBabylonのステーキングメカニズムはモジュール化されており、再利用が容易であるため、pSTAKEとの共同構築の機会も生まれました。) pSTAKE ビットコイン Liquid Staking### ビットコイン Liquid ( はじめにpSTAKEは流動的なステーキングプロトコルであり、メカニズム的にはBabylonに似ており、本質的にはPoS)のプルーフ・オブ・ステーク(エコシステム内で機能しています。最大の特徴は、ユーザーが流動性を維持しながら暗号通貨資産をステークできることです。その効果はLidoのsETHに似ています。流動的なステーキングと従来のステーキングの主な違いは流動性です。従来のステーキングでは、ユーザーは経済的安全性を高めるためにトークンをPoSプロトコルに預けると流動性が放棄されます。これは、彼らのトークンがロックされ、他の場所で使用できなくなることを意味します。これは現在のバビロンの状況でもあり、安全性に重点を置いています。流動性ステーキングは、ステーキング者が資産の流動性を保持し、他の場所で引き続き使用できることを許可することによって、従来のステーキングにおける流動性のジレンマを解決します。具体的な実践では、ユーザーがBTCに資産を入金すると、公式はPOSチェーン上でユーザーのために流動性ステーキングトークン)LST(を鋳造します。ユーザーは他のDeFiプラットフォームでこれらのLSTを自由に取引したり使用したりでき、またいつでも基礎資産に交換することができます。収益の主な源は以下の点です:* ユーザーはまずBTCをpSTAKEにステーキングし、その後pSTAKEは資産をBabylonにステーキングして利益を得て、ユーザーに配当を分配します。* ユーザーがBTCをステーキングすると、pSTAKEはユーザーに流動性トークンpTokenを配布します。この流動性トークンは、Lidoが生成するsETHのように使用できます。* ユーザーがBTCを償還したい場合、pSTAKEのアプリでpTokenを破棄するだけで、これにより報酬が停止し、流動性交換プールからBTCを取り戻します。pSTAKEに質押されたBTCは、CoboなどのMPC機関が提供するホスティングサービスによって管理されており、これはMerlinと似ています。最終的に、二重通貨システムが形成されました。pTOKENsは未担保資産を表し、DeFiで自由に使用できます。一方、stkTOKENsは担保資産を表し、ステーキング報酬を蓄積できます。! [PStakeファイナンスメカニズムを解釈し、BTCFIのジレンマと未来を見る])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a515341cf785308a6301c1cc7855cd62()概要pSTAKEは長年の資産管理経験と複数の契約セキュリティ監査記録を持ち、Babylonとの協力によって次の利点をもたらします:* 流動性をさらに強化: 先進的なブロックチェーン技術を通じて資産の利用効率を向上させることに焦点を当てたBabylonプラットフォームとの協力により、流動性をさらに最適化し拡張することができます。* 収益を増やす
BTCFiの台頭：pSTAKEがビットコインのリキッドステーキングの新時代をリードする
BTCエコシステムの探求とBTCFiの発展
ビットコインは前例のない変革を経験しています。OrdinalsプロトコルとBRC-20標準の出現は、支払いと価値の保管方法を変えるだけでなく、従来の金融システムにも深遠な影響を与えました。ビットコインエコシステムの探求はますます多様化しており、特にステーキング分野においてです。BitVmはまだ遠い未来にありますが、BabylonやPStakeなどのプロジェクトは、ビットコインのコアプロトコルを変更することなく、ビットコインのセキュリティ特性を利用してPOSチェーンの運用を推進しています。
ステーキングは接続層のブレークスルーとして初歩的に形成され、従来のステーキングは安全性の借用をもたらしました。PStakeは流動的なステーキングをさらに発展させ、BTCをステーキングしながら流動性を維持することができ、BTCFi時代が近づいていることを示唆しているようです。
BTCFiの概要
長い間、ビットコインは活発な資産とは見なされておらず、その数兆ドルの時価総額の大部分は休眠状態にあります。ビットコインエコシステムは「安全」に対する重視が他のエコシステムよりもはるかに高いため、BTCの拡張試みは特に慎重です。
BTCFiは、ビットコインのパブリックチェーンに基づく分散型金融であり、DeFi機能をビットコインエコシステムに導入することを目的としており、ビットコインは単なる価値保存の手段だけでなく、金融アプリケーションでも機能することができるようになります。
BTCとETHのユーザー群には本質的な違いがあります。C端ユーザーは平等な利益の機会、分散型文化、平等な権利に関心があり、Gas費用に対する敏感度は低く、資産の潜在能力を掘り下げる傾向があります。それに対して、長期にわたりBTCインフラと堅実な金融に深く関わっている機関や大口投資家は、長期的かつ保守的な方法で利益を得る傾向があり、安全性と堅実性を最優先に考えています。
BTCFiはB端ユーザーや短期的な高収益をあまり追求しない一般ユーザーのニーズを満たすことができ、ビットコインを受動的資産から能動的資産へと変えることができます。
現在、BTCFiの総ロック価値(TVL)はわずか0.09%を占めており、この割合は非常に低いです。それに対して、DeFiはイーサリアムエコシステムでの占有率が14%に達し、Solanaは6%、TONも3%です。
! PStakeファイナンスメカニズムを解釈し、BTCFIのジレンマと未来をご覧ください
BTC拡張プランが直面する課題
BIP-300のコミュニティゲーム
BIP-300はビットコイン駆動チェーン(Drivechain)として2017年に導入され、ビットコインブロックチェーンの上に「Drivechain」と呼ばれるサイドチェーンの概念を構築しました。これにより、BTCはメインネットとこれらのDrivechainの間で双方向に(2WP)の形で信頼なしに移転することが可能になります。技術的には基本的に課題は存在せず、DrivechainはBIPに基づいて提案されており、本質的にはソフトフォークによるBTCソースコードの変更と等しいです。
しかし、BIP-300はすぐに反復討論に陥り、順調に進展できなくなりました。反対派は、これがデジタルストレージの定義から逸脱し、ビットコインネットワークの詐欺リスクを増加させ、規制当局による監視を強化させる可能性があると考えています。さらに、双方向のリンクはビットコインの経済学的仮定を根本的に破壊する可能性があります。さらには、これはマイナーの利益を狙ったものであると考える人もいます。なぜなら、共同マイニングは本質的にマイナーが既存の作業を通じて「無料資金」を得ることを可能にするからです。
最終的にはBTCの正統性に関する議論に陥り、進展が難しくなった。この過程を振り返ると、コアコミュニティはビットコインには補完システムが必要であり、新しい代替品を作ることで競争するべきではないという概念を守っているようだ。
したがって、今後の多くの革新のアイデアはBTC自体の直接的な変更に依存せず、アプリケーションレベルでの革新を続けることになります。
ネイティブプログラミング能力の限界
多くの探索方向は異なりますが、直面している困難は大体同じです:
ネイティブなスマートコントラクト機能の欠如: ビットコイン自体は複雑なスマートコントラクトをサポートしておらず、基本的なタイムロックやマルチシグロックなどのBTCscriptのみを実行できます。
限られた相互運用性: ビットコインと他のブロックチェーン間の相互運用性は限られており、ほとんどのソリューションは中央集権的な機関に依存しています。
これらの制限は流動性の分散を引き起こしています。現在、ユーザーの観念ではビットコインは主にチェーン上で価値の保存に使用されており、チェーン外の流動性は中央集権的な取引所に集中しているか、またはWBTCをETHにパッケージ化しています。これにより、ユーザーが分散型金融エコシステム内で効率的な取引を行い、流動性を提供する能力が制限されています。
ビットコインの元々の設計は比較的シンプルでしたが、近年の2つの重要なアップデートはBTCに新しい可能性をもたらしました。
SegWit( 分離された証人)
2017年8月にアクティブ化されたSegWitは、トランザクション中の署名(Witness Data)をトランザクションデータから分離し、トランザクションデータを小さくすることで、トランザクション手数料を削減し、ビットコインネットワークの容量を向上させました。SegWitはビットコインの容量制限を1MBから4MBに引き上げました。
Taprootアップグレード
SegWitと同様に、Taprootもソフトフォークアップグレードであり、ビットコインのスマートコントラクト展開やユースケースの拡張などのシーンのアップグレードを促進することを目的としています。アップグレード後、Taprootは複数の当事者がMerkleツリーを使用して単一のトランザクションに署名することを可能にし、新しいスクリプトタイプ「Tapscript」を導入することで、条件付き支払いや複数の合意などの機能をサポートします。
これらのBTCネイティブ技術に基づくソリューションの開発サイクルは長いです。例えば、RGBの開発は4年以上、Lightningは数年かかり、Babylonは「タイムスタンププロトコル」の開発に数年を要しました。おそらく、利益が市場の最良の推進力であり、安全なソリューションが大多数の参加者に利益をもたらすことができれば、より多くの人々を引き付けることができるでしょう。
Taprootのこのほぼ最も早くコミュニティの合意に達したアップグレード(2018年に提案され、2020年に実装された)にも、実施までに2年以上の時間がかかりました。
それにもかかわらず、エコシステムのインフラはまだ不完全であり、最近のホットな話題はBitVM、BitVM2、RGB++などの可能性の探求に集中しています。
他のモードの限界
インスクリプションなどのスタッキングプロトコル
BRC-20の人気はビットコインエコシステムにトラフィックと注目をもたらしましたが、その後登場したARC-20、Trac、SRC-20、ORC-20、Taproot Assets、Runesなどの標準は、BRC-20が抱える問題を異なる視点から解決しようとしています。しかし、このような重ね合わせプロトコルの核心的な問題は、そのインデックスの非中央集権的な難題であり、インデクサー間の情報の不一致や、インデクサーが攻撃を受けた後に回復できないリスクを引き起こす可能性があります。
ライトニングネットワークの最大の問題は、シナリオの制限であり、取引行為のみを行うことができ、より多くのシナリオを実現することができないことです。
他のさまざまなスケーリングプロトコル、RGB、DLC、およびサイドチェーンのRootstock、Stacksなどはまだ初期段階にあり、スケーリング効果とスマートコントラクト機能の面では比較的弱く、また安全性は主にマルチシグウォレット管理に依存しています。
したがって、コミュニティの中でますます多くの声が、イーサリアムのアプリケーションをビットコインネットワークに単純に移植すべきではないと考えています。
対照的に、より現実的な原チェーン流動性ステーキングの仕組みが次第に浮上してきています。それは外部のスマートコントラクトやサイドチェーンなどの形式に依存せず、直接ビットコインネットワーク上でステーキングメカニズムを実現し、流動性を導入して利益を得るものです。このモデルは巧妙にBTCネットワークの強力なセキュリティを借用しつつ、速度と利益の面で相対的なバランスを達成しています。
最近のBinance Researchのレポートでは、Babylon、Bouncebit、PSTAKE Finance、Lorenzoの4つのヘビーウェイトBTCFiプロトコルについて言及しています。
pSTAKE Financeのビットコインにおける応用
pSTAKEは2021年から様々なチェーンでステーキングおよび収益サービスを提供しています。BTCにおいて、pSTAKEはBabylonの上に構築されています。このシステムはBTCコアコミュニティに排斥されることはありませんでした(に対して、インスクリプションは一時的にソフトフォークによる排除の脅威に直面していました)、なぜならこの原チェーン流動性ステーキングソリューションは本質的にBTCを他のチェーンに移転しないからです。それはBabylonのリモートステーキング(メカニズムに基づいており、ビットコインチェーン上でステーキングを行いますが、BTCのセキュリティ効果を他のチェーンに伝達することにより、BTC資産のさらなる価値を引き出します。
この双方向の安全共有プロトコルにより、POSチェーンに安全な検証を提供するとともに、参加するBTCホルダーに利益を提供します。
! [PStakeファイナンスメカニズムを解釈し、BTCFIのジレンマと未来をご覧ください])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44a18f3d4bcd0d3db9cb33fb01fe4177.webp(
) バビロンの従来のステーキングプロトコル
Babylonはビットコインの安全な共有プロトコルで、3つのコアモジュールで構成されています: BTCステーキング契約、抽出可能な一度きりの署名スキーム###Extractable One-time Signatures, EOTS(とBTCタイムスタンププロトコル。
質押契約は一セットのBTCスクリプト契約で、主に二つのオペコードを使用します:
ユーザーが参加した後は、正常なステーキング)の期限解除(と、違反行為)による資産没収(の2つのパスしかありません。
没収メカニズムは、抽出可能な一回署名スキームEOTSを利用しています。ユーザーはPoSチェーン上のコンセンサスプロトコルのブロック生成活動に参加し、Babylon上のEOTS署名ラウンドを完了する必要があります。
署名者が特定のメッセージに対して1回だけ署名を行う場合、秘密鍵は安全です。しかし、同じ秘密鍵を使用して異なる2つのメッセージに署名すると、Babylonシステムは署名を比較して秘密鍵の情報を抽出し、ユーザーがBTC上で担保にしている資産)を破棄できるようになります。この時、資産はまだBTC契約に担保されており、(。期限が来たら、ユーザーはBabylonと取引速度を比較する必要があります。BTCは10分ごとにブロックを生成するため、発見される可能性が高く、すべての資産はマイナー手数料として優先的にパッケージされて破棄されることになります。
BTCタイムスタンププロトコルは、POSの最長チェーン攻撃の状況を回避するための巧妙な設計です。それは他のブロックチェーンのイベントタイムスタンプをビットコインに公開し、これらのイベントがビットコインのタイムスタンプを享受できるようにします。BTC自体の安全性が非常に高いため、上のタイムスタンプにもルールが制限されており、各新しいブロックは前の6つのブロックの平均タイムスタンプよりも大きくなければなりません。
これらのBabylonのステーキングメカニズムはモジュール化されており、再利用が容易であるため、pSTAKEとの共同構築の機会も生まれました。
) pSTAKE ビットコイン Liquid Staking### ビットコイン Liquid ( はじめに
pSTAKEは流動的なステーキングプロトコルであり、メカニズム的にはBabylonに似ており、本質的にはPoS)のプルーフ・オブ・ステーク(エコシステム内で機能しています。最大の特徴は、ユーザーが流動性を維持しながら暗号通貨資産をステークできることです。その効果はLidoのsETHに似ています。
流動的なステーキングと従来のステーキングの主な違いは流動性です。
従来のステーキングでは、ユーザーは経済的安全性を高めるためにトークンをPoSプロトコルに預けると流動性が放棄されます。これは、彼らのトークンがロックされ、他の場所で使用できなくなることを意味します。これは現在のバビロンの状況でもあり、安全性に重点を置いています。
流動性ステーキングは、ステーキング者が資産の流動性を保持し、他の場所で引き続き使用できることを許可することによって、従来のステーキングにおける流動性のジレンマを解決します。
具体的な実践では、ユーザーがBTCに資産を入金すると、公式はPOSチェーン上でユーザーのために流動性ステーキングトークン)LST(を鋳造します。ユーザーは他のDeFiプラットフォームでこれらのLSTを自由に取引したり使用したりでき、またいつでも基礎資産に交換することができます。
収益の主な源は以下の点です:
pSTAKEに質押されたBTCは、CoboなどのMPC機関が提供するホスティングサービスによって管理されており、これはMerlinと似ています。
最終的に、二重通貨システムが形成されました。pTOKENsは未担保資産を表し、DeFiで自由に使用できます。一方、stkTOKENsは担保資産を表し、ステーキング報酬を蓄積できます。
! [PStakeファイナンスメカニズムを解釈し、BTCFIのジレンマと未来を見る])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a515341cf785308a6301c1cc7855cd62.webp(
)概要
pSTAKEは長年の資産管理経験と複数の契約セキュリティ監査記録を持ち、Babylonとの協力によって次の利点をもたらします: