NFTと証券法規の潜在的な対立が業界のフォローを引き起こす

最近、ある有名なNFT取引プラットフォームがアメリカ証券取引委員会（SEC）からウィルス通知を受け取り、SECがそのプラットフォームに対して訴訟を提起することを検討していることを示しています。このニュースは業界で広範な議論と懸念を引き起こしています。

暗号通貨の規制動向にあまり詳しくない人にとって、このニュースは驚くべきものかもしれません：NFT（コレクション、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなど）がどうして証券法と関連するのでしょうか？しかし、暗号通貨の政治や規制の状況を常にフォローしている人々にとって、これはむしろ疲れや失望の感情を引き起こしています。暗号通貨は長い間SECの焦点であり続けてきましたが、NFT分野に規制の手を伸ばすことで、SECは全く新しい未知の領域に足を踏み入れています。これは消費者、クリエイター、起業家に潜在的な悪影響をもたらす可能性があります。

! より良いインターネットのために戦う

業界関係者は一般的に、NFT取引プラットフォームの運営は合法であり、ユーザーがプラットフォーム上でNFTを売買することは証券取引を構成しないと考えています。人々がNFTを使用する理由は多岐にわたり、例えばゲームアイテムやアバターの購入、好きなアーティストの支援、特定のスポーツチームへの忠誠心を表現することなどがあります。

NFTを証券と分類することは、法律を誤解させるだけでなく、アーティストの生計を脅かし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTのさまざまな潜在的なアプリケーションの革新を妨げる可能性があります。

! より良いインターネットを目指して

すでにいくつかのケースが示すように、SECの執行監視の方法は芸術表現に悪影響を与える可能性があります。例えば、音楽家ジョナサン・マンとコンセプトアーティストブライアン・L・フライは、彼らの芸術や音楽の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性があることを懸念してSECを提訴しました。これは、不適切な規制行為が創造的表現や革新に対して寒蝉効果をもたらす可能性があることを明確に示しています。

もしNFTが広く証券として分類されるなら、いくつかの問題を引き起こす可能性があります：この分類はどこで止まるのでしょうか？どうやって非NFTコレクション（実物やデジタルの野球カード、さらには実物やデジタルの美術品）を証券として分類されるのを防ぐのでしょうか？この過度な規制は、アートの創作やコレクション市場に深刻な影響を与える可能性があります。

! より良いインターネットを目指して

Stoner Cats の和解において、SEC の現職委員 2 名の反対意見は、創造的表現への潜在的な影響をさらに強調しました。彼らは、証券法が NFT に適用されるのと同じように、実物コレクションにも適用される場合、アーティストの創造性が法律の曖昧さの影に枯れてしまう可能性があると指摘しました。アーティストが番号付きの実物印刷物を販売している場合でも NFT を販売している場合でも、証券法が適用されるかどうか、そしてどのように適用されるかについて明確な指導を受けるべきです。

クリエイターが恐れずに革新を続けられるように、ある NFT 取引プラットフォームは、ウェルス通知を受け取った NFT アーティストと開発者の法的費用を支払うために 500 万ドルを提供することを約束しました。

! より良いインターネットを目指して

業界はSECがその立場を再考し、この問題に対してよりオープンな態度で取り組むことを望んでいます。それ以前に、NFT業界は個人に力を与え、創造性を育むというより良いインターネットのビジョンを守ることに引き続き努めていくでしょう。不要な規制の負担で革新の精神を抑え込むのではなく。

! より良いインターネットを目指して