Web3プロジェクトのプロモーションリベート：マルチ商法の法律ラインを避ける方法は？

はじめに

ユーザーインセンティブメカニズムは、伝統的なeコマース、コンテンツプラットフォーム、Web3プロジェクトを問わず、多くの製品設計において重要な要素となっています。しかし、リベートメカニズムのコンプライアンスは曖昧な領域であり、プロモーターは合理的な利益分配と見なす一方で、規制当局はそれを「マルチ商法」と見なす可能性があります。本稿では、実際のケースと司法認定基準を分析することによって、「リベート」と「マルチ商法」の境界について探ります。

ケーススタディ

あるNFTプラットフォームはNFTを5つのレベルに分けており、各レベルは異なる生産能力と価格に対応しています。プラットフォームはNFTを購入する際のリベート制度を設けていますが、購入者のNFTレベルよりも高いレベルの推薦者にのみリベートを支払うことが許可されています。このようなモデルはマルチ商法犯罪を構成しますか？

法律的視点：プラットフォームのリベートはマルチ商法に該当しますか？

刑法の規定によれば、マルチ商法活動を組織・指導する罪の主な特徴は次の通りです。

1. 利益の出所：主に「人頭を売る」ことに依存していますか？
2. 報酬の基準："頭数で報酬を計算する"か？
3. "階層構造"は形成されますか？
4. 商品の価値は本物ですか？

上述のケースでは：

1. プラットフォームの利益は主にNFTの販売と取引手数料から得られ、"入門費"ではありません。
2. コミッションは実際のNFT販売に基づき、ダウンラインの人数ではありません。
3. "シングルラインダイレクトプッシュ" モードを採用し、多層ネスト構造は存在しません。
4. NFTの価格設定は市場の原則に従い、実際の価値と流通性を持っています。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

返佣メカニズムをマルチ商法と見なされないようにするには？

1. "入門料"と"人を引き込むこと"を防ぐ

• 「参加費」の義務化の禁止
• 報酬の基準は実際の販売実績に基づくべきである
• 明確にリベートは実際の取引注文から発生する
• "プロモーション"と"人を引き込むこと"を厳密に区別する
• データの透明性と可視性を確保する

2. 「ストレート」な1段階の報酬を採用する

• 直接のプロモーターと消費者の間での一次リベートの実施を推奨します。
• 2層の報酬を採用する場合は、多次元の報酬指標を設計する必要があります。
• 無限の階層と収益の無限伝達のモデルを避ける

3. 取引が本物で、合法で、持続可能であることを確認する

• 本物で価値のある、適正価格の商品やサービスを提供する
• 取引の真正性と正当性を確保する
• 持続可能な利益モデルを確立し、"後発者"の資金に依存しない
• 宣伝とプロモーションは事実に基づき、詐欺や誤解を防ぐ

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

まとめ

合法なリベートはマーケティング手法であり、違法なリベートは犯罪を構成する可能性があります。プロジェクトが長期的に発展するためには、真の価値創造に焦点を当て、高品質な製品とサービスを中心に据え、階層的なリベートに依存してはなりません。法律の境界を守ることで、ビジネスの健全な発展を確保できます。