Nike傘下のRTFKTブランドの閉鎖が訴訟を引き起こし、Web3分野の重要な判例となる可能性がある

2021年にある有名なスポーツブランドに買収されたデジタルファッション会社RTFKTは、2024年12月3日に運営を終了することを発表しました。同社は、象徴的なパターンを持つNFTデジタルおよび実体のスニーカーを発売し、多くの著名なアーティストと協力してNFT市場に大規模なエコシステムを構築しました。

しかし、RTFKTの停止は500万ドルの集団訴訟を引き起こしました。原告はRTFKT NFTの保有者であり、親会社がブランドの影響力と長期的なビジョンを利用してRTFKT NFTを投機的に宣伝し、最終的には"静かにプロジェクトを放棄した"と主張し、いわゆる"ソフトカーペット型の逃げ"を構成するとしています。

この訴訟は、アメリカの裁判所がNFTの性質とブランド責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、その結果はWeb3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深刻な影響を与えるでしょう。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトカーペット型の逃走"の定義

経験豊富な暗号弁護士のカルロ・ダンジェロは説明しています。「ソフトカーペット式の逃亡」は暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が意識的または重大な過失により、元の開発ロードマップから徐々に逸脱することで、NFTが徐々に価値を失うことを意味します。

原告側は、親会社のブランドプロモーションがユーザーにプロジェクトが継続的に発展するという合理的な期待を持たせたと考えており、プロジェクトの停止が実際の損失を引き起こしたとしています。一方、被告側はRTFKTのNFTは単なる「コレクションアイテム」であり、証券ではなく、会社は商業的に持続可能でないプロジェクトを無期限に運営する法的義務を負っていないと主張する可能性があります。

未登録証券に関する問題はありますか？

裁判所は「ハウイーテスト」に基づいてRTFKT NFTが「投資契約」として販売されるかどうかを判断します。現在、アメリカ証券取引委員会は暗号政策において緩和の傾向がありますが、裁判所は以前の関連事件に基づいて独自に判断します。カルロ・ダンジェロは、原告がこれらのNFTが証券に該当することを証明するのは簡単ではないと指摘しています。

消費者保護法の適用

証券法の他に、原告チームは「二重の道」戦略を採用しました。一方では、親会社がNFTを推進する際に十分な開示を行わなかったと告発し、他方では複数の州の消費者保護法を引用して、親会社が「将来の利用可能性と継続的なサポート」の約束を果たさなかったと非難しています。この戦略は「証券認定」を勝ち取ることができなくても、消費者保護の観点から賠償を成功させる可能性があります。

RTFKTのシャットダウンの影響

RTFKTブランドの正式な終了は、原告によって親会社がプロジェクトを放棄し、宣伝に反する重要な事実と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、親会社がリソースを継続的に投入し、このエコシステムを支援するという「合理的期待」に基づいていると考えています。

この訴訟がWeb3の世界に与える影響

カルロ・ダンジェロは、裁判所が「証券関連の請求」を却下する可能性があると予測していますが、原告が「消費者権利」の観点から部分的に勝訴する可能性を排除していません。結果にかかわらず、この事件はブランド側に警鐘を鳴らすことになるでしょう。

1. 原告が勝訴した場合、企業のWeb3の世界での行動はより厳しく見られることになります。
2. 企業が将来NFTを発表する際には、長期的に実現が難しい約束を避ける必要があるかもしれません。
3. ブランドのNFTへの全体的な投入意欲が低下する可能性があります。

まとめ

この訴訟は単なる普通の法律争いではなく、Web3の世界に深遠な影響をもたらすでしょう：

1. NFTが証券に該当するかどうかの司法的定義。
2. 伝統ブランドはデジタル資産に長期的に責任を持つ必要があるか。
3. 企業はWeb3でイノベーションと法的リスクをどのようにバランスさせるか。

未来、すべての「先に発行し、後に計画する」NFTプロジェクトは、より多くの責任追及に直面する可能性があります。このケースの結果は、業界全体に重要な参考を提供し、Web3分野の将来の発展方向に影響を与えるでしょう。