Web3の世界における信頼の源泉: 不可逆から無限の繰り返しゲームへ

Web3エコシステムでは、「改ざん不可能」ということが究極の信頼であると考えがちですが、これは信頼構築の出発点に過ぎません。

資産そのものに対して、台帳の不変性は確かに信頼を築くには十分です。例えば、ビットコインの2100万枚の上限、ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーンの送金などは、ブロックチェーンに記録されている限り、十分に信頼できます。人為的な要素に依存する必要はありません。

しかし、参加者にとって、改ざん不可能な帳簿は単なる基本機能です。本当に信頼を勝ち取るのは、"変更できない"ではなく、"離れられない"と"離れたくない"ということです。

Web3の信頼の道は、コンセンサス機構やノードにあるのではなく、参加者間の一回一回の取引にあります。信頼は繰り返しの取引の中で蓄積され、高い違約コストの付属品でもあります。それは無から生まれる「コンセンサス」ではなく、資金の循環や履行保証の中で自然に沈殿する暗黙の了解です。

いくつかの伝統的な金融エコシステムにおいて、本当の「信頼の層」は血縁、地理、そして人情によって構築されるだけでなく、取引の度に確立されます。金融信用の基盤は帳簿でも口頭の約束でもなく、何度もゲーム理論に基づいて形成された暗黙の了解です。平和と同じように、信頼は互いに抑制し合う範囲内にのみ存在します。

これらの伝統的なエコシステムは、ウォール街よりも早く理解しているかもしれません。背景を知ることは入門に過ぎません。真の信頼は、非中央集権のノードの中には存在せず、育てられるものでもなく、一つ一つの違約と履行の取引の中で鍛えられるものです。

高頻度の反復ゲームと地域間の相互保険

特定の地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期的な取引から蓄積された信頼システムに基づいています。その範囲は地元に限定されず、世界中の移民コミュニティに広がっています。

この地域を超えた金融協力が成立する理由は、1つのコア構造に依存しています: 高密度な繰り返しゲームと地域を超えた相互保険ネットワークです。

海外で事業を営む商人が、長期間にわたり非公式なチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させている。時が経つにつれ、彼と仲介者との間には長期的かつ繰り返しの取引行為が形成される。この構造は一時的なものではなく、"私はあなたに100万を渡すが、なぜなら来年もまたあなたが私に100万を交換しに来ることを知っているからだ"という期待の上に築かれている。

これらの取引ネットワークは契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口コミの伝承、相互保証メカニズムにより、たとえ千里を越えても "リモート契約の履行" を達成することができます。

違約コスト:非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な選択の結果です。違約コストが高いため、人々は「違約することを恐れる」のです。

もしある取引が違約した場合、単に地元の評判を傷つけるだけでなく、家族ネットワーク、故郷の関係、親族コミュニティを通じて迅速に広がり、逆転不可能な社会的「清算」メカニズムを形成します。このメカニズムは裁判所を通さないものの、「海外で立ち行かなくなる」には十分です。

これは「非法的制裁」の代替システムです。公式ではありませんが、公式よりも効率的で、より威圧的です。

契約を信じないことはできますが、全体の親族ネットワークからの締め出しを気にしないことはできません。

資金の多国間決済ネットワーク: 無形の取引ロック構造

この種類の金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間決済ネットワークです。

異なる資金仲介は孤立して運営されているわけではなく、ある程度互いに「通路」と「ヘッジ」として機能しています。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に弾力的でありながら強力な取引ロックを備えた構造を構築する、自然に形成された"Layer 2"のようなものです。

*資金が複数のポイント間で流動し、人情と利益が相互に絡み合う。

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こしたら、あなたも問題を起こす」という共同体債権構造があります。

このシステムは、私たちが今日理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、コードが一行もありません。

コードの改ざん不可は入門に過ぎず、ロックされた後の「離れない」と敢えて続ける博打こそが「ファミリー」

Web3では、"改ざんできないコード"を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これは氷山の一角に過ぎません。

資産自体に対しては、帳簿が改ざんされず、嘘をつかないことが十分です。しかし、参加者やプロトコルへの信頼には、より高次元の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルに脆弱性はありますか？」と尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間結びつく勇気がありますか？」と尋ねるべきです。そして、このエコシステムの中で継続的に貢献し、流動性を持つべきです。

ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」である; ve(3、3)は、「私は逃げない、私は長期的に遊ぶつもりです」というコミットメントをコミュニティに証明するものである。

• あなたがロックアップし、私もロックアップし、お互いにロックし合うことで、安定した相互信頼を築くことができる。
• あなたが何度も賭けをするなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは"敢";
• あなたは資金をこのエコシステムに流通させ、離れないことができるか？

注:ここで言うロックアップは、プロジェクトチームに配分されたトークンだけでなく、公募/私募で集めた資金、プロトコル収入、さらにはプロジェクト創設者個人の資金も含まれます。あなた/私というのは、参加者間、プロトコル間を指します。

しかし、誤解しないでください。「ロックアップ」は始まりに過ぎず、エコシステム全体への「参加の証明」に過ぎません。重要なのは、その後の繰り返しのゲーム------価値をエコシステムに残す勇気があるかどうかです。

真に信頼を勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自らの退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で継続的に循環させるかどうかにかかっています------長期的に何度もゲームに挑む勇気こそが信頼の基盤です。

言い換えれば、改ざんできないスマートコントラクトよりも、離れたくない相手の方が遥かに信頼できる。

これらの年に私たちが追い求めた間違った目標 - Web3の信頼のアップグレードは、モジュールではなく、ゲームデザインです

今日のWeb3は、高TPS、低Gas、モジュラー決済レイヤー、分散化などを追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルへの信頼を構築することはできません。

信頼は技術指標ではなく、長期的なゲームの関係の構造です。

伝統的な金融ネットワークは私たちに教えています: 最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造です。

非公式な金融ネットワークの社会的決済システムのように、DeFiも次のように設計されるべきです: 逃げるなら、名声をゼロにするだけでなく、多国間金融関係を清算しなければなりません------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディングは、これらの「グレー決済メカニズム」のオンチェーン翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコル/参加者が無限に繰り返しゲームを行うことを恐れない環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは氷山の上の協定に過ぎません。ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の連合です。

"自分の仲間", あなたが言うからではなく、あなたがあなたの時間、お金、そして信頼を使って、あなたの同盟者と共に深淵に赴くからだ。

エピローグ:信頼の未来、退出できない同盟から

"自分の仲間"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です: あなたが退出すれば、私も終わりです。

この制度的な「脱出不可能」、「持続的な投資と蓄積を敢えて行う」ことこそがWeb3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は帳簿を生み出し、制度は秩序を生み出す。しかし、ゲーム理論だけが信頼を生み出すことができる。

そして最良の信頼は、"信"に依存するのではなく、あなたが信じざるを得ないものに依存しています。

三分は天に定められ、七分は努力による。

ゲームが勝つ( )愛「ボー」

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

あとがき

この記事は、可読性を高めるために「繰り返しゲーム」の議論に重点を置いています。背景や高いデフォルトコストを理解していない場合、参加者(は主に商人)が繰り返しゲームの環境に強制的に入ることも局所的最適解の一つです。