突然の展開で、非代替性トークンの巨人Yuga Labsは、米国控訴裁判所がBored Ape Yacht Clubをコピーしたとされる論争中のNFTコレクションの制作者に対する訴訟での裁判を命じた後、900万ドルの判決を失いました。概要* 米国控訴裁判所は被告に対する900万ドルの判決を覆しました。* 裁判所は陪審員が競合する NFT コレクションが Bored Ape Yacht Club ブランドを侵害したかどうかを決定しなければならないと言いました。* 判決により、NFTは米国の商標法の下で「商品」として認定され、重要な法的前例が設定されました。ユガ・ラボは、競合するNFTプロジェクトが消費者の混乱を引き起こす可能性があることを証明していないと、ナインス・サーキット控訴裁判所は水曜日に発表された判決で述べました。この決定は、以前の連邦裁判所の命令を覆し、事件を下級裁判所に戻して審理を行うことになります。## Yuga Labs対リップス&CahenYuga Labsは2022年に最初の訴訟を起こし、Ryder RippsとJeremy CahenがBored Ape Yacht Clubブランドを模倣したとされる「Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club」というNFTコレクションを立ち上げたと非難しましたYugaは、このプロジェクトが名前やイメージだけでなく、購入者を誤解させ、その評判から利益を得ることを意図していると主張しました。競合プロジェクトのクリエイターたちは、自らの行動を抗議アートの一形態として擁護した。そのうちの一人は、コレクションがYugaのオリジナルアートワークにおける人種差別的なイメージについてのコメントであると主張した。彼らは、買い手を混乱させたり欺いたりする商業的意図はないと否定した。別の参加者であるトーマス・レーマンは、RR/BAYCプロジェクトの技術的関与により訴えられたが、その際にユガ・ラボと法廷外で別個に和解した。2023年、カリフォルニアの連邦裁判所はユガラボに有利な判決を下し、同社に160万ドルの損害賠償を認めました。その金額は、被告が反訴に敗れた後、900万ドルに増加しました。しかし、水曜日の第九巡回区の決定はその賞を無効にし、事件は完全な裁判を必要とすると述べました。## なぜ裁判所は900万ドルの判決を覆したのか？上訴委員会は、争われているNFTコレクションがYugaの商標権を侵害したかどうかという中心的な問題は、裁判を通じて解決されるべきだと結論付けました。裁判所は、Yugaの商標侵害およびサイバースクワッティングの主張は、消費者の混乱の可能性に関する未解決の質問を挙げて、法的な問題として解決できないと述べました。裁定は、競合するNFTが似たような名前と画像を使用しているにもかかわらず、Yuga Labsが一般消費者が模倣プロジェクトを自社のものと間違えると十分に示していないと認定した。第9巡回区も、意図と消費者の認識を判断するには、陪審員のみが行うことができる事実の認定が必要であると述べました。金銭的判断を覆す一方で、裁判所はYugaの重要な法的立場の一つを支持しました。それは、NFTが米国の商標法の下で「商品」として資格を持つことができるというものでした。これは非常に重要な判決であり、基本的にNFTクリエイターが模倣プロジェクトに対して提起する将来の請求を強化する可能性のある法的先例を設定します。しかし、裁判所はこの事件が裁判に進むべきだと判断したものの、模倣NFTが第一修正に基づく表現作品として保護されるべきだという弁護側の主張を却下しました。パネルはまた、名義的公正使用の主張を却下し、ライバルプロジェクトのYugaの商標の使用がそのような保護の法的閾値を満たしていないと述べました。## 次にこの事件で何が起こりますか？この事件は、カリフォルニアの地方裁判所に戻り、陪審員が競合するNFTコレクションがYuga Labsの商標を侵害したかどうかを検討します。裁判では、ブランドの混乱、芸術的意図、プロジェクトの商業的性質などの問題が扱われると予想されています。Yuga Labsの共同創設者グレッグ・ソラーノは、同社が下級裁判所で「戦いを終える」とXに投稿しました。「第九巡回区は確認しました：BAYC NFTは保護可能な商標であり、これはすべてのNFT保有者にとって重要な勝利です。」ソラノは「私たちは今、地区裁判所で戦いを終えるつもりです。そこでは、裁判官がRR BAYCの創設者に900万ドル以上の損害賠償金を科しました」と書きました。
ユガ・ラボの900万ドルの判決がボアード・エイプのコピーキャット事件で覆された
突然の展開で、非代替性トークンの巨人Yuga Labsは、米国控訴裁判所がBored Ape Yacht Clubをコピーしたとされる論争中のNFTコレクションの制作者に対する訴訟での裁判を命じた後、900万ドルの判決を失いました。
概要
ユガ・ラボは、競合するNFTプロジェクトが消費者の混乱を引き起こす可能性があることを証明していないと、ナインス・サーキット控訴裁判所は水曜日に発表された判決で述べました。この決定は、以前の連邦裁判所の命令を覆し、事件を下級裁判所に戻して審理を行うことになります。
Yuga Labs対リップス&Cahen
Yuga Labsは2022年に最初の訴訟を起こし、Ryder RippsとJeremy CahenがBored Ape Yacht Clubブランドを模倣したとされる「Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club」というNFTコレクションを立ち上げたと非難しました
Yugaは、このプロジェクトが名前やイメージだけでなく、購入者を誤解させ、その評判から利益を得ることを意図していると主張しました。
競合プロジェクトのクリエイターたちは、自らの行動を抗議アートの一形態として擁護した。そのうちの一人は、コレクションがYugaのオリジナルアートワークにおける人種差別的なイメージについてのコメントであると主張した。彼らは、買い手を混乱させたり欺いたりする商業的意図はないと否定した。
別の参加者であるトーマス・レーマンは、RR/BAYCプロジェクトの技術的関与により訴えられたが、その際にユガ・ラボと法廷外で別個に和解した。
2023年、カリフォルニアの連邦裁判所はユガラボに有利な判決を下し、同社に160万ドルの損害賠償を認めました。その金額は、被告が反訴に敗れた後、900万ドルに増加しました。
しかし、水曜日の第九巡回区の決定はその賞を無効にし、事件は完全な裁判を必要とすると述べました。
なぜ裁判所は900万ドルの判決を覆したのか？
上訴委員会は、争われているNFTコレクションがYugaの商標権を侵害したかどうかという中心的な問題は、裁判を通じて解決されるべきだと結論付けました。
裁判所は、Yugaの商標侵害およびサイバースクワッティングの主張は、消費者の混乱の可能性に関する未解決の質問を挙げて、法的な問題として解決できないと述べました。
裁定は、競合するNFTが似たような名前と画像を使用しているにもかかわらず、Yuga Labsが一般消費者が模倣プロジェクトを自社のものと間違えると十分に示していないと認定した。
第9巡回区も、意図と消費者の認識を判断するには、陪審員のみが行うことができる事実の認定が必要であると述べました。
金銭的判断を覆す一方で、裁判所はYugaの重要な法的立場の一つを支持しました。それは、NFTが米国の商標法の下で「商品」として資格を持つことができるというものでした。
これは非常に重要な判決であり、基本的にNFTクリエイターが模倣プロジェクトに対して提起する将来の請求を強化する可能性のある法的先例を設定します。
しかし、裁判所はこの事件が裁判に進むべきだと判断したものの、模倣NFTが第一修正に基づく表現作品として保護されるべきだという弁護側の主張を却下しました。
パネルはまた、名義的公正使用の主張を却下し、ライバルプロジェクトのYugaの商標の使用がそのような保護の法的閾値を満たしていないと述べました。
次にこの事件で何が起こりますか？
この事件は、カリフォルニアの地方裁判所に戻り、陪審員が競合するNFTコレクションがYuga Labsの商標を侵害したかどうかを検討します。裁判では、ブランドの混乱、芸術的意図、プロジェクトの商業的性質などの問題が扱われると予想されています。
Yuga Labsの共同創設者グレッグ・ソラーノは、同社が下級裁判所で「戦いを終える」とXに投稿しました。
「第九巡回区は確認しました：BAYC NFTは保護可能な商標であり、これはすべてのNFT保有者にとって重要な勝利です。」
ソラノは「私たちは今、地区裁判所で戦いを終えるつもりです。そこでは、裁判官がRR BAYCの創設者に900万ドル以上の損害賠償金を科しました」と書きました。