最近、"マーケットメーカー"というトピックが暗号資産の世界で広く議論されています。業界の観察者として、いくつかの個人的な見解を共有したいと思います。

まず、私たちは理解する必要がありますが、マーケットメーカーを剥がすことは本質的に二次ビットコインチェーン上のデータ分析が同じ論理に従っていることです。ビットコイン分析は主に長期および短期の保有者、中央集権型取引所の在庫、マイナーなどの複数の次元の情報に焦点を当てています。一方、マーケットメーカーを剥がすことは、主にクジラのアドレスデータに焦点を当てています。

オンチェーン分析では、どのアドレスがマーケットメーカーに属し、どのアドレスが大口の散発的な投資家であるかを識別しようとしています。しかし、これは簡単なことではありません。特定の価格帯で大量のトークンを購入したからといって、そのアドレスをマーケットメーカーと定義するには不十分です。本当のマーケットメーカーの行動は、通常、チーム化やマトリックス化の特徴を示します。これらのアドレスグループは通常、プロジェクトの初期段階で分割して購入を開始し、徐々にポジションを構築します。

価格が上昇した後、前100の大口保有アドレスのほとんどがこれらのマーケットメーカーに属していることがわかります。横ばいで洗い流すことができるプロジェクトの背後には、しばしば主力が操縦しています。

しかし、私たちはいわゆる「マーケットメーカー」分析を盲目的に信じるべきではありません。チップの集中を発見し、間もなく上昇するという主張は、大多数の場合、不正確です。本当の主力は自分たちの意図を事前に明らかにしません。また、市場の焦点が移るかビットコインが大幅に下落すると、これらの主力は迅速に利益を確定して撤退することが多く、フォロワーは大陰線にしかついていけないかもしれません。

Aniを例に挙げると、その反発は実際にはアドレスデータを過度に解釈する必要はありません。過去に熱かった全てのトークンは、急速な下落を経験した後、通常は少なくとも一度の倍増反発が見られます。反発の強さはビットコインの動きと市場のストーリーに高度に関連しています。

主力は初めての上昇で頂点に達した時に完全に売り切ることは不可能です。彼らは通常、高値で1回から3回試してみて、徐々に出荷するのが論理的です。

したがって、マーケットメーカー分析と市場のストーリーを組み合わせて考えることは意味があります。しかし、過度に解釈しないように注意し、誤解に陥ることを避ける必要があります。この複雑な市場では、冷静さと慎重さを維持することが常に賢明な選択です。