# クロスチェーンプロトコルの課題とLayerZeroの限界クロスチェーンプロトコルはブロックチェーンエコシステムにおいて重要な役割を果たしていますが、同時に厳しいセキュリティの課題にも直面しています。近年、クロスチェーンプロトコルに関連するセキュリティ事件による損失額はトップに位置しており、その重要性と緊急性はイーサリアムのスケーリングソリューションを上回っています。クロスチェーンプロトコル間の相互運用性はWeb3のネットワーク化における内在的なニーズであり、この種のプロトコルは通常、大規模な資金調達を受けることができ、その総ロック資産価値(TVL)や取引量も継続的に増加しています。しかし、一般ユーザーはこれらのプロトコルのセキュリティレベルを判断することが難しいことがよくあります。数多くのクロスチェーンソリューションの中で、LayerZeroは簡素化されたアーキテクチャデザインを採用しています。リレイヤーを使用してチェーン間通信を実行し、オラクルによって監視されています。このデザインは、従来のクロスチェーンソリューションで必要とされる合意形成とマルチノード検証を行うための第三のチェーンを省略することで、ユーザーに「迅速なクロスチェーン」体験を提供します。アーキテクチャが軽量で、コードがシンプルであり、既存のChainlinkをオラクルとして利用できるため、LayerZeroタイプのプロジェクトは迅速に立ち上げることができますが、同時に模倣されやすくもあります。しかし、この簡略化されたアーキテクチャには潜在的なセキュリティリスクがあります。まず、複数のノード検証を単一のオラクル検証に簡略化することで、安全係数が著しく低下します。次に、単一の検証モデルでは、リレイヤーとオラクルが独立している必要があり、この信頼の仮定は長期的に維持することが難しく、暗号通貨の本来の非信頼性の理念に反します。LayerZeroは「超軽量」クロスチェーンソリューションとして、メッセージの伝達のみを担当し、アプリケーションのセキュリティについて責任を負いません。複数のパーティがRelayerを運営することを許可しても、根本的な問題を解決することは困難です。Relayerの数を増やすことは分散化を意味するのではなく、単にシステムを許可不要にするだけです。LayerZeroのRelayerは本質的には信頼された第三者であり、Oracleに似ています。! [なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7c412714a420661fc003083fd10af586)LayerZeroを使用するクロスチェーントークンプロジェクトがノード構成の変更を許可する場合、攻撃者は自分が制御するノードに置き換えることができ、任意のメッセージを偽造する可能性があります。この潜在的なリスクは、複雑なシナリオではさらに深刻になることがあります。LayerZero自体はこの問題を解決するのが難しく、安全事故が発生した場合、外部アプリケーションに責任を転嫁する可能性があります。本質的に、LayerZeroは本当のインフラストラクチャ(ではなく、むしろミドルウェア)のようなものです。Layer1やLayer2のようにエコシステムプロジェクトに共有のセキュリティを提供することはできません。LayerZeroを使用するアプリケーション開発者はセキュリティポリシーをカスタマイズできますが、それは彼らがより多くのセキュリティ責任を負う必要があることも意味します。いくつかの研究チームは、LayerZeroの潜在的なセキュリティ脆弱性を指摘しています。例えば、悪意のある行為者がLayerZeroの設定へのアクセス権を取得した場合、彼らはOracleとRelayerを自分が制御するコンポーネントに変更し、クロスチェーン取引を操作する可能性があります。さらに、LayerZeroのRelayerには内部者によって悪用される可能性のある重要な脆弱性も存在しています。ビットコインのホワイトペーパーで提唱された分散型と非信頼型の理念を振り返ると、LayerZeroがこれらの核心原則から逸脱していることがわかります。LayerZeroは、リレイヤーとオラクルが共謀して悪事を働かないという仮定に依存しており、ユーザーにLayerZeroを使ってアプリケーションを構築する開発者を信頼することを要求します。また、全体のクロスチェーンプロセスにおいて、LayerZeroは詐欺証明や有効性証明を生成しておらず、これらの証明をオンチェーンで検証することもありません。! [なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4ae6fe229aae8e5de5195fe7f4212410)したがって、LayerZeroはマーケティング資料で「非中央集権」や「信頼不要」といった用語を使用していますが、技術的な実装から見ると、これらの特性を完全に満たしているわけではありません。本当の非中央集権クロスチェーンプロトコルは、信頼できる第三者に依存せずに、安全で効率的なクロスチェーン通信を実現できるべきです。未来、クロスチェーンプロトコルの発展方向は、性能を保証しつつ、真の非中央集権化と非信任化を実現する方法にもっと注目する必要があるかもしれません。例えば、ゼロ知識証明などの先進的な暗号技術をクロスチェーンプロトコルに応用することを探求することは、プロトコルの安全性と非中央集権化の程度を向上させる潜在的な方向性の一つかもしれません。
LayerZeroクロスチェーンプロトコルの安全隐患と局限性分析
クロスチェーンプロトコルの課題とLayerZeroの限界
クロスチェーンプロトコルはブロックチェーンエコシステムにおいて重要な役割を果たしていますが、同時に厳しいセキュリティの課題にも直面しています。近年、クロスチェーンプロトコルに関連するセキュリティ事件による損失額はトップに位置しており、その重要性と緊急性はイーサリアムのスケーリングソリューションを上回っています。クロスチェーンプロトコル間の相互運用性はWeb3のネットワーク化における内在的なニーズであり、この種のプロトコルは通常、大規模な資金調達を受けることができ、その総ロック資産価値(TVL)や取引量も継続的に増加しています。しかし、一般ユーザーはこれらのプロトコルのセキュリティレベルを判断することが難しいことがよくあります。
数多くのクロスチェーンソリューションの中で、LayerZeroは簡素化されたアーキテクチャデザインを採用しています。リレイヤーを使用してチェーン間通信を実行し、オラクルによって監視されています。このデザインは、従来のクロスチェーンソリューションで必要とされる合意形成とマルチノード検証を行うための第三のチェーンを省略することで、ユーザーに「迅速なクロスチェーン」体験を提供します。アーキテクチャが軽量で、コードがシンプルであり、既存のChainlinkをオラクルとして利用できるため、LayerZeroタイプのプロジェクトは迅速に立ち上げることができますが、同時に模倣されやすくもあります。
しかし、この簡略化されたアーキテクチャには潜在的なセキュリティリスクがあります。まず、複数のノード検証を単一のオラクル検証に簡略化することで、安全係数が著しく低下します。次に、単一の検証モデルでは、リレイヤーとオラクルが独立している必要があり、この信頼の仮定は長期的に維持することが難しく、暗号通貨の本来の非信頼性の理念に反します。
LayerZeroは「超軽量」クロスチェーンソリューションとして、メッセージの伝達のみを担当し、アプリケーションのセキュリティについて責任を負いません。複数のパーティがRelayerを運営することを許可しても、根本的な問題を解決することは困難です。Relayerの数を増やすことは分散化を意味するのではなく、単にシステムを許可不要にするだけです。LayerZeroのRelayerは本質的には信頼された第三者であり、Oracleに似ています。
! なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか?
LayerZeroを使用するクロスチェーントークンプロジェクトがノード構成の変更を許可する場合、攻撃者は自分が制御するノードに置き換えることができ、任意のメッセージを偽造する可能性があります。この潜在的なリスクは、複雑なシナリオではさらに深刻になることがあります。LayerZero自体はこの問題を解決するのが難しく、安全事故が発生した場合、外部アプリケーションに責任を転嫁する可能性があります。
本質的に、LayerZeroは本当のインフラストラクチャ(ではなく、むしろミドルウェア)のようなものです。Layer1やLayer2のようにエコシステムプロジェクトに共有のセキュリティを提供することはできません。LayerZeroを使用するアプリケーション開発者はセキュリティポリシーをカスタマイズできますが、それは彼らがより多くのセキュリティ責任を負う必要があることも意味します。
いくつかの研究チームは、LayerZeroの潜在的なセキュリティ脆弱性を指摘しています。例えば、悪意のある行為者がLayerZeroの設定へのアクセス権を取得した場合、彼らはOracleとRelayerを自分が制御するコンポーネントに変更し、クロスチェーン取引を操作する可能性があります。さらに、LayerZeroのRelayerには内部者によって悪用される可能性のある重要な脆弱性も存在しています。
ビットコインのホワイトペーパーで提唱された分散型と非信頼型の理念を振り返ると、LayerZeroがこれらの核心原則から逸脱していることがわかります。LayerZeroは、リレイヤーとオラクルが共謀して悪事を働かないという仮定に依存しており、ユーザーにLayerZeroを使ってアプリケーションを構築する開発者を信頼することを要求します。また、全体のクロスチェーンプロセスにおいて、LayerZeroは詐欺証明や有効性証明を生成しておらず、これらの証明をオンチェーンで検証することもありません。
! なぜLayerZeroは疑似分散型クロスチェーンプロトコルなのですか?
したがって、LayerZeroはマーケティング資料で「非中央集権」や「信頼不要」といった用語を使用していますが、技術的な実装から見ると、これらの特性を完全に満たしているわけではありません。本当の非中央集権クロスチェーンプロトコルは、信頼できる第三者に依存せずに、安全で効率的なクロスチェーン通信を実現できるべきです。
未来、クロスチェーンプロトコルの発展方向は、性能を保証しつつ、真の非中央集権化と非信任化を実現する方法にもっと注目する必要があるかもしれません。例えば、ゼロ知識証明などの先進的な暗号技術をクロスチェーンプロトコルに応用することを探求することは、プロトコルの安全性と非中央集権化の程度を向上させる潜在的な方向性の一つかもしれません。