# 南塘DAO記事（中篇）：目標、インセンティブとガバナンスの探索### 目標は何ですか？"地域づくりとWeb3の融合を促進する。"南塘DAOは、農村の建設とWeb3コミュニティの相互学習を推進することに取り組んでおり、文化大院のアップグレードと改造を通じて、農村におけるWeb3パートナーの拠点を構築し、地元の協同組合と深く統合し、持続可能な工分システムを確立しています。しかし、理想と現実の間には大きなギャップがあります。南塘DAOは現在、他のDAOモデルを農村に無理やり移植しているようで、農村の基本的なニーズと密接に結びついておらず、その具体的な目標設定も分散しており、焦点を欠いています。! 【南塘DAOクロニクル(ミディアム)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c5f0a941052e43a0465bb05a4af8cc40)#### 民主は村民の民主ではなく、乡建は客体の乡建です。南塘DAOの民主主義は小規模な内部民主主義に過ぎず、村のコミュニティを広く結びつけ、動員することができていません。このような実践は避けられずに「客体の乡建」、つまり外部の主体が主導する村の建設に陥り、村民自身が主導するガバナンスモデルではありません。現在、南塘DAOやそのメンバーにとって、村全体にとっても、依然として外部者の役割が大きいです。#### 目標が分散し、各自で戦う"地域づくりとWeb3の融合の促進"は魅力的で野心的な目標であり、自然な正当性と広範な価値への配慮を伴っています。しかし、この野心的な理念は実践の中で多くの課題に直面しています。南塘DAOのメンバーはそれぞれ目標が不明確で、グループの合意形成が難しいです。#### コミュニティを構築するのか、それとも商業化するのか？個人または組織の観点から、DAOはビジネス利益と公共利益の間に存在する潜在的な矛盾を考慮する必要があります。コミュニティ構築は常に南塘DAOの中心的なテーマであり、地域の建設とWeb3分野の全体的な構築を含むだけでなく、南塘の地域コミュニティとの深い統合も含まれます。同時に、メンバーたちは既存のモデルの経済的持続不可能性を徐々に認識し始め、商業化の可能性を探求し始めています。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e169681083de66e5d2cb20bf9a4a2c30)### インセンティブと流通の実験——南塘豆南塘豆はコミュニティのインセンティブ方式として、「貢献記録」と「投票権証明」の二重機能を担っています。しかし、現行の「貢献記録」制度は、工分の申請と評価の過程で一連の問題を露呈しています。例えば、参入要件が不明確、評価基準が単一、相互評価メカニズムが機能していないなどです。#### 労働時間制度の制限事項コミュニティのメンバーは一般的に、労働時間を唯一の評価基準とする「同一労働同一賃金」モデルには明らかな限界があると報告しています。異なるメンバーは、労働経験や効率において違いがあり、単に時間に基づいて報酬を計算することは実際に「低効率を暗に奨励する」ことになります。#### 南塘豆を流通させる2025年の春節前後に推進される「年貨化債及び工分推進計画」は南塘豆の流通実験の代表的な出来事です。システムは短期間でのトークン流通を実現しましたが、この流通には明らかな欠陥があります。南塘豆の流通と推進は村民の「債務の現金化」という核心的な要求と常にずれています。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cda668aa0576bd670b1f063d7e03b682)### は十分に分散化されていますか？#### 無視できない外部の力南塘DAOは南塘豆を発行する際、トップレベルの設計においてその機能を内部ガバナンスやローカルサービスの交換のみに制限し、他の金融的属性を回避することで法的リスクを避ける必要があります。また、中国本土の公式にはDAOという組織形態の存在を明確に禁止していないものの、その具体的な行動の影響力に対しては密接に注目しています。####「独占された」経済源南塘DAOの設立と持続的な運営は、資金提供者の劉兵の社会的理想と切り離せない。この単一の資金源は、その財務的独立性に対する懸念を引き起こした。! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1135deb6a8a949cc904a34371c319e28)#### 中心化されていない投票2025年3月以降、4人のコアメンバーが南塘豆の75%以上を占有し、コミュニティの中で名実ともに「クジラ」となった。#### 投票メカニズム：権力のバランスと抜け道南塘DAOは主に「一人一票」、「按权重投票」、および「按权重だが単人は20%を超えない」の3つの投票メカニズムの変化を経てきました。しかし、現在の南塘DAOの投票メカニズムにはいくつかの問題があり、その1つの欠陥は「南塘豆」を保有するすべての人がコミュニティの正式メンバーである必要なくガバナンス投票に参加できることです。! [南塘DAOクロニクル(パートII)](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-8a30b775cef1471845f63d12e44216f4)
Nantang DAOの探索:散在する目標、不十分なインセンティブ、解決すべき分散化
南塘DAO記事（中篇）：目標、インセンティブとガバナンスの探索
目標は何ですか？
"地域づくりとWeb3の融合を促進する。"
南塘DAOは、農村の建設とWeb3コミュニティの相互学習を推進することに取り組んでおり、文化大院のアップグレードと改造を通じて、農村におけるWeb3パートナーの拠点を構築し、地元の協同組合と深く統合し、持続可能な工分システムを確立しています。しかし、理想と現実の間には大きなギャップがあります。南塘DAOは現在、他のDAOモデルを農村に無理やり移植しているようで、農村の基本的なニーズと密接に結びついておらず、その具体的な目標設定も分散しており、焦点を欠いています。
! 【南塘DAOクロニクル(ミディアム)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c5f0a941052e43a0465bb05a4af8cc40.webp)
民主は村民の民主ではなく、乡建は客体の乡建です。
南塘DAOの民主主義は小規模な内部民主主義に過ぎず、村のコミュニティを広く結びつけ、動員することができていません。このような実践は避けられずに「客体の乡建」、つまり外部の主体が主導する村の建設に陥り、村民自身が主導するガバナンスモデルではありません。現在、南塘DAOやそのメンバーにとって、村全体にとっても、依然として外部者の役割が大きいです。
目標が分散し、各自で戦う
"地域づくりとWeb3の融合の促進"は魅力的で野心的な目標であり、自然な正当性と広範な価値への配慮を伴っています。しかし、この野心的な理念は実践の中で多くの課題に直面しています。南塘DAOのメンバーはそれぞれ目標が不明確で、グループの合意形成が難しいです。
コミュニティを構築するのか、それとも商業化するのか？
個人または組織の観点から、DAOはビジネス利益と公共利益の間に存在する潜在的な矛盾を考慮する必要があります。コミュニティ構築は常に南塘DAOの中心的なテーマであり、地域の建設とWeb3分野の全体的な構築を含むだけでなく、南塘の地域コミュニティとの深い統合も含まれます。同時に、メンバーたちは既存のモデルの経済的持続不可能性を徐々に認識し始め、商業化の可能性を探求し始めています。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e169681083de66e5d2cb20bf9a4a2c30.webp)
インセンティブと流通の実験——南塘豆
南塘豆はコミュニティのインセンティブ方式として、「貢献記録」と「投票権証明」の二重機能を担っています。しかし、現行の「貢献記録」制度は、工分の申請と評価の過程で一連の問題を露呈しています。例えば、参入要件が不明確、評価基準が単一、相互評価メカニズムが機能していないなどです。
労働時間制度の制限事項
コミュニティのメンバーは一般的に、労働時間を唯一の評価基準とする「同一労働同一賃金」モデルには明らかな限界があると報告しています。異なるメンバーは、労働経験や効率において違いがあり、単に時間に基づいて報酬を計算することは実際に「低効率を暗に奨励する」ことになります。
南塘豆を流通させる
2025年の春節前後に推進される「年貨化債及び工分推進計画」は南塘豆の流通実験の代表的な出来事です。システムは短期間でのトークン流通を実現しましたが、この流通には明らかな欠陥があります。南塘豆の流通と推進は村民の「債務の現金化」という核心的な要求と常にずれています。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cda668aa0576bd670b1f063d7e03b682.webp)
は十分に分散化されていますか？
無視できない外部の力
南塘DAOは南塘豆を発行する際、トップレベルの設計においてその機能を内部ガバナンスやローカルサービスの交換のみに制限し、他の金融的属性を回避することで法的リスクを避ける必要があります。また、中国本土の公式にはDAOという組織形態の存在を明確に禁止していないものの、その具体的な行動の影響力に対しては密接に注目しています。
####「独占された」経済源
南塘DAOの設立と持続的な運営は、資金提供者の劉兵の社会的理想と切り離せない。この単一の資金源は、その財務的独立性に対する懸念を引き起こした。
! 【南塘DAOクロニクル(パートII)】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1135deb6a8a949cc904a34371c319e28.webp)
中心化されていない投票
2025年3月以降、4人のコアメンバーが南塘豆の75%以上を占有し、コミュニティの中で名実ともに「クジラ」となった。
投票メカニズム：権力のバランスと抜け道
南塘DAOは主に「一人一票」、「按权重投票」、および「按权重だが単人は20%を超えない」の3つの投票メカニズムの変化を経てきました。しかし、現在の南塘DAOの投票メカニズムにはいくつかの問題があり、その1つの欠陥は「南塘豆」を保有するすべての人がコミュニティの正式メンバーである必要なくガバナンス投票に参加できることです。
! 南塘DAOクロニクル(パートII)