分散型金融常見のセキュリティ脆弱性の解析:フラッシュローン、価格操作と再入攻撃の防止

robot
概要作成中

一般的なDeFiセキュリティの脆弱性と注意事項

最近、あるセキュリティ専門家がコミュニティメンバーに向けて分散型金融のセキュリティ講座を共有しました。彼は過去1年以上のWeb3業界での重大なセキュリティ事件を振り返り、これらの事件が発生した理由や回避方法を探求し、一般的なスマートコントラクトのセキュリティ脆弱性や予防策をまとめ、プロジェクトチームや一般ユーザーに対していくつかのセキュリティ提案を行いました。

一般的な分散型金融の脆弱性の種類には、フラッシュローン、価格操作、関数権限の問題、任意の外部呼び出し、フォールバック関数の問題、ビジネスロジックの脆弱性、秘密鍵の漏洩、再入攻撃などがあります。以下では、フラッシュローン、価格操作、再入攻撃の3つのタイプを重点的に紹介します。

! Cobo DeFiセキュリティセクション(パートII):D eFiの一般的なセキュリティの脆弱性と防止

フラッシュローン

フラッシュローン自体は分散型金融の一つの革新ですが、ハッカーに利用されると大きな損失を引き起こす可能性があります:

  • 攻撃者はフラッシュローンを通じて大量の資金を借り出し、価格を操作し、ビジネスロジックに攻撃を仕掛けます。
  • 開発者は契約機能が巨額の資金によって異常を引き起こすか、または不当な利益を得るために利用される可能性について考慮する必要があります。
  • 一部のプロジェクトは機能設計の際にフラッシュローンの影響を考慮しておらず、資金が盗まれました。

過去2年間、多くのフラッシュローンに関連する問題が発生しました。一部のプロジェクトは高い利益を得られるように見えますが、実際には論理的な欠陥が存在します。例えば:

  • 固定された時間にポジション量に基づいて報酬を分配し、フラッシュローンを利用して大量の報酬を得ることができる。
  • トークンで価格を計算するプロジェクトは、フラッシュローンによって価格に影響を受ける可能性があります。

プロジェクトチームはこれらの問題に対して警戒を強めるべきです。

価格操作

価格操作の問題はフラッシュローンと密接に関連しており、主に2つのタイプがあります:

  1. 価格を計算する際にサードパーティのデータを使用するが、使用方法が正しくないか、確認が欠けている
  2. 特定のアドレスのトークン数量を計算変数として使用し、これらの数量は一時的に操作可能です。

リエントランシー攻撃

外部コントラクトの呼び出しは、制御フローが乗っ取られる可能性があり、データが予期しない変更を受けることがあります。典型的な再入攻撃の例:

ソリディティ マッピング (address => uint) private userBalances;

関数 withdrawBalance() public { uint amountToWithdraw = userBalances[msg.sender]; 成功(bool、) = msg.sender.call.value(amountToWithdraw)("" ); require(success); userBalances[msg.sender] = 0; }

ユーザーの残高は関数の最後まで0に設定されないため、繰り返し呼び出すことで残高を何度も引き出すことができます。

リエントランシーの問題を解決するには、次の点に注意する必要があります。

  1. 単一の関数の再入を防ぐだけではない
  2. Checks-Effects-Interactionsパターンに従う
  3. 検証済みの再入防止モディファイアを使用する

成熟した最良のセキュリティプラクティスを使用し、無駄な努力を避けることをお勧めします。

セキュリティ提案

プロジェクトチームへの提案:

  1. 最良のセキュリティプラクティスに従った契約開発
  2. コントラクトのアップグレードおよび一時停止機能を実現する
  3. タイムロックを採用する
  4. セキュリティへの投資を増やし、完全なセキュリティシステムを構築する
  5. すべての従業員の安全意識を高める
  6. 内部の悪事を防ぎ、効率を高めると同時にリスク管理を強化する
  7. 第三者の導入には注意が必要で、デフォルトでは上下流が安全ではない。

ユーザーはどのようにスマートコントラクトの安全性を判断するか:

  1. 契約がオープンソースであるか確認する
  2. Ownerが分散型のマルチシグを採用しているか確認する
  3. 取引の状況を確認する
  4. コントラクトがアップグレード可能かどうか、およびタイムロックがあるかどうかを確認します。
  5. 複数の機関による監査を受け入れているか、Owner権限が過大ではないかを確認する。
  6. オラクルの信頼性に注意してください

つまり、DeFi分散型金融の分野では、プロジェクト関係者も一般ユーザーも、安全意識を高め、必要な安全対策を講じてリスクを低減し、資産の安全を守る必要があります。

DEFI-5.42%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TooScaredToSellvip
· 08-11 10:27
そんなにルールを言わずに、直接通貨市場に入るのが本筋だ。
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 08-11 08:22
またフラッシュローンを理解したふりをしているのですか...
原文表示返信0
GhostWalletSleuthvip
· 08-09 18:44
お金を巻き上げてラグプルすることこそが真のハイテクである
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 08-09 18:43
これはただのweb1時代のインジェクション脆弱性が皮を変えただけです
原文表示返信0
MoonlightGamervip
· 08-09 18:39
誰がDeFiに新しい遊び方がないと言ったの?これがやってきたじゃないか?
原文表示返信0
HashBanditvip
· 08-09 18:36
ブラ、2021年にフラッシュローンの悪用で50 ETHを失った...正直言って、今でも悪夢を見るよ
原文表示返信0
OneBlockAtATimevip
· 08-09 18:16
またカモにされた
原文表示返信0
いつでもどこでも暗号資産取引
qrCode
スキャンしてGateアプリをダウンロード
コミュニティ
日本語
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)