著者: Haotian、View on the Chain
開始からわずか 2 か月で、zkSnycERA は 680,000 を超える独立したウォレット アドレスを持ち、エコロジカル TVL の総額は 3 億 3,800 万ドルに達し、レイヤー 2 ランクで 4 位にランクされています。 Arbitrum と比較するとその差は小さくありませんが、Arbitrum のさまざまなデータ指標の成長率は、このエアドロップの戦いが間違いなく空に吹き込まれることを示しています。しかし、zkSync エコロジーの現在の進歩はどうなっているのでしょうか?分散化のプロセスにはどのような未知の変数が残っていますか?次のスレッド、慎重に検討する必要があります。
現在のデータ量では zk-rollup の利点を強調することができず、ユーザー エクスペリエンスも満足のいくものではありません。たとえば、ガス料金の高さ、取引の失敗、スリッページの不安定さについて頻繁に苦情が寄せられます。簡単に言うと、zk回線の取引証明を一つ一つ行う仕組みには当然コストがかかり、生態データが一定量に達した後は取引レート、ガス代、シルキーエクスペリエンスなどがバランスのとれた状態に達する必要がある。これは量的変化から質的変化へのプロセスであり、見守る必要があります。
zk-Rollup は Mass Adpotion 以降で最高の企業になることを目指しているかもしれませんが、現時点では実際に Arbitrum に後れをとらないようにする方法を考えなければなりません。これは次の点に反映されています。 1) 主要プロジェクトの資金を集める能力を強化する必要がある、 SyncSwap、ReactorFusion、Onchain Trade、その他の主要な DEX、レンディング、およびデリバティブ プロジェクトなど、Arbitrum での GMX 成長エンジンの牽引効果と同様に、ロックアップ値と利回りがさらに向上しました。
**zk テクノロジーの根底にある革新的な利点はまだリリースされていません。 ** 理論上、zk-rollup は Arbitrum に比べて数百万 TPS のトランザクション量を達成でき、分散化がより極端ですが、現段階では zkSync の PlONK 回路アルゴリズムの複雑さにより、開発互換性の問題が発生します。これは生態系の拡大を妨げ、深刻な課題をもたらします。これは、zkSync が爆発的な製品をリリースする時期より大幅に遅れています。現時点では、iZUMi Finance DL-AMM の革新メカニズムはまだ明らかになっていません。
zkSync のエコロジーの多様性と革新だけでは十分ではありません。エコロジーの可能性はデリバティブ、貸付ローン、イールド アグリゲーター スマート ガン プールおよびその他のカテゴリーでのパフォーマンスに依存しますが、現在 zkSync は DEX に焦点を当てています。交流？数値のドメイン名?ミーム？明らかに、これらのプロジェクトは人気を集める可能性がありますが、継続的なサイフォン効果はファーミング プールよりも効率がはるかに低く、zkHoldstation APY が安定化できるかどうかを観察してください。
全体として、zkSync エコシステムの現在の発展は目覚ましいですが、まだ初期のアルファ状態にあります。明らかに、市場センチメントは高いと予想されます。次に、私が持っている潜在的な未知の変数 (リスク) をいくつか挙げます。一言で言えば、「落ち着け！」簡単に言うと、将来的には Sequencer の POS 特権的優位性、分散型 Validator は依然として MatterLabs によって過度に制御されている、基礎となるダイナミック レートが不安定、Plonk コントラクトのオープンソースの問題などです。
以前 op-rollup の Sequencer の集中化について不満を述べましたが、zkSync の Sequencer は現在 MatterLabs によって運営されている集中コンポーネントですが、将来的には POS メカニズムと認証方法に基づいて分散化される予定です (権限はありますが、それほど極端ではありません)。 。ただし、zkSync のシーケンサーは、トランザクションが変更されると zk-SNARK 証明も無効になるため、順序を変更することはできません。したがって、たとえ究極の分散化が達成されなかったとしても、幸いなことに悪さをすることはできません。
Validator は、Sequencer オフチェーンによって送信されたトランザクションの SNARK プルーフを生成し、相互検証が正しい後にそれを新しいブロックのロールアップ チェーンに追加する責任があります。最終的な状態では、Validator (zkPorter を含む) は完全に分散化されている必要がありますが、市場の現在の未成熟な段階では、その検証ノードのほとんどはまだ Matter Labs チームによって制御されており、ロードマップによれば、段階的に分散化される予定です。分散型かつ自律的。
どういう意味ですか？これらの Matter Labs は高度に制御された検証ノードがユーザーの IP アドレスを密かに収集するのでしょうか?技術レベルでは、「悪意のあるノード」がトランザクションを追跡し、ユーザーの IP アドレスを収集する可能性を排除できません。特に完全な分散化の前では、このブロックはブラックボックスであり、個別の検証ノードがエアドロップ戦略を最適化するために、対シビル攻撃の名の下に IP やその他の情報を収集するのであれば、合理的だと思われます。
もちろん、zk エコロジー プライバシー取引のリーダーとして、zkSync はそのような反逆的なことはしないと思います。しかし、zkSync の猛烈な熱狂を前にすると、人々にそのような推論や隠れた不安を抱かせないわけにはいきません。ここでは、理論的にそれが可能かどうかという技術的なロジックについてのみ説明します。実現するかどうかについては、ZK エコロジー業界の観察者として、楽観的な見方をする傾向があります。複数の使用を検討しているジャッジの判断と回答をお願いします。アカウント。
最後に、誰もが非常に混乱している **zkSync の手数料率の問題についてお話します。特に、プロジェクトごとにインタラクション率と失敗率が大きく異なります。これは本質的にスマート コントラクトと zk の最下層との間の互換性の問題です。コントラクト自体のコード ロジックが複雑で、データ構造と Plonk の回路アルゴリズムの最適化が適切に行われていない場合、不安定性の問題が発生します。これは開発者がエコロジーに参入する際の障害となるのは必至で、消化するのに時間がかかるのではないかと心配しています。 **
このように考えると、Matterlabs CEO の Gluchowski 氏がインタビューで、今コインを発行する必要はなく、来年には分散化が実施されるだろうと述べた理由を理解するのは難しくありません。一方では、Sequencer や zkPorter Validators などの分散化の問題に十分な時間を確保し、他方では、優れたプロジェクトがエコロジーを成長させるための革新的な ZK プロジェクトに連絡、習得、開発、開発するのに十分な時間を確保します。また、大多数のユーザーに祝福を蓄積する機会も与えられます。
229k 投稿
196k 投稿
145k 投稿
79k 投稿
66k 投稿
63k 投稿
61k 投稿
58k 投稿
52k 投稿
51k 投稿
zkSync時代はDeFiイノベーションの肥沃な土壌となった?
著者: Haotian、View on the Chain
開始からわずか 2 か月で、zkSnycERA は 680,000 を超える独立したウォレット アドレスを持ち、エコロジカル TVL の総額は 3 億 3,800 万ドルに達し、レイヤー 2 ランクで 4 位にランクされています。 Arbitrum と比較するとその差は小さくありませんが、Arbitrum のさまざまなデータ指標の成長率は、このエアドロップの戦いが間違いなく空に吹き込まれることを示しています。しかし、zkSync エコロジーの現在の進歩はどうなっているのでしょうか?分散化のプロセスにはどのような未知の変数が残っていますか?次のスレッド、慎重に検討する必要があります。
現在のデータ量では zk-rollup の利点を強調することができず、ユーザー エクスペリエンスも満足のいくものではありません。たとえば、ガス料金の高さ、取引の失敗、スリッページの不安定さについて頻繁に苦情が寄せられます。簡単に言うと、zk回線の取引証明を一つ一つ行う仕組みには当然コストがかかり、生態データが一定量に達した後は取引レート、ガス代、シルキーエクスペリエンスなどがバランスのとれた状態に達する必要がある。これは量的変化から質的変化へのプロセスであり、見守る必要があります。
zk-Rollup は Mass Adpotion 以降で最高の企業になることを目指しているかもしれませんが、現時点では実際に Arbitrum に後れをとらないようにする方法を考えなければなりません。これは次の点に反映されています。 1) 主要プロジェクトの資金を集める能力を強化する必要がある、 SyncSwap、ReactorFusion、Onchain Trade、その他の主要な DEX、レンディング、およびデリバティブ プロジェクトなど、Arbitrum での GMX 成長エンジンの牽引効果と同様に、ロックアップ値と利回りがさらに向上しました。
**zk テクノロジーの根底にある革新的な利点はまだリリースされていません。 ** 理論上、zk-rollup は Arbitrum に比べて数百万 TPS のトランザクション量を達成でき、分散化がより極端ですが、現段階では zkSync の PlONK 回路アルゴリズムの複雑さにより、開発互換性の問題が発生します。これは生態系の拡大を妨げ、深刻な課題をもたらします。これは、zkSync が爆発的な製品をリリースする時期より大幅に遅れています。現時点では、iZUMi Finance DL-AMM の革新メカニズムはまだ明らかになっていません。
zkSync のエコロジーの多様性と革新だけでは十分ではありません。エコロジーの可能性はデリバティブ、貸付ローン、イールド アグリゲーター スマート ガン プールおよびその他のカテゴリーでのパフォーマンスに依存しますが、現在 zkSync は DEX に焦点を当てています。交流？数値のドメイン名?ミーム？明らかに、これらのプロジェクトは人気を集める可能性がありますが、継続的なサイフォン効果はファーミング プールよりも効率がはるかに低く、zkHoldstation APY が安定化できるかどうかを観察してください。
全体として、zkSync エコシステムの現在の発展は目覚ましいですが、まだ初期のアルファ状態にあります。明らかに、市場センチメントは高いと予想されます。次に、私が持っている潜在的な未知の変数 (リスク) をいくつか挙げます。一言で言えば、「落ち着け！」簡単に言うと、将来的には Sequencer の POS 特権的優位性、分散型 Validator は依然として MatterLabs によって過度に制御されている、基礎となるダイナミック レートが不安定、Plonk コントラクトのオープンソースの問題などです。
以前 op-rollup の Sequencer の集中化について不満を述べましたが、zkSync の Sequencer は現在 MatterLabs によって運営されている集中コンポーネントですが、将来的には POS メカニズムと認証方法に基づいて分散化される予定です (権限はありますが、それほど極端ではありません)。 。ただし、zkSync のシーケンサーは、トランザクションが変更されると zk-SNARK 証明も無効になるため、順序を変更することはできません。したがって、たとえ究極の分散化が達成されなかったとしても、幸いなことに悪さをすることはできません。
Validator は、Sequencer オフチェーンによって送信されたトランザクションの SNARK プルーフを生成し、相互検証が正しい後にそれを新しいブロックのロールアップ チェーンに追加する責任があります。最終的な状態では、Validator (zkPorter を含む) は完全に分散化されている必要がありますが、市場の現在の未成熟な段階では、その検証ノードのほとんどはまだ Matter Labs チームによって制御されており、ロードマップによれば、段階的に分散化される予定です。分散型かつ自律的。
どういう意味ですか？これらの Matter Labs は高度に制御された検証ノードがユーザーの IP アドレスを密かに収集するのでしょうか?技術レベルでは、「悪意のあるノード」がトランザクションを追跡し、ユーザーの IP アドレスを収集する可能性を排除できません。特に完全な分散化の前では、このブロックはブラックボックスであり、個別の検証ノードがエアドロップ戦略を最適化するために、対シビル攻撃の名の下に IP やその他の情報を収集するのであれば、合理的だと思われます。
もちろん、zk エコロジー プライバシー取引のリーダーとして、zkSync はそのような反逆的なことはしないと思います。しかし、zkSync の猛烈な熱狂を前にすると、人々にそのような推論や隠れた不安を抱かせないわけにはいきません。ここでは、理論的にそれが可能かどうかという技術的なロジックについてのみ説明します。実現するかどうかについては、ZK エコロジー業界の観察者として、楽観的な見方をする傾向があります。複数の使用を検討しているジャッジの判断と回答をお願いします。アカウント。
最後に、誰もが非常に混乱している **zkSync の手数料率の問題についてお話します。特に、プロジェクトごとにインタラクション率と失敗率が大きく異なります。これは本質的にスマート コントラクトと zk の最下層との間の互換性の問題です。コントラクト自体のコード ロジックが複雑で、データ構造と Plonk の回路アルゴリズムの最適化が適切に行われていない場合、不安定性の問題が発生します。これは開発者がエコロジーに参入する際の障害となるのは必至で、消化するのに時間がかかるのではないかと心配しています。 **
このように考えると、Matterlabs CEO の Gluchowski 氏がインタビューで、今コインを発行する必要はなく、来年には分散化が実施されるだろうと述べた理由を理解するのは難しくありません。一方では、Sequencer や zkPorter Validators などの分散化の問題に十分な時間を確保し、他方では、優れたプロジェクトがエコロジーを成長させるための革新的な ZK プロジェクトに連絡、習得、開発、開発するのに十分な時間を確保します。また、大多数のユーザーに祝福を蓄積する機会も与えられます。