> 単一のブロックチェーンの不足はユーザーエクスペリエンスにマイナスの影響をもたらしますが、モジュラーチェーンはチェーン全体が不足しているところに豊かさを導入することでこれらの問題を最小限に抑えます。**作者: セレスティア**希少性は、モノリシック ブロックチェーン ユーザーに 2 つの点で悪影響を及ぼします。まず、ブロックスペースが不足しているため、ユーザーにとってブロックチェーンは高価になります。第 2 に、選択肢が少ないため、開発者の選択肢が制限され、イノベーションが制約されます。モジュール式ブロックチェーンはコンセンサスと実行を分離し、専門家向けに専用のブロックチェーンを構築できるようにします。これにより、モジュラーブロックチェーンは、安価なアクセスのための十分なブロックスペースと、開発者が革新するための豊富なオプションを提供できるようになります。モジュール式ブロックチェーンをどのように強化できるか、そしてこれがモジュール式エコシステムにとって何を意味するかを見てみましょう。### **TLDR*** Celestia のようなモジュラー チェーンは、エコシステムの成長に応じて豊富なブロック スペースを提供できます。ノードが増えるとブロック スペースが増加します。* モノリシック チェーンは、一連の機能とトレードオフに準拠する必要があるため、開発者の選択肢を制限します。* モジュラーチェーンは、アプリケーションに合わせて必要な機能とトレードオフを備えたチェーンを展開できるため、開発者に豊富なオプションを提供します。##### **豊富なスケール**高額な料金がチェーン全体を悩ませており、アプリケーションを操作するユーザーや、それらのアプリケーションを構築する開発者に問題を引き起こしています。なぜ？これはとても簡単です。モノリシック アーキテクチャの制限により、ブロック スペースが不足しています。活動が低いときはすべて問題ありません。アプリケーションが採用され始めると、より多くのユーザーが集まります。これらのユーザーはチェーン上のアクティビティの量を増やし、利用可能なブロック スペースを埋め尽くします。ブロックスペースが不足しているため、アクティビティが活発になると料金が上昇する可能性があります。ここに問題があり、ユーザーが増えるとトランザクションのコストが高くなります。モジュール式ブロックチェーンは、このパラダイムを覆します。 Celestia のようなモジュール式ブロックチェーンは、ネットワークに参加するユーザーが増えるにつれてブロック スペースを増やすことができます。現在、より多くのアプリが構築され、より多くのユーザーが利用できるようになったため、料金は依然として手頃な価格になっています。では、これは具体的にどのように機能するのでしょうか?Celestia がデータ可用性サンプリングと呼ばれる新しい技術を導入 [1] 。このサンプリング プロセスにより、ライト ノードが可能になります。 [2] ノード全体とハードウェアの一部のみと同様のセキュリティでブロックを検証します。ここで魔法が起こります。より多くのサンプリングされたライト ノードにより、Celestia のブロック サイズを増やすことができます。これは、Celestia のブロック スペースが増加する需要に合わせて拡大し、不足を豊富に置き換えることができることを意味します。では、この豊富なブロック スペースの結果はどうなるのでしょうか?ユーザーは、アプリケーションの操作に手頃な料金を支払うことができます。開発者は、ユーザーベースが拡大しても、多くのユーザーがアクセスできるアプリケーションを構築できるようになります。## **豊富な品揃え**### **実行環境**モノマー チェーンを使用すると、開発者はアプリケーションを簡単にデプロイできます。ただし、モノリシック チェーンは開発者にいくつかのオプションを提供します。モノリシック チェーン上にデプロイすることにより、開発者は既存の実行環境に準拠する必要があります。これにより、開発者がスマート コントラクトの作成にどのプログラミング言語を使用できるか、アプリケーションがウォレットとどのように対話するか、その他多くのことが決まります。既存の機能セット内で作業すると、アプリケーションを構築するための開発者の選択肢が制限されます。使用したいプログラミング言語にアクセスできない可能性があり、サポートされている言語に機能がない可能性があります。コントラクトがウォレットと対話する方法により、アプリケーションの使いやすさが低下する不格好なユーザー エクスペリエンスが生じる可能性があります。これらは、開発者がチェーン全体に対して限られた既存のルールにどのように従わなければならないかを示す例です。モジュール式ブロックチェーンは、開発者にビルディング ブロックの豊富な選択肢を提供します。モジュラーチェーンは特定の機能に焦点を当て、残りの機能を既存のインフラストラクチャにオフロードします。たとえば、Rollup は実行部分に焦点を当て、Celestia にプラグインしてコンセンサスとデータの可用性をオフロードできます。特化されているため、開発者は実行環境のみに集中できます。ロールアップ フレームワークまたは SDK が提供する既存の実行環境から選択できます。あるいは、独自の実行環境で実験と反復を行い、アプリケーションやコミュニティに必要な機能セットを提供することもできます。追加される機能には、実行環境でより望ましいプログラミング言語をサポートできるようにすること、ネイティブ アカウントの抽象化による使いやすさの向上、パフォーマンスを向上させるための並列処理の強化など、あらゆるものが含まれます。選択肢が豊富であるため、開発者は実験を行って改善や革新の速度を上げることができ、それによってアプリケーションの品質が向上します。あるいは、実行環境を使用して、EVM などのすでに普及している VM にカスタム機能を追加することもできます。モノリシック チェーンでは開発者の選択肢が制限されますが、モジュラー チェーンでは開発者が自由に実行環境に集中できるため、アプリケーションの目標を達成するための豊富な選択肢と機会が得られます。## **モジュラービルディングブロックの使用**モノリシック チェーンには、実行環境の外部のルールに制限があります。アプリケーションは、一連の機能とチェーン全体によって行われるトレードオフに準拠する必要があります。アプリケーションに適した機能とトレードオフのモノリシックなチェーンが存在しない可能性があります。自分のチェーンではない場合、機能とそのトレードオフをカスタマイズする簡単な方法はありません。モジュール式ブロックチェーンを使用すると、開発者は既存のブロックチェーンを利用して、必要な機能とトレードオフのセットを実現できます。まず、モジュラースタックのどこにトレードオフが最もよく適合するかを判断できます。主権とフォークを介してアップグレードする機能が必要な場合は、主権集約 [3] ジャストフィット。おそらく決済レイヤーがあると思います [4] ローカルの信頼最小化ブリッジ [5] の方が優先度が高く、スマート コントラクト アグリゲーションの方が適している可能性があります。あるいは、イーサリアムを使用することは、手数料が安いことと同じくらい重要です。Celesium の方が適しているように思えます。モジュラースタックでの展開にはいくつかの可能性があり、それぞれに独自の機能とトレードオフがあります。モジュール式ブロックチェーンによって可能になるオプション性により、開発者はアプリケーションのニーズや目標に合ったブロックチェーンを構築できますが、モノリシック チェーンではオプションが制限されます。＃＃ **まとめ**単一のブロックチェーンの不足により、ユーザー エクスペリエンスに悪影響を及ぼすいくつかの問題が生じます。モジュラーチェーンは、チェーン全体が不足している場所に豊富さを導入することで、これらの問題を最小限に抑えます。ブロックスペースが不足すると、アクティビティが増えると取引手数料が高くなり、ユーザーやアプリケーション開発者が価格を設定できなくなる状況が生じます。 Celestia のようなモジュラー チェーンは、ノードの数に応じて拡張できるスケーラブルなブロック スペースを提供し、ユーザーの料金を低く抑え、低コストのトランザクションに依存するユースケースをサポートします。選択肢がないため開発者の選択肢が制限され、目的のユースケースに合わせた革新性やカスタマイズ性が制限されます。モジュラーチェーンは特化の概念を導入し、開発者がモジュラースタック内の好みの機能セットに最適な場所をカスタマイズして展開できるようにします。モジュール式ブロックチェーンは、ブロックチェーンへのアクセスとオプションを制限すべきではないため、機能が豊富です。###> **外部リンク**>>> [1] データ可用性サンプリングの新しい手法:>>> [2] ライトノード:>>> [3] 主権の概要:>>> [4] 集落層:>>> [5] 信頼を最小限に抑えたブリッジ:
モジュール式ブロックチェーンが豊かな世界をどのように創造できるか
作者: セレスティア
希少性は、モノリシック ブロックチェーン ユーザーに 2 つの点で悪影響を及ぼします。まず、ブロックスペースが不足しているため、ユーザーにとってブロックチェーンは高価になります。第 2 に、選択肢が少ないため、開発者の選択肢が制限され、イノベーションが制約されます。
モジュール式ブロックチェーンはコンセンサスと実行を分離し、専門家向けに専用のブロックチェーンを構築できるようにします。これにより、モジュラーブロックチェーンは、安価なアクセスのための十分なブロックスペースと、開発者が革新するための豊富なオプションを提供できるようになります。
モジュール式ブロックチェーンをどのように強化できるか、そしてこれがモジュール式エコシステムにとって何を意味するかを見てみましょう。
TLDR
豊富なスケール
高額な料金がチェーン全体を悩ませており、アプリケーションを操作するユーザーや、それらのアプリケーションを構築する開発者に問題を引き起こしています。なぜ？
これはとても簡単です。モノリシック アーキテクチャの制限により、ブロック スペースが不足しています。活動が低いときはすべて問題ありません。アプリケーションが採用され始めると、より多くのユーザーが集まります。これらのユーザーはチェーン上のアクティビティの量を増やし、利用可能なブロック スペースを埋め尽くします。ブロックスペースが不足しているため、アクティビティが活発になると料金が上昇する可能性があります。
ここに問題があり、ユーザーが増えるとトランザクションのコストが高くなります。モジュール式ブロックチェーンは、このパラダイムを覆します。 Celestia のようなモジュール式ブロックチェーンは、ネットワークに参加するユーザーが増えるにつれてブロック スペースを増やすことができます。現在、より多くのアプリが構築され、より多くのユーザーが利用できるようになったため、料金は依然として手頃な価格になっています。では、これは具体的にどのように機能するのでしょうか?
Celestia がデータ可用性サンプリングと呼ばれる新しい技術を導入 [1] 。このサンプリング プロセスにより、ライト ノードが可能になります。 [2] ノード全体とハードウェアの一部のみと同様のセキュリティでブロックを検証します。ここで魔法が起こります。より多くのサンプリングされたライト ノードにより、Celestia のブロック サイズを増やすことができます。
これは、Celestia のブロック スペースが増加する需要に合わせて拡大し、不足を豊富に置き換えることができることを意味します。
では、この豊富なブロック スペースの結果はどうなるのでしょうか?ユーザーは、アプリケーションの操作に手頃な料金を支払うことができます。開発者は、ユーザーベースが拡大しても、多くのユーザーがアクセスできるアプリケーションを構築できるようになります。
豊富な品揃え
実行環境
モノマー チェーンを使用すると、開発者はアプリケーションを簡単にデプロイできます。ただし、モノリシック チェーンは開発者にいくつかのオプションを提供します。
モノリシック チェーン上にデプロイすることにより、開発者は既存の実行環境に準拠する必要があります。これにより、開発者がスマート コントラクトの作成にどのプログラミング言語を使用できるか、アプリケーションがウォレットとどのように対話するか、その他多くのことが決まります。
既存の機能セット内で作業すると、アプリケーションを構築するための開発者の選択肢が制限されます。使用したいプログラミング言語にアクセスできない可能性があり、サポートされている言語に機能がない可能性があります。コントラクトがウォレットと対話する方法により、アプリケーションの使いやすさが低下する不格好なユーザー エクスペリエンスが生じる可能性があります。これらは、開発者がチェーン全体に対して限られた既存のルールにどのように従わなければならないかを示す例です。
モジュール式ブロックチェーンは、開発者にビルディング ブロックの豊富な選択肢を提供します。モジュラーチェーンは特定の機能に焦点を当て、残りの機能を既存のインフラストラクチャにオフロードします。たとえば、Rollup は実行部分に焦点を当て、Celestia にプラグインしてコンセンサスとデータの可用性をオフロードできます。
特化されているため、開発者は実行環境のみに集中できます。ロールアップ フレームワークまたは SDK が提供する既存の実行環境から選択できます。あるいは、独自の実行環境で実験と反復を行い、アプリケーションやコミュニティに必要な機能セットを提供することもできます。追加される機能には、実行環境でより望ましいプログラミング言語をサポートできるようにすること、ネイティブ アカウントの抽象化による使いやすさの向上、パフォーマンスを向上させるための並列処理の強化など、あらゆるものが含まれます。
選択肢が豊富であるため、開発者は実験を行って改善や革新の速度を上げることができ、それによってアプリケーションの品質が向上します。あるいは、実行環境を使用して、EVM などのすでに普及している VM にカスタム機能を追加することもできます。
モノリシック チェーンでは開発者の選択肢が制限されますが、モジュラー チェーンでは開発者が自由に実行環境に集中できるため、アプリケーションの目標を達成するための豊富な選択肢と機会が得られます。
モジュラービルディングブロックの使用
モノリシック チェーンには、実行環境の外部のルールに制限があります。アプリケーションは、一連の機能とチェーン全体によって行われるトレードオフに準拠する必要があります。アプリケーションに適した機能とトレードオフのモノリシックなチェーンが存在しない可能性があります。自分のチェーンではない場合、機能とそのトレードオフをカスタマイズする簡単な方法はありません。
モジュール式ブロックチェーンを使用すると、開発者は既存のブロックチェーンを利用して、必要な機能とトレードオフのセットを実現できます。まず、モジュラースタックのどこにトレードオフが最もよく適合するかを判断できます。主権とフォークを介してアップグレードする機能が必要な場合は、主権集約 [3] ジャストフィット。おそらく決済レイヤーがあると思います [4] ローカルの信頼最小化ブリッジ [5] の方が優先度が高く、スマート コントラクト アグリゲーションの方が適している可能性があります。あるいは、イーサリアムを使用することは、手数料が安いことと同じくらい重要です。Celesium の方が適しているように思えます。
モジュラースタックでの展開にはいくつかの可能性があり、それぞれに独自の機能とトレードオフがあります。モジュール式ブロックチェーンによって可能になるオプション性により、開発者はアプリケーションのニーズや目標に合ったブロックチェーンを構築できますが、モノリシック チェーンではオプションが制限されます。
＃＃ まとめ
単一のブロックチェーンの不足により、ユーザー エクスペリエンスに悪影響を及ぼすいくつかの問題が生じます。モジュラーチェーンは、チェーン全体が不足している場所に豊富さを導入することで、これらの問題を最小限に抑えます。
ブロックスペースが不足すると、アクティビティが増えると取引手数料が高くなり、ユーザーやアプリケーション開発者が価格を設定できなくなる状況が生じます。 Celestia のようなモジュラー チェーンは、ノードの数に応じて拡張できるスケーラブルなブロック スペースを提供し、ユーザーの料金を低く抑え、低コストのトランザクションに依存するユースケースをサポートします。
選択肢がないため開発者の選択肢が制限され、目的のユースケースに合わせた革新性やカスタマイズ性が制限されます。モジュラーチェーンは特化の概念を導入し、開発者がモジュラースタック内の好みの機能セットに最適な場所をカスタマイズして展開できるようにします。
モジュール式ブロックチェーンは、ブロックチェーンへのアクセスとオプションを制限すべきではないため、機能が豊富です。