Penulis: zak.eth, COIN co-founder; Terjemahan: Golden Finance xiaozou
Ethereum sedang kehilangan nilai ke L2. Rollup mengambil biaya, MEV, dan likuiditas, sementara para penjamin ETH dibiarkan tertinggal jauh. Jika situasi ini terus berlanjut, Ethereum akan menjadi lapisan keamanan yang bodoh, sementara L2 terus menghasilkan uang. Apakah ini terdengar sebagai pola yang cukup baik?
L2 tidak perlu membayar biaya Gas menggunakan ETH, tetapi mereka memang perlu membayar untuk keamanan Ethereum. Saat ini, L2 hampir tidak membayar biaya apa pun. Keadaan ini perlu diubah. Ethereum bukanlah makan siang gratis. L2 seharusnya membayar sewa.
Base bulan lalu mengumpulkan biaya sekitar 250 juta dolar, sementara biaya yang dibayarkan ke Ethereum kurang dari 1.1 ribu dolar. Optimisme membayar 1 dolar kepada Ethereum, dapat menghasilkan biaya L2 sekitar 321 dolar. Keuntungan L2 sangat tinggi, tetapi Ethereum hampir tidak melihat nilai-nilai ini. Ini tidak seharusnya seperti ini!
Setiap Rollup harus berkontribusi pada Ethereum setidaknya dengan salah satu dari dua cara berikut: Deposit Jaminan ETH: Pengurut L2 harus menyimpan ETH sebagai jaminan untuk berpartisipasi dalam aktivitas jaringan.
Biaya Penyelesaian: Sebagian dari biaya L2 seharusnya dimiliki oleh para penjamin Ethereum.
Pembebanan Kembali MEV: MEV yang dihasilkan oleh L2 seharusnya mengalir kembali ke Ethereum.
Jika sebuah L2 tidak menggunakan ETH untuk membayar biaya Gas, itu masih harus diminta untuk mendepositkan ETH atau menyumbangkan sebagian dari pasokan tokennya ke kas ETH. Kas ini akan berfungsi sebagai indeks ekonomi untuk semua Rollup, membuatETHmenjadi****lapisan keuangan dalam ekosistem L2.
Validasi Ethereum harus melindungi keamanan Rollup, bukan hanya L1. Penyortir L2 harus diminta untuk memasang ETH dan memperluas keamanan Ethereum ke semua Rollup melalui re-staking. Jika L2 ingin mendapatkan kepercayaan Ethereum, ia harus membayar untuk itu.
Semua L2 memerlukan likuiditas untuk mentransfer aset lintas rantai. ETH harus menjadi aset penyelesaian default untuk semua transaksi lintas Rollup. Token Gas asli juga dapat, tetapi ETH harus menjadi lapisan likuiditas.
L2 tidak harus mengikuti satu pola. Mereka dapat menggunakan token mereka sendiri, pengurut mereka sendiri, dan model ekonomi mereka sendiri. Tetapi Ethereum perlu menangkap nilai melalui staking ETH, biaya, atau langsung dengan ekonomi Rollup.
Saat ini, Ethereum sedang mensubsidi L2, sementara L2 mengambil semua manfaatnya. Ini tidak berkelanjutan. Ethereum harus segera berdampingan, atau mungkin akan menjadi lapisan keamanan Rollup yang usang dan tidak lagi diperlukan.
Apakah Anda juga sedang memikirkan pertanyaan yang sama?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
L2 menghasilkan banyak Ether tetapi menjadi alat bagaimana mengubah keadaan?
Penulis: zak.eth, COIN co-founder; Terjemahan: Golden Finance xiaozou
Ethereum sedang kehilangan nilai ke L2. Rollup mengambil biaya, MEV, dan likuiditas, sementara para penjamin ETH dibiarkan tertinggal jauh. Jika situasi ini terus berlanjut, Ethereum akan menjadi lapisan keamanan yang bodoh, sementara L2 terus menghasilkan uang. Apakah ini terdengar sebagai pola yang cukup baik? L2 tidak perlu membayar biaya Gas menggunakan ETH, tetapi mereka memang perlu membayar untuk keamanan Ethereum. Saat ini, L2 hampir tidak membayar biaya apa pun. Keadaan ini perlu diubah. Ethereum bukanlah makan siang gratis. L2 seharusnya membayar sewa. Base bulan lalu mengumpulkan biaya sekitar 250 juta dolar, sementara biaya yang dibayarkan ke Ethereum kurang dari 1.1 ribu dolar. Optimisme membayar 1 dolar kepada Ethereum, dapat menghasilkan biaya L2 sekitar 321 dolar. Keuntungan L2 sangat tinggi, tetapi Ethereum hampir tidak melihat nilai-nilai ini. Ini tidak seharusnya seperti ini! Setiap Rollup harus berkontribusi pada Ethereum setidaknya dengan salah satu dari dua cara berikut: Deposit Jaminan ETH: Pengurut L2 harus menyimpan ETH sebagai jaminan untuk berpartisipasi dalam aktivitas jaringan. Biaya Penyelesaian: Sebagian dari biaya L2 seharusnya dimiliki oleh para penjamin Ethereum. Pembebanan Kembali MEV: MEV yang dihasilkan oleh L2 seharusnya mengalir kembali ke Ethereum. Jika sebuah L2 tidak menggunakan ETH untuk membayar biaya Gas, itu masih harus diminta untuk mendepositkan ETH atau menyumbangkan sebagian dari pasokan tokennya ke kas ETH. Kas ini akan berfungsi sebagai indeks ekonomi untuk semua Rollup, membuatETHmenjadi****lapisan keuangan dalam ekosistem L2. Validasi Ethereum harus melindungi keamanan Rollup, bukan hanya L1. Penyortir L2 harus diminta untuk memasang ETH dan memperluas keamanan Ethereum ke semua Rollup melalui re-staking. Jika L2 ingin mendapatkan kepercayaan Ethereum, ia harus membayar untuk itu. Semua L2 memerlukan likuiditas untuk mentransfer aset lintas rantai. ETH harus menjadi aset penyelesaian default untuk semua transaksi lintas Rollup. Token Gas asli juga dapat, tetapi ETH harus menjadi lapisan likuiditas. L2 tidak harus mengikuti satu pola. Mereka dapat menggunakan token mereka sendiri, pengurut mereka sendiri, dan model ekonomi mereka sendiri. Tetapi Ethereum perlu menangkap nilai melalui staking ETH, biaya, atau langsung dengan ekonomi Rollup. Saat ini, Ethereum sedang mensubsidi L2, sementara L2 mengambil semua manfaatnya. Ini tidak berkelanjutan. Ethereum harus segera berdampingan, atau mungkin akan menjadi lapisan keamanan Rollup yang usang dan tidak lagi diperlukan. Apakah Anda juga sedang memikirkan pertanyaan yang sama?