هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفكر ويشعر بالألم؟ جوجل ديب مايند: البشر يبالغون في تقدير الروابط العاطفية للذكاء الاصطناعي، والتحدث مع الذكاء الاصطناعي عن الحب أكثر واقعية مما تتخيل.
في هذه الحلقة من البودكاست الذي تستضيفه Google DeepMind، ناقش أستاذ قسم الروبوتات في كلية إمبريال كوليدج لندن ومؤسس DeepMind، موري شاناهان، مع المضيفة هانا فري تطور الذكاء الاصطناعي، بدءًا من الإلهام الفلسفي لأفلام الخيال العلمي، وصولًا إلى ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي "الاستدلال"، وما إذا كان يمتلك "الوعي والعواطف"، وما إذا كان يجب منح الذكاء الاصطناعي حقوقًا وضمانات أخلاقية.
الذكاء الاصطناعي ليس مجرد بوتات دردشة، بل هو يثير العديد من الأسئلة العقلية والفلسفية.
قال شاناهان في البداية إن الذكاء الاصطناعي أثار عددًا لا يحصى من الأسئلة الفلسفية حول "جوهر العقل البشري" و"الوعي".
لقد وصف حتى نماذج اللغة الكبيرة الحالية (LLM) بأشياء غريبة تشبه الكيانات العقلية (Exotic mind-like entities)، وشدد على أن البشرية لم تقم بعد بإنشاء مجموعة كافية من المفردات والإطارات لوصفها.
من خلال استكشاف أفلام الخيال العلمي، هل يبالغ البشر في تقدير حقيقة الروابط العاطفية للذكاء الاصطناعي؟
كان شاناهان مستشارًا في فيلم "الوعي الاصطناعي Ex Machina". يتذكر أنه في ذلك الوقت لم يكن يعتبر فيلم "الحبيب السحابي Her" الذي يصف حب البشر للذكاء الاصطناعي الصوتي ذا قيمة، ولكن عندما ينظر الآن، فإن تطور العالم الحقيقي يؤكد تقريبًا تمامًا قابلية "الحب الافتراضي".
قال بصراحة: "لقد قللنا من إمكانية إقامة العلاقات بين البشر و AI غير الجسمية."
على اليسار وعي مصطنع، وعلى اليمين مشهد من فيلم "الحبيب السحابي". التعرف على تطور الذكاء الاصطناعي، من الذكاء الاصطناعي الرمزي إلى نماذج اللغة الكبيرة.
شاناهان خرج من مدرسة الذكاء الاصطناعي الرمزي (الذكاء الاصطناعي الرمزي) ، كان الذكاء الاصطناعي في ذلك الوقت يعتمد على قواعد المنطق "إذا... إذن..." للاستدلال، مثل أنظمة الخبراء الطبية.
لكن هذا النموذج ضعيف للغاية ويعتمد بشكل كبير على الإدخال البشري للقواعد. في وقت لاحق، أدى التحول إلى الشبكات العصبية المدفوعة بالبيانات إلى اختراق الذكاء الاصطناعي.
الآن أصبح LLM قادرًا على تقليد سلسلة الاستدلال (Chain of thought)، على سبيل المثال، يقوم ChatGPT أولاً بإدراج خطوات المنطق ثم يجيب، مما يجعل الناس يعيدون التفكير في ما إذا كانت الذكاء الاصطناعي يمكنه حقًا الاستدلال.
هل هي استدلال حقيقي أم تظاهر ، المنطق الرياضي واستدلال اللغة يختلفان تمامًا
شرح شانهان أن ما يُعرف بالاستدلال التقليدي في الذكاء الاصطناعي هو "المنطق الصلب" الذي يمكنه إثبات النظريات الرياضية.
لكن LLM الحالي يعتمد على الإحصائيات لتقليد أنماط اللغة، ولا يضمن صحة الإجابات. هو أعطى مثالاً، مثل تخطيط مسارات أسطول سيارات لشركة توصيل، قد تكون الخوارزميات التقليدية أكثر دقة، لكن LLM أكثر مرونة.
اختبار تورينغ قديم؟ فيلم غارلاند اختبار أكثر وعيًا
اختبار تورينغ (Turing Test) هو طريقة لتقييم ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتظاهر بأنه إنسان، ولكن شانا هان يعتبر أنه ضيق للغاية، ويختبر فقط القدرة على اللغة.
هو يقدّر أكثر اختبار "Garland" المستوحى من الفيلم "الوعي الاصطناعي".
"أنت تعرف جيدًا أن الطرف الآخر هو بوت، ومع ذلك تعتقد أنه يمتلك وعيًا، هذه هي القضية التي تستحق المناقشة حقًا." شدد شاناهان.
اختبار ARC من فرانسوا شوليه: تحدٍ يشبه اختبار الذكاء
لقد ذكر أيضًا اختبارًا متقدمًا آخر يسمى "اختبار ARC"، والذي يتطلب من الذكاء الاصطناعي فهم القواعد المجردة للنجاح.
لكن مع تقدم التكنولوجيا، تمكنت بعض نماذج اللغة الكبيرة من تجاوز الاختبارات من خلال طرق عنيفة والتعرف على الأنماط، مما جعل اختبار الروح يواجه تحديات، مما يبرز ضرورة تعديل معايير تقييم الذكاء الاصطناعي مع تطور التكنولوجيا.
الجسد هو المفتاح؟ شانهان: الذكاء الاصطناعي الذي يفتقر إلى الهيكل سيكون دائمًا ناقصًا
إن العقل البشري مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالفضاء وتجارب الحواس. يؤكد شاناهان أن لغتنا مليئة بالاستعارات المكانية، مثل الفهم العميق أو الانغماس، وكل ذلك يأتي من التجارب الجسدية.
يعتقد أنه لتحقيق فهم حقيقي للعالم من قبل الذكاء الاصطناعي، والوصول إلى الذكاء العام (AGI)، لا يزال من الضروري تطوير "بوتات مادية".
اللغة قد تضلل، لا تتحدث ببساطة عن أن الذكاء الاصطناعي يثق، يعرف ويشعر
يعتقد شاناهان أن فهمنا للذكاء الاصطناعي غالبًا ما يتم تضليله بواسطة اللغة. على سبيل المثال، عبارة "يعتقد أن لديك في موقف السيارات" تجعل الناس يظنون أن الروبوتات لديها إدراك ذاتي.
هو يذكر أن هذه اللغة النفسية الشعبية (Folk psychology) تجعلنا نبالغ في تقدير الحالة الذهنية للذكاء الاصطناعي.
هل ستشعر AI بالألم في المستقبل؟ يقول شاناهان إذا شعرت بالألم، فعلينا أن نكون حذرين
فيما يتعلق بمسألة الأخلاق حول ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي "الشعور بالألم"، أشار شاناهان إلى أن النماذج الحالية لا تمتلك جسدًا، وبالتالي لا تتوفر لديها شروط "الشعور بالألم".
"لكن إذا تم تصميم الذكاء الاصطناعي في المستقبل ليكون قادراً على الشعور بالعواطف أو تحمل الألم، فيجب على المجتمع البشري وضع أخلاقيات حماية لهذا الغرض." وأكد.
لماذا تم ذكر الأخطبوط؟ استخدم شاناهان ذلك كتشبيه لمستقبل الذكاء الاصطناعي.
شاناھان يأخذ الأخطبوط كمثال، حيث لم يكن يُعتقد في الماضي في المجتمع العلمي أن الأخطبوط يمتلك مشاعر، ولكن مع زيادة الاتصال وتطور علوم الأعصاب، بدأنا نكون مستعدين للاعتراف بأنهم يمتلكون وعي.
"في البداية، لا يُعتبر كائنًا عاطفيًا، ولكن مع تزايد التفاعل، ستتغير وجهات نظر الناس تدريجياً." يعتقد شاناهان أن الذكاء الاصطناعي في المستقبل سيتعرض لعملية مشابهة.
يرجى التحلي باللطف مع الذكاء الاصطناعي، فسوف يكافئك بمفاجآت.
شارك شاناهان أخيرًا نصيحة عملية، وهي التحدث بأدب إلى نماذج الذكاء الاصطناعي، مما سيساعدها على الاستجابة بشكل أفضل وأكثر سلاسة.
يسمي هذا "تأثير لعب الأدوار" لأن نموذج الذكاء الاصطناعي يقلد سياق ومشاعر الحوار البشري.
نحن بحاجة إلى لغة جديدة لوصف شيء "ليس بشريا ولكنه إنساني للغاية".
اقترح شاناهان استخدام نوع جديد من الذكاء الاصطناعي يبدو وكأنه يمتلك عقلًا، لكنه في الحقيقة مختلف تمامًا عن العقل البشري، للإشارة إلى هذه الذكاءات الاصطناعية. وهو يعتقد أننا في مرحلة نحتاج فيها إلى إعادة اختراع اللغة والمفاهيم لوصف الذكاء الاصطناعي، وأن هذه العملية بحد ذاتها ستغير فهمنا لـ "العقل" و"الوجود".
هل ستفكر AI و ستشعر بالألم؟ جوجل ديب مايند: البشر يفرطون في تقدير الروابط العاطفية للذكاء الاصطناعي، والتحدث مع AI في الحب هو أكثر واقعية مما تتخيل. ظهر هذا أولاً في لين نيوز ABMedia.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يفكر ويشعر بالألم؟ جوجل ديب مايند: البشر يبالغون في تقدير الروابط العاطفية للذكاء الاصطناعي، والتحدث مع الذكاء الاصطناعي عن الحب أكثر واقعية مما تتخيل.
في هذه الحلقة من البودكاست الذي تستضيفه Google DeepMind، ناقش أستاذ قسم الروبوتات في كلية إمبريال كوليدج لندن ومؤسس DeepMind، موري شاناهان، مع المضيفة هانا فري تطور الذكاء الاصطناعي، بدءًا من الإلهام الفلسفي لأفلام الخيال العلمي، وصولًا إلى ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي "الاستدلال"، وما إذا كان يمتلك "الوعي والعواطف"، وما إذا كان يجب منح الذكاء الاصطناعي حقوقًا وضمانات أخلاقية.
الذكاء الاصطناعي ليس مجرد بوتات دردشة، بل هو يثير العديد من الأسئلة العقلية والفلسفية.
قال شاناهان في البداية إن الذكاء الاصطناعي أثار عددًا لا يحصى من الأسئلة الفلسفية حول "جوهر العقل البشري" و"الوعي".
لقد وصف حتى نماذج اللغة الكبيرة الحالية (LLM) بأشياء غريبة تشبه الكيانات العقلية (Exotic mind-like entities)، وشدد على أن البشرية لم تقم بعد بإنشاء مجموعة كافية من المفردات والإطارات لوصفها.
من خلال استكشاف أفلام الخيال العلمي، هل يبالغ البشر في تقدير حقيقة الروابط العاطفية للذكاء الاصطناعي؟
كان شاناهان مستشارًا في فيلم "الوعي الاصطناعي Ex Machina". يتذكر أنه في ذلك الوقت لم يكن يعتبر فيلم "الحبيب السحابي Her" الذي يصف حب البشر للذكاء الاصطناعي الصوتي ذا قيمة، ولكن عندما ينظر الآن، فإن تطور العالم الحقيقي يؤكد تقريبًا تمامًا قابلية "الحب الافتراضي".
قال بصراحة: "لقد قللنا من إمكانية إقامة العلاقات بين البشر و AI غير الجسمية."
على اليسار وعي مصطنع، وعلى اليمين مشهد من فيلم "الحبيب السحابي". التعرف على تطور الذكاء الاصطناعي، من الذكاء الاصطناعي الرمزي إلى نماذج اللغة الكبيرة.
شاناهان خرج من مدرسة الذكاء الاصطناعي الرمزي (الذكاء الاصطناعي الرمزي) ، كان الذكاء الاصطناعي في ذلك الوقت يعتمد على قواعد المنطق "إذا... إذن..." للاستدلال، مثل أنظمة الخبراء الطبية.
لكن هذا النموذج ضعيف للغاية ويعتمد بشكل كبير على الإدخال البشري للقواعد. في وقت لاحق، أدى التحول إلى الشبكات العصبية المدفوعة بالبيانات إلى اختراق الذكاء الاصطناعي.
الآن أصبح LLM قادرًا على تقليد سلسلة الاستدلال (Chain of thought)، على سبيل المثال، يقوم ChatGPT أولاً بإدراج خطوات المنطق ثم يجيب، مما يجعل الناس يعيدون التفكير في ما إذا كانت الذكاء الاصطناعي يمكنه حقًا الاستدلال.
هل هي استدلال حقيقي أم تظاهر ، المنطق الرياضي واستدلال اللغة يختلفان تمامًا
شرح شانهان أن ما يُعرف بالاستدلال التقليدي في الذكاء الاصطناعي هو "المنطق الصلب" الذي يمكنه إثبات النظريات الرياضية.
لكن LLM الحالي يعتمد على الإحصائيات لتقليد أنماط اللغة، ولا يضمن صحة الإجابات. هو أعطى مثالاً، مثل تخطيط مسارات أسطول سيارات لشركة توصيل، قد تكون الخوارزميات التقليدية أكثر دقة، لكن LLM أكثر مرونة.
اختبار تورينغ قديم؟ فيلم غارلاند اختبار أكثر وعيًا
اختبار تورينغ (Turing Test) هو طريقة لتقييم ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتظاهر بأنه إنسان، ولكن شانا هان يعتبر أنه ضيق للغاية، ويختبر فقط القدرة على اللغة.
هو يقدّر أكثر اختبار "Garland" المستوحى من الفيلم "الوعي الاصطناعي".
"أنت تعرف جيدًا أن الطرف الآخر هو بوت، ومع ذلك تعتقد أنه يمتلك وعيًا، هذه هي القضية التي تستحق المناقشة حقًا." شدد شاناهان.
اختبار ARC من فرانسوا شوليه: تحدٍ يشبه اختبار الذكاء
لقد ذكر أيضًا اختبارًا متقدمًا آخر يسمى "اختبار ARC"، والذي يتطلب من الذكاء الاصطناعي فهم القواعد المجردة للنجاح.
لكن مع تقدم التكنولوجيا، تمكنت بعض نماذج اللغة الكبيرة من تجاوز الاختبارات من خلال طرق عنيفة والتعرف على الأنماط، مما جعل اختبار الروح يواجه تحديات، مما يبرز ضرورة تعديل معايير تقييم الذكاء الاصطناعي مع تطور التكنولوجيا.
الجسد هو المفتاح؟ شانهان: الذكاء الاصطناعي الذي يفتقر إلى الهيكل سيكون دائمًا ناقصًا
إن العقل البشري مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالفضاء وتجارب الحواس. يؤكد شاناهان أن لغتنا مليئة بالاستعارات المكانية، مثل الفهم العميق أو الانغماس، وكل ذلك يأتي من التجارب الجسدية.
يعتقد أنه لتحقيق فهم حقيقي للعالم من قبل الذكاء الاصطناعي، والوصول إلى الذكاء العام (AGI)، لا يزال من الضروري تطوير "بوتات مادية".
اللغة قد تضلل، لا تتحدث ببساطة عن أن الذكاء الاصطناعي يثق، يعرف ويشعر
يعتقد شاناهان أن فهمنا للذكاء الاصطناعي غالبًا ما يتم تضليله بواسطة اللغة. على سبيل المثال، عبارة "يعتقد أن لديك في موقف السيارات" تجعل الناس يظنون أن الروبوتات لديها إدراك ذاتي.
هو يذكر أن هذه اللغة النفسية الشعبية (Folk psychology) تجعلنا نبالغ في تقدير الحالة الذهنية للذكاء الاصطناعي.
هل ستشعر AI بالألم في المستقبل؟ يقول شاناهان إذا شعرت بالألم، فعلينا أن نكون حذرين
فيما يتعلق بمسألة الأخلاق حول ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي "الشعور بالألم"، أشار شاناهان إلى أن النماذج الحالية لا تمتلك جسدًا، وبالتالي لا تتوفر لديها شروط "الشعور بالألم".
"لكن إذا تم تصميم الذكاء الاصطناعي في المستقبل ليكون قادراً على الشعور بالعواطف أو تحمل الألم، فيجب على المجتمع البشري وضع أخلاقيات حماية لهذا الغرض." وأكد.
لماذا تم ذكر الأخطبوط؟ استخدم شاناهان ذلك كتشبيه لمستقبل الذكاء الاصطناعي.
شاناھان يأخذ الأخطبوط كمثال، حيث لم يكن يُعتقد في الماضي في المجتمع العلمي أن الأخطبوط يمتلك مشاعر، ولكن مع زيادة الاتصال وتطور علوم الأعصاب، بدأنا نكون مستعدين للاعتراف بأنهم يمتلكون وعي.
"في البداية، لا يُعتبر كائنًا عاطفيًا، ولكن مع تزايد التفاعل، ستتغير وجهات نظر الناس تدريجياً." يعتقد شاناهان أن الذكاء الاصطناعي في المستقبل سيتعرض لعملية مشابهة.
يرجى التحلي باللطف مع الذكاء الاصطناعي، فسوف يكافئك بمفاجآت.
شارك شاناهان أخيرًا نصيحة عملية، وهي التحدث بأدب إلى نماذج الذكاء الاصطناعي، مما سيساعدها على الاستجابة بشكل أفضل وأكثر سلاسة.
يسمي هذا "تأثير لعب الأدوار" لأن نموذج الذكاء الاصطناعي يقلد سياق ومشاعر الحوار البشري.
نحن بحاجة إلى لغة جديدة لوصف شيء "ليس بشريا ولكنه إنساني للغاية".
اقترح شاناهان استخدام نوع جديد من الذكاء الاصطناعي يبدو وكأنه يمتلك عقلًا، لكنه في الحقيقة مختلف تمامًا عن العقل البشري، للإشارة إلى هذه الذكاءات الاصطناعية. وهو يعتقد أننا في مرحلة نحتاج فيها إلى إعادة اختراع اللغة والمفاهيم لوصف الذكاء الاصطناعي، وأن هذه العملية بحد ذاتها ستغير فهمنا لـ "العقل" و"الوجود".
هل ستفكر AI و ستشعر بالألم؟ جوجل ديب مايند: البشر يفرطون في تقدير الروابط العاطفية للذكاء الاصطناعي، والتحدث مع AI في الحب هو أكثر واقعية مما تتخيل. ظهر هذا أولاً في لين نيوز ABMedia.