Web3.0, bukan Web3 + NFT, bukan Web3 + DAO, dan bukan Web3 + protokol yang didukung oleh VC tertentu, tetapi Web3 + AI.
Penulis: Liu Honglin
Dua tahun terakhir, topik teknologi terpanas adalah AI dan Web3.
Ledakan AI dapat dilihat, setelah ChatGPT, dari model ke produk, dari generasi konten ke Agent mandiri, keseluruhan ritme telah beralih dari "manusia mengajarkan AI untuk bekerja" menjadi "AI mencari pekerjaan sendiri". Sementara Web3 tetap mempertahankan panas konstruksi modul dasar seperti pembayaran stablecoin, penyelesaian di blockchain, dan struktur RWA setelah gelombang kepopuleran mereda.
Pada pandangan pertama, tampaknya ada dua bidang teknologi yang tidak saling terkait, satu membahas kecerdasan, dan yang lainnya membahas desentralisasi. Namun, semakin banyak pengusaha dan komunitas teknologi mulai menyadari bahwa kedua sistem ini mungkin sedang mendekat satu sama lain, bahkan saling membutuhkan.
Masalahnya adalah, apakah mereka benar-benar membutuhkan satu sama lain? Atau hanya dua kata kunci yang mencoba menemukan cerita untuk dilanjutkan?
Jika Anda melihatnya dari perspektif struktural, jawabannya jelas – AI adalah aktor pertama yang benar-benar mungkin menggunakan sistem Web3, dan Web3 akhirnya menemukan yang tepat untuk itu.
Mengapa AI membutuhkan Web3?
Sekarang semakin banyak proyek AI yang beralih ke arah Agensi, bukan hanya membuat alat tanya jawab, tetapi menjadi "agen" — yang dapat menerima tugas sendiri, menyesuaikan model, menjalankan inferensi, dan mengirimkan hasil. Ini terdengar seperti peningkatan teknologi, tetapi sebenarnya adalah tantangan identitas dan logika pemenuhan.
AI tidak dapat mendaftarkan perusahaan, tidak dapat menandatangani kontrak, tidak dapat membuka rekening bank. Anda tidak dapat mengharapkan seorang AI Agent menyelesaikan tugas dan kemudian pergi mengajukan faktur, mencari akuntansi, dan mendapatkan pembayaran akhir setelah tiga bulan. Apa yang dibutuhkan adalah sistem eksekusi yang tidak memerlukan izin, penyelesaian otomatis, dan pelaksanaan instan, bukan serangkaian proses kredit yang administratif.
Sistem keuangan tradisional secara inheren tidak dapat dipecahkan oleh AI, tetapi Web3 terstruktur dan dirancang sejak awal untuk dirancang untuk "kolaborasi otomatis antara subjek tanpa kepercayaan". Ini menyediakan identitas on-chain yang dapat digunakan kembali, kontrak yang dapat diprogram, pembayaran stablecoin, dan catatan perilaku yang dapat diverifikasi, yang semuanya menyediakan "antarmuka pasar" dasar untuk keterlibatan perilaku AI.
Lebih penting lagi, Web3 dapat menyelesaikan lingkaran tertutup likuidasi tanpa platform, tanpa premis kepercayaan, dan tanpa akun pusat - kemampuan ini bukanlah "nilai tambah" untuk AI, tetapi "kebutuhan kaku".
Saat ini, proyek-proyek seperti io.net (koordinasi daya komputasi), Bittensor (kolaborasi model AI), Gensyn (penjadwalan tugas), dan lainnya sedang mengeksplorasi jalur ini. Meskipun skala masih kecil dan desain strukturnya kompleks, setidaknya arahnya sudah benar.
Terlebih lagi, sistem semacam itu tidak hanya efektif untuk AI, tetapi juga berharga untuk skenario kolaborasi mesin-ke-mesin di masa depan. Misalnya, jika mobil tanpa pengemudi ingin mengambil data peta melalui jaringan, tidak perlu diotorisasi oleh manusia, hanya perlu memverifikasi izin panggilan dan menyelesaikan pembayaran di rantai. Demikian pula, transaksi data antara perangkat edge dan eksekusi instruksi logistik antara robot humanoid adalah kolaborasi terstruktur yang tidak dapat dilakukan oleh sistem akun tradisional, tetapi dapat "diselesaikan secara otomatis dan diselesaikan secara otomatis" oleh Web3.
Oleh karena itu, AI bukanlah "potret pengguna baru" dari Web3, tetapi tes stres nyata untuk memverifikasi kemampuan struktural Web3. Ini tidak hanya membawa pasar, tetapi juga peluang untuk standarisasi.
Mengapa Web3 juga membutuhkan AI?
Dari sudut pandang lain, sebenarnya AI membawa kepada Web3, bukan hanya "skenario baru", tetapi juga "solusi baru untuk masalah lama".
Web3 selama bertahun-tahun ingin membuat "sistem kolaborasi tanpa perlu percaya" — memungkinkan penyelesaian otomatis dan pelaksanaan otomatis antara orang asing dan antara lembaga, tanpa bergantung pada perantara platform, dan tanpa proses perantara dan penyelesaian yang rumit. Namun masalahnya adalah, belum ada objek yang benar-benar "memiliki kebutuhan mendesak" untuk menggunakan sistem ini.
Pengguna manusia memiliki tuntutan yang terlalu tinggi terhadap pengalaman penggunaan: dompet sulit digunakan, biaya Gas terlalu mahal, transaksi terlalu lambat, KYC rumit, ditambah dengan risiko regulasi dan masalah keamanan dana, sangat sulit bagi pengguna biasa untuk mau menyelesaikan tugas dan penyelesaian di blockchain setiap hari. Akibatnya, banyak proyek Web3 setelah menyelesaikan protokol, menemukan bahwa tidak ada yang menggunakannya, hanya berputar.
Namun AI berbeda. AI tidak membutuhkan pengalaman pengguna, ia juga tidak peduli tentang lisensi keuangan, verifikasi identitas, ia hanya peduli pada satu hal: apakah tugas bisa diselesaikan, apakah hasilnya bisa dibayar.
Hal ini menjadikan AI mitra yang paling cocok untuk Web3 – bukan karena "lebih pintar", tetapi karena ini adalah sistem "terstruktur, dapat diprogram, dan tidak dapat dipercaya" yang secara alami beradaptasi dengan Web3.
Berikan beberapa contoh masalah konkret, dan Anda akan tahu mengapa AI lebih cocok digunakan dengan Web3:
Beberapa AI terlibat dalam satu tugas secara bersamaan, bagaimana cara memastikan siapa yang melakukannya lebih baik, dan bagaimana cara membagi imbalan? Web3 dapat menyelesaikannya melalui pencatatan di blockchain dan mekanisme pemungutan suara;
Bagaimana AI dapat melakukan transaksi jika mereka tidak mengenal satu sama lain dan tidak memiliki dukungan kredit? Sistem identitas Web3 yang dapat diverifikasi mendukung hal ini;
Setelah tugas selesai, penyelesaian segera dilakukan tanpa menunggu konfirmasi manual, yang tidak dapat dilakukan oleh sistem perbankan tradisional, tetapi Web3 dapat mencapainya dengan stablecoin dan kontrak pintar;
Data tugas, proses eksekusi, dan bukti penyelesaian harus dicatat secara lengkap, mekanisme penyimpanan bukti di Web3 secara alami memiliki kemampuan ini.
Dengan kata lain, logika perilaku dan jalur kolaborasi AI secara kebetulan mendorong Web3 untuk benar-benar mewujudkan "sistem tertutup". Banyak konsep asli Web3, seperti "keuangan terbuka", "kolaborasi cerdas", dan "infrastruktur tanpa izin", sebelumnya tidak dapat berjalan dalam konteks manusia, tetapi sekarang untuk pertama kalinya menemukan kemungkinan struktur tertutup dalam AI.
Bahkan dapat dikatakan bahwa Web3 akhirnya menunggu pengguna nyata yang "tidak berbicara tentang pengalaman, hanya tentang struktur" di AI. Ini bukan evolusi, ini adalah kembali ke fundamentalisme.
Ditulis di akhir: "0" dari Web3.0, mungkin adalah AI
Dulu kita sering menganggap "Web3.0" sebagai sebuah visi, yang berarti "seperti apa internet di masa depan", tetapi jarang ada yang serius bertanya: apa sebenarnya yang dimaksud dengan "0" ini? Variabel baru apa yang bisa membuat seluruh sistem mengalami perubahan kualitas?
Sekarang mungkin kita bisa mencoba menjawab: Web3.0, bukan Web3 + NFT, bukan Web3 + DAO, apalagi Web3 + protokol yang didukung oleh VC tertentu, tetapi Web3 + AI. Bukan untuk memenuhi pasar, tetapi karena keduanya secara logika struktural benar-benar saling melengkapi.
AI telah menjadi entitas yang tidak memerlukan pendaftaran perusahaan, tidak memerlukan verifikasi akun, dan tidak memerlukan penjelasan identitas. Web3 menyediakan sistem akun, sistem pembayaran, sistem pencatatan, dan sistem pelaksanaan yang dapat digunakannya - sebuah infrastruktur yang memungkinkan ia berpartisipasi di pasar dan beroperasi secara independen.
Jika Web2 adalah sistem yang dirancang untuk "manusia", maka karakteristik struktur Web3 mungkin sejak awal tidak disiapkan untuk pengguna manusia, melainkan sebagai pra-peragaan untuk jenis kolaborator cerdas lainnya.
Tangan kiri Web3, tangan kanan AI, yang dijalankan bukanlah penumpukan tren, tetapi sebuah logika sistem yang pas untuk menangkap satu sama lain.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Tangan kiri Web3, tangan kanan AI, itulah yang sebenarnya Web3.0
Penulis: Liu Honglin
Dua tahun terakhir, topik teknologi terpanas adalah AI dan Web3.
Ledakan AI dapat dilihat, setelah ChatGPT, dari model ke produk, dari generasi konten ke Agent mandiri, keseluruhan ritme telah beralih dari "manusia mengajarkan AI untuk bekerja" menjadi "AI mencari pekerjaan sendiri". Sementara Web3 tetap mempertahankan panas konstruksi modul dasar seperti pembayaran stablecoin, penyelesaian di blockchain, dan struktur RWA setelah gelombang kepopuleran mereda.
Pada pandangan pertama, tampaknya ada dua bidang teknologi yang tidak saling terkait, satu membahas kecerdasan, dan yang lainnya membahas desentralisasi. Namun, semakin banyak pengusaha dan komunitas teknologi mulai menyadari bahwa kedua sistem ini mungkin sedang mendekat satu sama lain, bahkan saling membutuhkan.
Masalahnya adalah, apakah mereka benar-benar membutuhkan satu sama lain? Atau hanya dua kata kunci yang mencoba menemukan cerita untuk dilanjutkan?
Jika Anda melihatnya dari perspektif struktural, jawabannya jelas – AI adalah aktor pertama yang benar-benar mungkin menggunakan sistem Web3, dan Web3 akhirnya menemukan yang tepat untuk itu.
Mengapa AI membutuhkan Web3?
Sekarang semakin banyak proyek AI yang beralih ke arah Agensi, bukan hanya membuat alat tanya jawab, tetapi menjadi "agen" — yang dapat menerima tugas sendiri, menyesuaikan model, menjalankan inferensi, dan mengirimkan hasil. Ini terdengar seperti peningkatan teknologi, tetapi sebenarnya adalah tantangan identitas dan logika pemenuhan.
AI tidak dapat mendaftarkan perusahaan, tidak dapat menandatangani kontrak, tidak dapat membuka rekening bank. Anda tidak dapat mengharapkan seorang AI Agent menyelesaikan tugas dan kemudian pergi mengajukan faktur, mencari akuntansi, dan mendapatkan pembayaran akhir setelah tiga bulan. Apa yang dibutuhkan adalah sistem eksekusi yang tidak memerlukan izin, penyelesaian otomatis, dan pelaksanaan instan, bukan serangkaian proses kredit yang administratif.
Sistem keuangan tradisional secara inheren tidak dapat dipecahkan oleh AI, tetapi Web3 terstruktur dan dirancang sejak awal untuk dirancang untuk "kolaborasi otomatis antara subjek tanpa kepercayaan". Ini menyediakan identitas on-chain yang dapat digunakan kembali, kontrak yang dapat diprogram, pembayaran stablecoin, dan catatan perilaku yang dapat diverifikasi, yang semuanya menyediakan "antarmuka pasar" dasar untuk keterlibatan perilaku AI.
Lebih penting lagi, Web3 dapat menyelesaikan lingkaran tertutup likuidasi tanpa platform, tanpa premis kepercayaan, dan tanpa akun pusat - kemampuan ini bukanlah "nilai tambah" untuk AI, tetapi "kebutuhan kaku".
Saat ini, proyek-proyek seperti io.net (koordinasi daya komputasi), Bittensor (kolaborasi model AI), Gensyn (penjadwalan tugas), dan lainnya sedang mengeksplorasi jalur ini. Meskipun skala masih kecil dan desain strukturnya kompleks, setidaknya arahnya sudah benar.
Terlebih lagi, sistem semacam itu tidak hanya efektif untuk AI, tetapi juga berharga untuk skenario kolaborasi mesin-ke-mesin di masa depan. Misalnya, jika mobil tanpa pengemudi ingin mengambil data peta melalui jaringan, tidak perlu diotorisasi oleh manusia, hanya perlu memverifikasi izin panggilan dan menyelesaikan pembayaran di rantai. Demikian pula, transaksi data antara perangkat edge dan eksekusi instruksi logistik antara robot humanoid adalah kolaborasi terstruktur yang tidak dapat dilakukan oleh sistem akun tradisional, tetapi dapat "diselesaikan secara otomatis dan diselesaikan secara otomatis" oleh Web3.
Oleh karena itu, AI bukanlah "potret pengguna baru" dari Web3, tetapi tes stres nyata untuk memverifikasi kemampuan struktural Web3. Ini tidak hanya membawa pasar, tetapi juga peluang untuk standarisasi.
Mengapa Web3 juga membutuhkan AI?
Dari sudut pandang lain, sebenarnya AI membawa kepada Web3, bukan hanya "skenario baru", tetapi juga "solusi baru untuk masalah lama".
Web3 selama bertahun-tahun ingin membuat "sistem kolaborasi tanpa perlu percaya" — memungkinkan penyelesaian otomatis dan pelaksanaan otomatis antara orang asing dan antara lembaga, tanpa bergantung pada perantara platform, dan tanpa proses perantara dan penyelesaian yang rumit. Namun masalahnya adalah, belum ada objek yang benar-benar "memiliki kebutuhan mendesak" untuk menggunakan sistem ini.
Pengguna manusia memiliki tuntutan yang terlalu tinggi terhadap pengalaman penggunaan: dompet sulit digunakan, biaya Gas terlalu mahal, transaksi terlalu lambat, KYC rumit, ditambah dengan risiko regulasi dan masalah keamanan dana, sangat sulit bagi pengguna biasa untuk mau menyelesaikan tugas dan penyelesaian di blockchain setiap hari. Akibatnya, banyak proyek Web3 setelah menyelesaikan protokol, menemukan bahwa tidak ada yang menggunakannya, hanya berputar.
Namun AI berbeda. AI tidak membutuhkan pengalaman pengguna, ia juga tidak peduli tentang lisensi keuangan, verifikasi identitas, ia hanya peduli pada satu hal: apakah tugas bisa diselesaikan, apakah hasilnya bisa dibayar.
Hal ini menjadikan AI mitra yang paling cocok untuk Web3 – bukan karena "lebih pintar", tetapi karena ini adalah sistem "terstruktur, dapat diprogram, dan tidak dapat dipercaya" yang secara alami beradaptasi dengan Web3.
Berikan beberapa contoh masalah konkret, dan Anda akan tahu mengapa AI lebih cocok digunakan dengan Web3:
Dengan kata lain, logika perilaku dan jalur kolaborasi AI secara kebetulan mendorong Web3 untuk benar-benar mewujudkan "sistem tertutup". Banyak konsep asli Web3, seperti "keuangan terbuka", "kolaborasi cerdas", dan "infrastruktur tanpa izin", sebelumnya tidak dapat berjalan dalam konteks manusia, tetapi sekarang untuk pertama kalinya menemukan kemungkinan struktur tertutup dalam AI.
Bahkan dapat dikatakan bahwa Web3 akhirnya menunggu pengguna nyata yang "tidak berbicara tentang pengalaman, hanya tentang struktur" di AI. Ini bukan evolusi, ini adalah kembali ke fundamentalisme.
Ditulis di akhir: "0" dari Web3.0, mungkin adalah AI
Dulu kita sering menganggap "Web3.0" sebagai sebuah visi, yang berarti "seperti apa internet di masa depan", tetapi jarang ada yang serius bertanya: apa sebenarnya yang dimaksud dengan "0" ini? Variabel baru apa yang bisa membuat seluruh sistem mengalami perubahan kualitas?
Sekarang mungkin kita bisa mencoba menjawab: Web3.0, bukan Web3 + NFT, bukan Web3 + DAO, apalagi Web3 + protokol yang didukung oleh VC tertentu, tetapi Web3 + AI. Bukan untuk memenuhi pasar, tetapi karena keduanya secara logika struktural benar-benar saling melengkapi.
AI telah menjadi entitas yang tidak memerlukan pendaftaran perusahaan, tidak memerlukan verifikasi akun, dan tidak memerlukan penjelasan identitas. Web3 menyediakan sistem akun, sistem pembayaran, sistem pencatatan, dan sistem pelaksanaan yang dapat digunakannya - sebuah infrastruktur yang memungkinkan ia berpartisipasi di pasar dan beroperasi secara independen.
Jika Web2 adalah sistem yang dirancang untuk "manusia", maka karakteristik struktur Web3 mungkin sejak awal tidak disiapkan untuk pengguna manusia, melainkan sebagai pra-peragaan untuk jenis kolaborator cerdas lainnya.
Tangan kiri Web3, tangan kanan AI, yang dijalankan bukanlah penumpukan tren, tetapi sebuah logika sistem yang pas untuk menangkap satu sama lain.
Ini mungkin adalah Web3.0 yang sebenarnya.