Impact et controverses de la discussion de la communauté Bitcoin sur la suppression de la limite OP_Return

Dans le dépôt du code du logiciel de base de Bitcoin, une proposition récente a émergé, suggérant d'annuler la limite de taille sur les sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds de base de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la limite établie, mais cela ne constitue pas une règle de consensus, les nœuds acceptent toujours les blocs valides contenant ce type de sortie de transaction.

Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que Bitcoin soit uniquement utilisé pour des transactions financières. Cependant, une tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin a émergé, appelée "Ordinals". Contrairement à OP_Return, les Ordinals stockent des images dans les scripts d'entrée des dépenses Taproot, et ces transactions sont principalement des transactions standard qui seront relayées par les nœuds principaux de Bitcoin.

Selon les statistiques de la plateforme de données, l'utilisation des Ordinals est très élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions, et plus de 7000 Bitcoin de frais de transaction payés, ce qui équivaut à plus de 660 millions de dollars au prix actuel. De nombreuses entreprises développent des outils liés aux Ordinals, tels que des portefeuilles et des systèmes de transaction d'inscriptions.

Il existe des points de vue différents sur la question de savoir si ces images doivent être considérées comme des spam. Certains estiment que si le but de la création de la transaction est le divertissement personnel ou le profit spéculatif, alors ce n'est pas du spam. Mais si le but est d'attaquer malicieusement autrui, cela peut être considéré comme du spam. Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens de consommation et des services dépend de l'évaluation personnelle et non de critères objectifs.

L'industrie du minage de Bitcoin est passée d'un hobby à un secteur avec des entreprises cotées en bourse. Les équipes de gestion de ces entreprises accueillent généralement les Ordinals, les considérant comme une source de revenus potentielle. Dans un secteur aussi compétitif, c'est un moteur de revenus important.

La conservation des restrictions OP_Return pourrait amener les mineurs à établir des systèmes permettant de recevoir directement des transactions non standards, contournant ainsi le pool de mémoire publique. Cela pourrait nuire à des technologies telles que les blocs compacts, affecter l'efficacité de la propagation des blocs et potentiellement aggraver la centralisation du minage.

Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return peut en réalité faciliter l'exécution d'un nœud complet. Les sorties OP_Return n'augmentent pas la taille de l'ensemble UTXO, et la taille des blocs contenant des sorties OP_Return est généralement inférieure à la taille maximale.

La clé pour prévenir les spams réside dans les frais de transaction. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, ce qui est le seul modèle de prévention des spams viable. L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction constituent un élément fondamental du modèle de sécurité pour atteindre cet objectif.

Bien que la limitation des sorties OP_Return existe depuis des années, il se peut qu'il soit maintenant temps de considérer la suppression de cette restriction en raison des changements de demande. Cela ressemble aux débats passés sur la taille des blocs, où la réalité économique a poussé au changement.

Dans l'ensemble, la suppression de la limitation OP_Return pourrait aider à maintenir la compétitivité du logiciel Bitcoin, rendant la mémoire publique plus attrayante et encourageant un système de diffusion des transactions plus efficace. Bien que cela puisse permettre à davantage de données non financières d'entrer dans la blockchain, le marché finira par décider de la valeur de ces données, et Bitcoin pourrait ainsi devenir plus puissant et flexible.