スマートコントラクトは、ほぼすべてのブロックチェーンエコシステムの一部として急速に普及しています。分散型金融プロジェクトからNFTまで、スマートコントラクトは信頼性のないアプリケーションを構築する方法を変えています。スマートコントラクトの開発に対する需要が高まる中で、セキュリティの必要性も増しています - 特に、信頼できるスマートコントラクト開発サービスを求める企業が増えているためです。CertiKによると、スマートコントラクトの脆弱性により2024年に18億ドル以上の損失が発生し、その多くは適切な設計とテストを通じて回避できたでしょう。独立したスマートコントラクト開発者として働いているか、大規模なスマートコントラクト開発会社に勤めているかに関わらず、これらの異なる脆弱性を把握することは重要です。この記事では、スマートコントラクトの開発に依然として悩まされている最も一般的な脆弱性を概説し、それらがなぜ存在し続けるのかを説明し、開発者がそれらを回避するためにどのように取り組むことができるかを説明します。## **1.リエントランシー攻撃****それは何ですか:** 再入攻撃は、スマートコントラクトが外部コントラクトに呼び出しを行い、その後、最初の呼び出しが完了する前に元のコントラクトに再度呼び出しを行うときに発生します。この欠陥により、攻撃者は許可されていない方法で状態を繰り返し変更したり、お金を引き出したりすることが可能になります。2016年にはDAOハックがあり、これはブロックチェーンセキュリティにおける初期の最大の災害の一つです。そして、再入呼び出しに関するSolidityの脆弱性がまだ見られます... それらはより良いツールのおかげで、発生頻度が減少しています。**最近の例:**Curve Financeは2023年に数百万ドルを失ったが、これはネストされたコントラクト呼び出しに関する脆弱性が原因である。このことは、再入可能性が過去のものではなく、再入可能性タイプの脆弱性が依然として現在の脅威であることを示している。**それを避ける方法：*** チェック・エフェクト・インタラクションパターンを使用する* OpenZeppelinのリエントランシーガードを利用する* すべての外部通話をInvestiGateします。## **2. アクセス制御の不備****それは何ですか:** アクセス制御の脆弱性は、高い権限を持つ関数に適切な条件が実装されていない場合に発生する可能性があります。例としては、契約のアップグレードやプロトコルの一時停止が含まれます。攻撃者は、プロキシコントラクトを使用しているプロジェクトやアップグレード可能であることを示すプロジェクトを標的にする機会を探します。このリスクを軽減するために、開発者はスマートコントラクトを構築する際にロールベースのアクセス制御を追加する必要があります。**実世界のケース:** 2024年末、DeFiプロトコルは数百万を失いました。ハッカーがアクセス制限のないプロキシ管理契約のunprotected upgradeTo()関数を悪用したときにです。**それを避ける方法:** 役割ベースの権限を使用して、単純なonlyOwnerチェック(AccessControl)の代わりにし、アップグレード可能なロジックを安全な契約に限定し、管理者をターゲットとするノードの役割を明確に区分してください。## **3. ガスリミットとサービス拒否 (DoS)****それは何ですか:** 大規模データセットに対してループを実行すると、ブロックガス制限を超える可能性があり、最終的にトランザクションが失敗したり、重要な機能がロックされてしまうことがあります。これは、特にステーキングや報酬分配のスマートコントラクトでよく発生します。**では、あなたは何ができますか？**ユーザーが自分で報酬を請求する「プル」メカニズムに移行し、データをページネートするか、全体的なガス使用量を削減するためにマークルツリーを使用します。## **4. 算術オーバーフローとアンダーフロー****それは何ですか：**算術バグは、数値がその限界を超え、予期しない方法でラップアラウンドしたときに発生します。Solidity 0.8+は自動的にチェックを実装していますが、uncheckedブロックの不必要な使用は算術バグを再導入する可能性があります。**ベストプラクティス:** 入力を徹底的に検証し、必要でない限り未チェックブロックを使用せず、常にコーナーと境界条件をテストしてください。## **5.外部依存関係の過信****それは何か:** スマートコントラクトは通常、オラクルやサードパーティライブラリに依存しています。もしそれらが失敗したり、古いデータを提供したり、侵害された場合、契約は契約コードに記載されている内容に従って正しく動作しない可能性があります。**例：**2025年、マーケットの崩壊中に古いChainlink価格フィードに依存したため、資金が枯渇した融資プロトコルがありました。**予防：**オラクルのソース、サニティチェック、及びサードパーティライブラリの監査に注意を払ってください。**2025年の安全なスマートコントラクト開発の姿**最終的に、スマートコントラクトを確保することは単にバグについてだけではありません。それは攻撃者のように考え、すべてのエッジケースをカバーすることです。今では業界標準と見なされているいくつかの良い実践を紹介します。* エッジケース、エラーステート、およびガス制限を含む、強力にテストします。* 複雑なロジックには、CertoraやScribbleのような形式検証ツールを使用します。* 常に第三者にあなたのコードを監査してもらいましょう。* バグバウンティを持って開始します。Immunefiなどのプラットフォームを利用したバウンティシステムは、公開前にバグを修正するのに役立ち、8500万ドル以上のバウンティを支払ってきました。スマートコントラクトのセキュリティは単なるステップではなく、開発ライフサイクルの一部です。**カスタムブロックチェーン開発の必要性**現在、より多くのプロジェクトが基本的なトークンコントラクトを超えて開発されています。DAOツーリング、Layer-2ブリッジ、またはDePINプロトコルであれ、多くのチームが特定のニーズに対応するためにカスタムブロックチェーン開発を利用し、セキュリティをゼロから設計しています。これは、モジュラーアーキテクチャを作成し、アクセスの層をシミュレートし、厳密にロックされたアクセスでアップグレードを計画することを意味します。単にSolidityを書くだけでなく、責任を持ってアーキテクチャを設計することです。## **最後の考え**ブロックチェーンでは、コードが法であり、ブロックチェーンコードでは、物事がうまくいかない場合に「Ctrl+Z」はありません。これにより、スマートコントラクトのセキュリティが非常に重要になります。独立したスマートコントラクト開発者であれ、チームの開発者であれ、スマートコントラクト開発会社のメンバーであれ、正しく行うために時間をかける価値はあるでしょう。技術的負債はリソースを消耗し、進捗を遅らせることがあり、特定のチームやビジネスの一部に追加の負担をかけることがよくあります。実際、真のコストは必ずしも技術的負債ではなく、主にユーザーの信頼、公的な信頼、そして一度失われると回復できないユニークな業界価値の喪失なのです。常に安全で許可されていることを把握し、自分のコードが十分にテストされ、慎重にレビューされ、初日から何にでも対応できるように構築されていることを明確に伝えましょう。**著者プロフィール**エミネンス・テクノロジーは、カスタムブロックチェーン開発の信頼できるパートナーであり、スマートコントラクト開発、分散型アプリケーション、許可されたブロックチェーンプロセスのすべてのステップを扱うことができます。私たちは15年以上の経験があり、安全でスケーラブルなブロックチェーンインフラストラクチャの構築を通じて、組織のデジタルトランスフォーメーションを支援しています。
安全なスマートコントラクトの構築：2025年における主要な脆弱性とそれを回避する方法
スマートコントラクトは、ほぼすべてのブロックチェーンエコシステムの一部として急速に普及しています。分散型金融プロジェクトからNFTまで、スマートコントラクトは信頼性のないアプリケーションを構築する方法を変えています。スマートコントラクトの開発に対する需要が高まる中で、セキュリティの必要性も増しています - 特に、信頼できるスマートコントラクト開発サービスを求める企業が増えているためです。
CertiKによると、スマートコントラクトの脆弱性により2024年に18億ドル以上の損失が発生し、その多くは適切な設計とテストを通じて回避できたでしょう。独立したスマートコントラクト開発者として働いているか、大規模なスマートコントラクト開発会社に勤めているかに関わらず、これらの異なる脆弱性を把握することは重要です。
この記事では、スマートコントラクトの開発に依然として悩まされている最も一般的な脆弱性を概説し、それらがなぜ存在し続けるのかを説明し、開発者がそれらを回避するためにどのように取り組むことができるかを説明します。
1.リエントランシー攻撃
それは何ですか:
再入攻撃は、スマートコントラクトが外部コントラクトに呼び出しを行い、その後、最初の呼び出しが完了する前に元のコントラクトに再度呼び出しを行うときに発生します。この欠陥により、攻撃者は許可されていない方法で状態を繰り返し変更したり、お金を引き出したりすることが可能になります。
2016年にはDAOハックがあり、これはブロックチェーンセキュリティにおける初期の最大の災害の一つです。そして、再入呼び出しに関するSolidityの脆弱性がまだ見られます... それらはより良いツールのおかげで、発生頻度が減少しています。
最近の例: Curve Financeは2023年に数百万ドルを失ったが、これはネストされたコントラクト呼び出しに関する脆弱性が原因である。このことは、再入可能性が過去のものではなく、再入可能性タイプの脆弱性が依然として現在の脅威であることを示している。
それを避ける方法：
2. アクセス制御の不備
それは何ですか:
アクセス制御の脆弱性は、高い権限を持つ関数に適切な条件が実装されていない場合に発生する可能性があります。例としては、契約のアップグレードやプロトコルの一時停止が含まれます。
攻撃者は、プロキシコントラクトを使用しているプロジェクトやアップグレード可能であることを示すプロジェクトを標的にする機会を探します。このリスクを軽減するために、開発者はスマートコントラクトを構築する際にロールベースのアクセス制御を追加する必要があります。
実世界のケース:
2024年末、DeFiプロトコルは数百万を失いました。ハッカーがアクセス制限のないプロキシ管理契約のunprotected upgradeTo()関数を悪用したときにです。
それを避ける方法: 役割ベースの権限を使用して、単純なonlyOwnerチェック(AccessControl)の代わりにし、アップグレード可能なロジックを安全な契約に限定し、管理者をターゲットとするノードの役割を明確に区分してください。
3. ガスリミットとサービス拒否 (DoS)
それは何ですか:
大規模データセットに対してループを実行すると、ブロックガス制限を超える可能性があり、最終的にトランザクションが失敗したり、重要な機能がロックされてしまうことがあります。これは、特にステーキングや報酬分配のスマートコントラクトでよく発生します。
では、あなたは何ができますか？
ユーザーが自分で報酬を請求する「プル」メカニズムに移行し、データをページネートするか、全体的なガス使用量を削減するためにマークルツリーを使用します。
4. 算術オーバーフローとアンダーフロー
それは何ですか： 算術バグは、数値がその限界を超え、予期しない方法でラップアラウンドしたときに発生します。Solidity 0.8+は自動的にチェックを実装していますが、uncheckedブロックの不必要な使用は算術バグを再導入する可能性があります。
ベストプラクティス: 入力を徹底的に検証し、必要でない限り未チェックブロックを使用せず、常にコーナーと境界条件をテストしてください。
5.外部依存関係の過信
それは何か:
スマートコントラクトは通常、オラクルやサードパーティライブラリに依存しています。もしそれらが失敗したり、古いデータを提供したり、侵害された場合、契約は契約コードに記載されている内容に従って正しく動作しない可能性があります。
例： 2025年、マーケットの崩壊中に古いChainlink価格フィードに依存したため、資金が枯渇した融資プロトコルがありました。
予防： オラクルのソース、サニティチェック、及びサードパーティライブラリの監査に注意を払ってください。
2025年の安全なスマートコントラクト開発の姿
最終的に、スマートコントラクトを確保することは単にバグについてだけではありません。それは攻撃者のように考え、すべてのエッジケースをカバーすることです。
今では業界標準と見なされているいくつかの良い実践を紹介します。
スマートコントラクトのセキュリティは単なるステップではなく、開発ライフサイクルの一部です。
カスタムブロックチェーン開発の必要性
現在、より多くのプロジェクトが基本的なトークンコントラクトを超えて開発されています。DAOツーリング、Layer-2ブリッジ、またはDePINプロトコルであれ、多くのチームが特定のニーズに対応するためにカスタムブロックチェーン開発を利用し、セキュリティをゼロから設計しています。
これは、モジュラーアーキテクチャを作成し、アクセスの層をシミュレートし、厳密にロックされたアクセスでアップグレードを計画することを意味します。単にSolidityを書くだけでなく、責任を持ってアーキテクチャを設計することです。
最後の考え
ブロックチェーンでは、コードが法であり、ブロックチェーンコードでは、物事がうまくいかない場合に「Ctrl+Z」はありません。これにより、スマートコントラクトのセキュリティが非常に重要になります。
独立したスマートコントラクト開発者であれ、チームの開発者であれ、スマートコントラクト開発会社のメンバーであれ、正しく行うために時間をかける価値はあるでしょう。技術的負債はリソースを消耗し、進捗を遅らせることがあり、特定のチームやビジネスの一部に追加の負担をかけることがよくあります。実際、真のコストは必ずしも技術的負債ではなく、主にユーザーの信頼、公的な信頼、そして一度失われると回復できないユニークな業界価値の喪失なのです。
常に安全で許可されていることを把握し、自分のコードが十分にテストされ、慎重にレビューされ、初日から何にでも対応できるように構築されていることを明確に伝えましょう。
著者プロフィール
エミネンス・テクノロジーは、カスタムブロックチェーン開発の信頼できるパートナーであり、スマートコントラクト開発、分散型アプリケーション、許可されたブロックチェーンプロセスのすべてのステップを扱うことができます。私たちは15年以上の経験があり、安全でスケーラブルなブロックチェーンインフラストラクチャの構築を通じて、組織のデジタルトランスフォーメーションを支援しています。