A falência do UST desencadeou uma tempestade regulatória global, com os países a acelerarem a implementação de regulamentos sobre ativos de criptografia.
O colapso do UST provoca a preocupação global em relação à regulamentação, com os países a acelerarem a implementação da regulamentação dos Ativos de criptografia.
Recentemente, ocorreu um grave evento de desanexação do UST, um stablecoin algorítmico em dólares na blockchain Terra, que gerou ampla atenção. Este evento não apenas causou um grande impacto no mercado de Ativos de criptografia, mas também chamou a atenção dos órgãos reguladores globais para os ativos de encriptação, especialmente os stablecoins.
No dia 8 de maio, o UST começou a desviar-se significativamente do preço de ancoragem de 1 dólar, caindo até um mínimo de 0,04 dólares nos cinco dias seguintes, com uma desvalorização de até 97,7%. Ao mesmo tempo, o preço da moeda LUNA, relacionada à emissão do UST, também despencou para perto de zero. Este evento teve um impacto severo em todo o mercado de ativos de criptografia, e levou as autoridades regulatórias de vários países a reavaliar as políticas de regulamentação dos ativos de criptografia.
A Coreia do Sul, como berço do projeto Terra, tomou ação pioneira. No dia 17 de maio, a Comissão de Serviços Financeiros da Coreia (FSC) e a Autoridade de Supervisão Financeira (FSS) iniciaram uma verificação de emergência nas trocas de ativos de criptografia locais. As autoridades reguladoras solicitaram que as trocas fornecessem informações de negociação relacionadas ao UST e LUNA, incluindo o volume de transações, o preço de fechamento e dados sobre a quantidade de transações. O responsável da FSS enfatizou que, dada a natureza das transações transfronteiriças de ativos de criptografia, é necessário fortalecer a cooperação com as autoridades reguladoras internacionais.
Entretanto, o setor político da Coreia do Sul também começou a questionar a Terraform Labs. Alguns membros do parlamento pediram a realização de uma audiência no parlamento, exigindo que o CEO da Terra e os executivos da bolsa prestassem esclarecimentos sobre este incidente e discutissem medidas de proteção aos investidores.
Nos Estados Unidos, o Departamento do Tesouro e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) também reorientaram a sua atenção para a regulamentação das moedas estáveis. A secretária do Tesouro, Janet Yellen, afirmou que o incidente UST destaca a necessidade de implementar uma regulamentação semelhante à dos bancos para os emissores de moedas estáveis. O presidente da SEC, Gary Gensler, enfatizou que continuará a atuar como "polícia" do mercado de ativos de criptografia, para proteger os interesses dos investidores.
Na Europa, o Ministério das Finanças do Reino Unido confirmou que regulará os estáveis de moeda, desde que isso apoie a inovação, mas excluiu os estáveis de moeda algorítmica. O Governador do Banco da França revelou que a questão da regulação dos ativos de criptografia será discutida na próxima reunião do Grupo dos Sete (G7).
Especialistas do setor acreditam que as leis de regulamentação financeira existentes podem e devem ser usadas para resolver os riscos associados aos ativos de criptografia estáveis. Há sugestões que indicam que os emissores de ativos de criptografia estáveis devem obter uma licença bancária ou se registrar como fundos do mercado monetário regulamentados, para garantir a conformidade de suas operações.
Com a evolução do evento UST, os reguladores globais estão a acelerar o estabelecimento de um quadro regulatório para ativos de criptografia. Esta tendência deverá ter um impacto profundo em toda a indústria de ativos de criptografia, incluindo a possibilidade de limitar o desenvolvimento de certos tipos de moeda estável. No entanto, o objetivo final da regulamentação é garantir que os direitos dos investidores sejam totalmente protegidos, ao mesmo tempo que se promove a inovação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
3
Compartilhar
Comentário
0/400
PumpBeforeRug
· 2m atrás
Ouvir os reguladores não é tão bom quanto ir diretamente para as Ações tipo A.
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 19h atrás
É só brincar, já perdi dinheiro de qualquer forma.
A falência do UST desencadeou uma tempestade regulatória global, com os países a acelerarem a implementação de regulamentos sobre ativos de criptografia.
O colapso do UST provoca a preocupação global em relação à regulamentação, com os países a acelerarem a implementação da regulamentação dos Ativos de criptografia.
Recentemente, ocorreu um grave evento de desanexação do UST, um stablecoin algorítmico em dólares na blockchain Terra, que gerou ampla atenção. Este evento não apenas causou um grande impacto no mercado de Ativos de criptografia, mas também chamou a atenção dos órgãos reguladores globais para os ativos de encriptação, especialmente os stablecoins.
No dia 8 de maio, o UST começou a desviar-se significativamente do preço de ancoragem de 1 dólar, caindo até um mínimo de 0,04 dólares nos cinco dias seguintes, com uma desvalorização de até 97,7%. Ao mesmo tempo, o preço da moeda LUNA, relacionada à emissão do UST, também despencou para perto de zero. Este evento teve um impacto severo em todo o mercado de ativos de criptografia, e levou as autoridades regulatórias de vários países a reavaliar as políticas de regulamentação dos ativos de criptografia.
A Coreia do Sul, como berço do projeto Terra, tomou ação pioneira. No dia 17 de maio, a Comissão de Serviços Financeiros da Coreia (FSC) e a Autoridade de Supervisão Financeira (FSS) iniciaram uma verificação de emergência nas trocas de ativos de criptografia locais. As autoridades reguladoras solicitaram que as trocas fornecessem informações de negociação relacionadas ao UST e LUNA, incluindo o volume de transações, o preço de fechamento e dados sobre a quantidade de transações. O responsável da FSS enfatizou que, dada a natureza das transações transfronteiriças de ativos de criptografia, é necessário fortalecer a cooperação com as autoridades reguladoras internacionais.
Entretanto, o setor político da Coreia do Sul também começou a questionar a Terraform Labs. Alguns membros do parlamento pediram a realização de uma audiência no parlamento, exigindo que o CEO da Terra e os executivos da bolsa prestassem esclarecimentos sobre este incidente e discutissem medidas de proteção aos investidores.
Nos Estados Unidos, o Departamento do Tesouro e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) também reorientaram a sua atenção para a regulamentação das moedas estáveis. A secretária do Tesouro, Janet Yellen, afirmou que o incidente UST destaca a necessidade de implementar uma regulamentação semelhante à dos bancos para os emissores de moedas estáveis. O presidente da SEC, Gary Gensler, enfatizou que continuará a atuar como "polícia" do mercado de ativos de criptografia, para proteger os interesses dos investidores.
Na Europa, o Ministério das Finanças do Reino Unido confirmou que regulará os estáveis de moeda, desde que isso apoie a inovação, mas excluiu os estáveis de moeda algorítmica. O Governador do Banco da França revelou que a questão da regulação dos ativos de criptografia será discutida na próxima reunião do Grupo dos Sete (G7).
Especialistas do setor acreditam que as leis de regulamentação financeira existentes podem e devem ser usadas para resolver os riscos associados aos ativos de criptografia estáveis. Há sugestões que indicam que os emissores de ativos de criptografia estáveis devem obter uma licença bancária ou se registrar como fundos do mercado monetário regulamentados, para garantir a conformidade de suas operações.
Com a evolução do evento UST, os reguladores globais estão a acelerar o estabelecimento de um quadro regulatório para ativos de criptografia. Esta tendência deverá ter um impacto profundo em toda a indústria de ativos de criptografia, incluindo a possibilidade de limitar o desenvolvimento de certos tipos de moeda estável. No entanto, o objetivo final da regulamentação é garantir que os direitos dos investidores sejam totalmente protegidos, ao mesmo tempo que se promove a inovação.