Análise da delimitação entre civil e criminal em disputas de investimento em moeda virtual
Nos últimos anos, com o rápido desenvolvimento do mercado de moeda virtual, as disputas legais relacionadas também aumentaram. Em nosso país, embora o investimento de cidadãos em moeda virtual e seus derivativos não esteja proibido, se violar a ordem pública e os bons costumes, a lei não oferecerá proteção. Como a moeda virtual não é considerada moeda legal, as disputas relacionadas frequentemente enfrentam dificuldades na instauração de processos civis, enquanto a instauração de processos criminais requer um padrão de prova mais elevado.
No entanto, a compreensão sobre a natureza patrimonial das principais moedas virtuais na prática judicial está a aprofundar-se gradualmente. Às vezes, surgem até algumas situações extremas, nas quais disputas de investimento em moedas virtuais, que não constituem crimes, são investigadas, processadas e até julgadas pelas autoridades judiciais. Portanto, torna-se especialmente importante distinguir claramente entre "disputas civis" e "crimes" em disputas de investimento em moedas virtuais.
Análise de Caso
Como exemplo de um caso público do Tribunal Intermediário de Foshan, na província de Guangdong ((2024)粤06刑终300号), o caso envolve um réu, Ye某某, que, através da criação de projetos de investimento fictícios, defraudou várias vítimas num total de 2,5 milhões de yuan renminbi, incluindo 50 mil USDT. O tribunal finalmente reconheceu que Ye某某 cometeu o crime de fraude, condenando-o a 11 anos de prisão.
Este caso suscitou reflexões sobre a qualificação legal da moeda virtual. Embora o réu e o seu advogado tenham afirmado a existência de uma relação de empréstimo entre particulares, o tribunal não aceitou essa argumentação. É importante notar que a prática do tribunal de equiparar o USDT a "quantias" pode apresentar um viés de qualificação, uma vez que a moeda virtual não é, por natureza, uma moeda legal.
Limites entre disputas civis e fraudes criminais
Determinar se um caso é uma disputa civil ou uma fraude criminal depende principalmente de saber se o agente tem a intenção subjetiva de apropriação indevida e se, objetivamente, cometeu o ato de fraude. No presente caso, os principais fundamentos que levaram o tribunal a considerar que Ye某某 cometeu o crime de fraude incluem:
Utilizar os fundos de investimento para pagar dívidas pessoais
Parte dos fundos é usada para consumo pessoal e aquisição de carros de luxo
Ao receber o investimento, já estava endividado e as despesas superavam as receitas.
Fazer registos de transferência falsos para lidar com a reclamação da vítima
Estes fatores, em conjunto, constituem a base para o tribunal reconhecer o crime de fraude.
Moeda virtual como objeto de fraude: reconhecimento legal
Neste caso, o tribunal reconheceu o USDT no valor de 500.000 yuan como objeto de fraude, com a justificativa de que a moeda virtual possui possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. Esta determinação oferece uma nova referência para a posição da moeda virtual em casos criminais.
Distinção entre perda de investimento e crime de fraude
Na prática, nem todas as perdas de investimento constituem crime de fraude. Para determinar se constitui crime de fraude, geralmente é necessário considerar os seguintes fatores:
O agente tem a intenção de se apropriar ilegalmente?
Existe comportamento de criar factos fictícios ou ocultar a verdade?
A vítima decidiu dispor de bens com base em uma percepção errada
O fluxo de fundos e a sua utilização são reais e legais?
Conclusão
Os problemas legais no campo do investimento em moeda virtual apresentam uma tendência complexa de "intersecção entre civil e penal". Para os investidores, é crucial aumentar a consciência do risco e tomar decisões prudentes. Uma vez que se enfrente uma perda, deve-se avaliar racionalmente o caminho para a defesa dos direitos com base nas circunstâncias específicas.
Embora o mundo virtual seja intangível, os padrões legais não podem ser ambíguos. Apenas progredindo dentro das normas é que se pode alcançar um equilíbrio dinâmico entre o desenvolvimento tecnológico e a garantia do estado de direito. Os investidores devem agir com cautela, ao mesmo tempo que esperam que as leis e regulamentos relevantes possam ser aprimorados para fornecer orientações legais mais claras para o investimento em moeda virtual.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Partilhar
Comentar
0/400
FastLeaver
· 07-23 19:43
A legislação não acompanha a encriptação.
Ver originalResponder0
GasFeeThunder
· 07-23 13:55
Mais um tópico que consome gás... Vamos falar disso depois que cair.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 07-20 21:09
Perdeu e ainda faz queixa. Você é realmente incrível.
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 07-20 20:55
Estão todos ainda a debater a lei, os idiotas já foram feitos de parvos.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 07-20 20:48
ngmi... típico copium legal de L2 enquanto vcs colapsam suas bolsas fr fr
A delimitação entre civil e penal em disputas de investimento em moeda virtual é vaga, e a determinação legal ainda precisa ser aprimorada.
Análise da delimitação entre civil e criminal em disputas de investimento em moeda virtual
Nos últimos anos, com o rápido desenvolvimento do mercado de moeda virtual, as disputas legais relacionadas também aumentaram. Em nosso país, embora o investimento de cidadãos em moeda virtual e seus derivativos não esteja proibido, se violar a ordem pública e os bons costumes, a lei não oferecerá proteção. Como a moeda virtual não é considerada moeda legal, as disputas relacionadas frequentemente enfrentam dificuldades na instauração de processos civis, enquanto a instauração de processos criminais requer um padrão de prova mais elevado.
No entanto, a compreensão sobre a natureza patrimonial das principais moedas virtuais na prática judicial está a aprofundar-se gradualmente. Às vezes, surgem até algumas situações extremas, nas quais disputas de investimento em moedas virtuais, que não constituem crimes, são investigadas, processadas e até julgadas pelas autoridades judiciais. Portanto, torna-se especialmente importante distinguir claramente entre "disputas civis" e "crimes" em disputas de investimento em moedas virtuais.
Análise de Caso
Como exemplo de um caso público do Tribunal Intermediário de Foshan, na província de Guangdong ((2024)粤06刑终300号), o caso envolve um réu, Ye某某, que, através da criação de projetos de investimento fictícios, defraudou várias vítimas num total de 2,5 milhões de yuan renminbi, incluindo 50 mil USDT. O tribunal finalmente reconheceu que Ye某某 cometeu o crime de fraude, condenando-o a 11 anos de prisão.
Este caso suscitou reflexões sobre a qualificação legal da moeda virtual. Embora o réu e o seu advogado tenham afirmado a existência de uma relação de empréstimo entre particulares, o tribunal não aceitou essa argumentação. É importante notar que a prática do tribunal de equiparar o USDT a "quantias" pode apresentar um viés de qualificação, uma vez que a moeda virtual não é, por natureza, uma moeda legal.
Limites entre disputas civis e fraudes criminais
Determinar se um caso é uma disputa civil ou uma fraude criminal depende principalmente de saber se o agente tem a intenção subjetiva de apropriação indevida e se, objetivamente, cometeu o ato de fraude. No presente caso, os principais fundamentos que levaram o tribunal a considerar que Ye某某 cometeu o crime de fraude incluem:
Estes fatores, em conjunto, constituem a base para o tribunal reconhecer o crime de fraude.
Moeda virtual como objeto de fraude: reconhecimento legal
Neste caso, o tribunal reconheceu o USDT no valor de 500.000 yuan como objeto de fraude, com a justificativa de que a moeda virtual possui possibilidade de gestão, possibilidade de transferência e valor. Esta determinação oferece uma nova referência para a posição da moeda virtual em casos criminais.
Distinção entre perda de investimento e crime de fraude
Na prática, nem todas as perdas de investimento constituem crime de fraude. Para determinar se constitui crime de fraude, geralmente é necessário considerar os seguintes fatores:
Conclusão
Os problemas legais no campo do investimento em moeda virtual apresentam uma tendência complexa de "intersecção entre civil e penal". Para os investidores, é crucial aumentar a consciência do risco e tomar decisões prudentes. Uma vez que se enfrente uma perda, deve-se avaliar racionalmente o caminho para a defesa dos direitos com base nas circunstâncias específicas.
Embora o mundo virtual seja intangível, os padrões legais não podem ser ambíguos. Apenas progredindo dentro das normas é que se pode alcançar um equilíbrio dinâmico entre o desenvolvimento tecnológico e a garantia do estado de direito. Os investidores devem agir com cautela, ao mesmo tempo que esperam que as leis e regulamentos relevantes possam ser aprimorados para fornecer orientações legais mais claras para o investimento em moeda virtual.