📢 Gate廣場 #MBG任务挑战# 發帖贏大獎活動火熱開啓!
想要瓜分1,000枚MBG?現在就來參與,展示你的洞察與實操,成爲MBG推廣達人!
💰️ 本期將評選出20位優質發帖用戶,每人可輕鬆獲得50枚MBG!
如何參與:
1️⃣ 調研MBG項目
對MBG的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與MBG相關活動(包括CandyDrop、Launchpool或現貨交易),並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是現貨行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
MBG熱門活動(帖文需附下列活動連結):
Gate第287期Launchpool:MBG — 質押ETH、MBG即可免費瓜分112,500 MBG,每小時領取獎勵!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通過首次交易、交易MBG、邀請好友註冊交易即可分187,500 MBG!參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements
虛擬貨幣投資糾紛中民刑界限模糊 法律認定仍待完善
虛擬貨幣投資糾紛中民事與刑事界限探析
近年來,隨着虛擬貨幣市場的快速發展,相關法律糾紛也日益增多。在我國,雖然公民投資虛擬貨幣及其衍生品並未被禁止,但若違背公序良俗,法律將不予保護。由於虛擬貨幣不被視爲法定貨幣,其相關糾紛在民事立案中常面臨困難,而刑事立案則需要更高的證明標準。
然而,司法實踐中對主流虛擬貨幣的財產屬性認識正在逐步加深。有時甚至會出現一些極端情況,即本不構成刑事犯罪的虛擬貨幣投資糾紛也被司法機關立案、起訴甚至審判。因此,明確區分虛擬貨幣投資糾紛中的"民事糾紛"和"刑事犯罪"變得尤爲重要。
案例分析
以廣東省佛山市中院的一個公開判例爲例((2024)粵06刑終300號),該案涉及一名被告人葉某某以虛構投資項目的方式,詐騙多名被害人共計價值250萬元人民幣,其中包括價值50萬元的USDT。法院最終認定葉某某構成詐騙罪,判處有期徒刑11年。
該案例引發了對虛擬貨幣在法律定性上的思考。盡管被告及其辯護律師提出了民間借貸關係的主張,但法院並未採納。值得注意的是,法院將USDT等同於"款項"的做法可能存在定性偏差,因爲虛擬貨幣本質上並非法定貨幣。
民事糾紛與刑事詐騙的界限
判斷一個案件是民事糾紛還是刑事詐騙,關鍵在於行爲人是否具有非法佔有的主觀故意,以及客觀上是否實施了詐騙行爲。本案中,法院認定葉某某構成詐騙罪的主要依據包括:
這些因素綜合起來,構成了法院認定詐騙罪的基礎。
虛擬貨幣作爲詐騙對象的法律認定
本案中,法院認可了價值50萬元的USDT作爲詐騙對象,理由是虛擬貨幣具有管理可能性、轉移可能性和價值性。這一認定爲虛擬貨幣在刑事案件中的定位提供了新的參考。
投資損失與詐騙罪的區分
在實踐中,並非所有投資損失都構成詐騙犯罪。判斷是否構成詐騙罪通常需要考慮以下因素:
結語
虛擬貨幣投資領域的法律問題呈現出"民刑交織"的復雜趨勢。對於投資者而言,提高風險意識、審慎決策至關重要。一旦遭遇損失,應根據具體情況理性評估維權路徑。
雖然虛擬世界無形,但法律標準不容模糊。只有在規範中前行,才能實現技術發展與法治保障的動態平衡。投資者應當謹慎行事,同時也期待相關法律法規能夠進一步完善,爲虛擬貨幣投資提供更清晰的法律指引。