Komunitas Ethereum telah lama memperhatikan tahap perkembangan keamanan jaringan Layer 2 (L2). Baru-baru ini, anggota komunitas mengusulkan standar baru untuk mengevaluasi apakah jaringan L2 telah mencapai tingkat keamanan yang tinggi. Standar ini mengharuskan jaringan L2 beroperasi di jaringan utama Ethereum selama lebih dari enam bulan, dan total nilai terkunci (TVL) terus melebihi 100 juta dolar AS, yang mencakup setidaknya 50 juta dolar AS dalam ETH dan stablecoin utama.
Pendiri bersama Ethereum membahas ini secara mendalam, ia membagi keamanan jaringan L2 menjadi tiga tahap:
Tahap 0: Komite Keamanan memiliki kontrol penuh dan dapat dengan mudah menimpa hasil sistem bukti.
Tahap 1: Diperlukan persetujuan lebih dari 75% anggota dewan keamanan untuk menutupi hasil operasi sistem, dan harus mencakup anggota dari luar organisasi utama.
Tahap 2: Komite Keamanan hanya dapat campur tangan dalam kasus kesalahan yang jelas, dan hanya dapat memilih dari proposal yang diajukan, tidak dapat mengubahnya sembarangan.
Tiga tahap ini mencerminkan proses penurunan "porsi suara" dari komite keamanan dalam sistem.
Masalah kunci adalah bagaimana menentukan waktu terbaik untuk beralih dari satu tahap ke tahap berikutnya. Ini terutama tergantung pada tingkat kepercayaan terhadap sistem bukti. Semakin percaya pada sistem bukti, semakin baik untuk maju ke tahap yang lebih tinggi.
Dengan menggunakan model matematis yang disederhanakan, kita dapat mengkuantifikasi keamanan pada berbagai tahap. Model ini mengasumsikan bahwa setiap anggota komite keamanan memiliki probabilitas kegagalan independen sebesar 10%, dan mempertimbangkan mekanisme pengambilan keputusan pada berbagai tahap. Hasilnya menunjukkan bahwa seiring dengan meningkatnya kualitas sistem bukti, pilihan terbaik berpindah dari tahap 0 ke tahap 1, dan kemudian ke tahap 2.
Namun, kenyataannya lebih kompleks daripada model. Mungkin ada keterkaitan antara anggota dewan keamanan, dan sistem bukti itu sendiri mungkin terdiri dari beberapa sistem independen. Faktor-faktor ini membuat fase 1 dan fase 2 lebih menarik daripada yang diprediksi oleh model.
Secara teori, keberadaan tahap 1 mungkin tidak diperlukan, dan dapat langsung melompat dari tahap 0 ke tahap 2. Namun, mengingat kecepatan respons dalam keadaan darurat, mempertahankan tahap 1 mungkin lebih aman. Pada saat yang sama, masuk ke tahap 2 terlalu awal juga bisa berisiko, terutama jika hal ini berdampak pada penguatan sistem bukti yang mendasarinya.
Dalam kondisi ideal, penyedia data harus menunjukkan bukti audit sistem dan indikator kematangan, sekaligus menampilkan tahap pengembangan jaringan L2. Ini akan membantu pengguna dan pengembang untuk lebih baik mengevaluasi keamanan dan keandalan jaringan L2.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
8
Bagikan
Komentar
0/400
TokenDustCollector
· 07-24 05:55
Penurunan peringkat ini tidak terlalu baik, ya?
Lihat AsliBalas0
CryptoNomics
· 07-21 06:23
*sigh* analisis dangkal lainnya yang mengabaikan dinamika keseimbangan Nash dalam transisi komite...
Lihat AsliBalas0
VirtualRichDream
· 07-21 06:21
Tiga tahap keamanan? Omong kosong!
Lihat AsliBalas0
ApeShotFirst
· 07-21 06:15
Hanya ini? L2 masih dikelola oleh orang tua yang terpusat!
Lihat AsliBalas0
blockBoy
· 07-21 06:14
Apakah standar ini cukup lengkap?
Lihat AsliBalas0
ContractExplorer
· 07-21 06:12
Apakah komite benar-benar tidak memakan orang?
Lihat AsliBalas0
GetRichLeek
· 07-21 06:11
Sistem bukti bukanlah nama baru untuk papan dan batu pengusir? Pelajaran yang sangat menyakitkan.
Lihat AsliBalas0
CryptoMotivator
· 07-21 06:04
Semua yang terlambat adalah jalan yang harus dilalui!
Evaluasi Keamanan Jaringan L2: Dari Kontrol Komite ke Jalur Lanjutan untuk Membuktikan Kepercayaan Sistem
Analisis Keamanan Tahap Perkembangan Jaringan L2
Komunitas Ethereum telah lama memperhatikan tahap perkembangan keamanan jaringan Layer 2 (L2). Baru-baru ini, anggota komunitas mengusulkan standar baru untuk mengevaluasi apakah jaringan L2 telah mencapai tingkat keamanan yang tinggi. Standar ini mengharuskan jaringan L2 beroperasi di jaringan utama Ethereum selama lebih dari enam bulan, dan total nilai terkunci (TVL) terus melebihi 100 juta dolar AS, yang mencakup setidaknya 50 juta dolar AS dalam ETH dan stablecoin utama.
Pendiri bersama Ethereum membahas ini secara mendalam, ia membagi keamanan jaringan L2 menjadi tiga tahap:
Tahap 0: Komite Keamanan memiliki kontrol penuh dan dapat dengan mudah menimpa hasil sistem bukti.
Tahap 1: Diperlukan persetujuan lebih dari 75% anggota dewan keamanan untuk menutupi hasil operasi sistem, dan harus mencakup anggota dari luar organisasi utama.
Tahap 2: Komite Keamanan hanya dapat campur tangan dalam kasus kesalahan yang jelas, dan hanya dapat memilih dari proposal yang diajukan, tidak dapat mengubahnya sembarangan.
Tiga tahap ini mencerminkan proses penurunan "porsi suara" dari komite keamanan dalam sistem.
Masalah kunci adalah bagaimana menentukan waktu terbaik untuk beralih dari satu tahap ke tahap berikutnya. Ini terutama tergantung pada tingkat kepercayaan terhadap sistem bukti. Semakin percaya pada sistem bukti, semakin baik untuk maju ke tahap yang lebih tinggi.
Dengan menggunakan model matematis yang disederhanakan, kita dapat mengkuantifikasi keamanan pada berbagai tahap. Model ini mengasumsikan bahwa setiap anggota komite keamanan memiliki probabilitas kegagalan independen sebesar 10%, dan mempertimbangkan mekanisme pengambilan keputusan pada berbagai tahap. Hasilnya menunjukkan bahwa seiring dengan meningkatnya kualitas sistem bukti, pilihan terbaik berpindah dari tahap 0 ke tahap 1, dan kemudian ke tahap 2.
Namun, kenyataannya lebih kompleks daripada model. Mungkin ada keterkaitan antara anggota dewan keamanan, dan sistem bukti itu sendiri mungkin terdiri dari beberapa sistem independen. Faktor-faktor ini membuat fase 1 dan fase 2 lebih menarik daripada yang diprediksi oleh model.
Secara teori, keberadaan tahap 1 mungkin tidak diperlukan, dan dapat langsung melompat dari tahap 0 ke tahap 2. Namun, mengingat kecepatan respons dalam keadaan darurat, mempertahankan tahap 1 mungkin lebih aman. Pada saat yang sama, masuk ke tahap 2 terlalu awal juga bisa berisiko, terutama jika hal ini berdampak pada penguatan sistem bukti yang mendasarinya.
Dalam kondisi ideal, penyedia data harus menunjukkan bukti audit sistem dan indikator kematangan, sekaligus menampilkan tahap pengembangan jaringan L2. Ini akan membantu pengguna dan pengembang untuk lebih baik mengevaluasi keamanan dan keandalan jaringan L2.