Сообщество Ethereum всегда уделяло внимание этапу развития безопасности сетей второго уровня (L2). В последнее время участники сообщества предложили новый стандарт для оценки того, достигла ли сеть L2 высокого уровня безопасности. Этот стандарт требует, чтобы сеть L2 работала на основной сети Ethereum более полугода и чтобы общая заблокированная стоимость (TVL) постоянно превышала 100 миллионов долларов, при этом не менее 50 миллионов долларов должны составлять ETH и основные стабильные монеты.
Соучредитель Эфириума подробно обсудил это, разделив безопасность L2-сетей на три этапа:
Этап 0: Комитет по безопасности имеет полный контроль и может легко переопределить результаты системы доказательства.
Этап 1: необходимо одобрение более 75% членов Совета безопасности для изменения результатов работы системы, при этом должны быть включены члены, не относящиеся к основным организациям.
Этап 2: Комитет по безопасности может вмешиваться только в случае явной ошибки и может выбирать только из предложенных вариантов, без произвольных изменений.
Эти три этапа отражают процесс постепенного снижения "голосовой доли" Комитета по безопасности в системе.
Ключевой вопрос заключается в том, как определить оптимальный момент для перехода от одной стадии к следующей. Это в основном зависит от уровня доверия к системе доказательств. Чем больше доверия к системе доказательств, тем больше следует продвигаться к более высокой стадии.
С помощью упрощенной математической модели мы можем количественно оценить безопасность на разных этапах. Модель предполагает, что у каждого члена комитета по безопасности есть 10% вероятность независимого сбоя и учитывает различные механизмы принятия решений на разных этапах. Результаты показывают, что по мере повышения качества системы доказательства оптимальный выбор смещается с этапа 0 на этап 1, а затем на этап 2.
Однако реальная ситуация более сложна, чем модель. Между членами совета по безопасности могут существовать взаимосвязи, а сама система доказательства может состоять из нескольких независимых систем. Эти факторы делают этап 1 и этап 2 более привлекательными, чем предсказывала модель.
Теоретически, существование этапа 1 может быть не обязательным, и можно сразу перейти с этапа 0 на этап 2. Однако, учитывая скорость реакции в экстренных ситуациях, сохранение этапа 1 может быть более надежным. В то же время, слишком ранний переход на этап 2 также может представлять риск, особенно если это повлияет на работу по укреплению базовой системы доказательства.
В идеале, поставщики данных должны продемонстрировать показатели аудита и зрелости системы, а также показать стадию развития сети L2. Это поможет пользователям и разработчикам лучше оценить безопасность и надежность сети L2.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Поделиться
комментарий
0/400
TokenDustCollector
· 07-24 05:55
Это снижение рейтинга не очень хорошее?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomics
· 07-21 06:23
*вздыхает* еще один поверхностный анализ, игнорирующий динамику равновесия Нэша в переходах комитета...
Посмотреть ОригиналОтветить0
VirtualRichDream
· 07-21 06:21
Трехступенчатая безопасность? Чепуха!
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeShotFirst
· 07-21 06:15
И это всё? L2 всё равно контролируется централизованным папой!
Посмотреть ОригиналОтветить0
blockBoy
· 07-21 06:14
Этот стандарт достаточно совершенен?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractExplorer
· 07-21 06:12
Комитет действительно не ест людей?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeek
· 07-21 06:11
Система доказательств — это не новое имя для неудачников и кирпичей? Кровавый урок.
Оценка безопасности сети L2: от контроля комитета к прогрессивному пути доверия к системам доказательства
Анализ безопасности на этапах развития сети L2
Сообщество Ethereum всегда уделяло внимание этапу развития безопасности сетей второго уровня (L2). В последнее время участники сообщества предложили новый стандарт для оценки того, достигла ли сеть L2 высокого уровня безопасности. Этот стандарт требует, чтобы сеть L2 работала на основной сети Ethereum более полугода и чтобы общая заблокированная стоимость (TVL) постоянно превышала 100 миллионов долларов, при этом не менее 50 миллионов долларов должны составлять ETH и основные стабильные монеты.
Соучредитель Эфириума подробно обсудил это, разделив безопасность L2-сетей на три этапа:
Этап 0: Комитет по безопасности имеет полный контроль и может легко переопределить результаты системы доказательства.
Этап 1: необходимо одобрение более 75% членов Совета безопасности для изменения результатов работы системы, при этом должны быть включены члены, не относящиеся к основным организациям.
Этап 2: Комитет по безопасности может вмешиваться только в случае явной ошибки и может выбирать только из предложенных вариантов, без произвольных изменений.
Эти три этапа отражают процесс постепенного снижения "голосовой доли" Комитета по безопасности в системе.
Ключевой вопрос заключается в том, как определить оптимальный момент для перехода от одной стадии к следующей. Это в основном зависит от уровня доверия к системе доказательств. Чем больше доверия к системе доказательств, тем больше следует продвигаться к более высокой стадии.
С помощью упрощенной математической модели мы можем количественно оценить безопасность на разных этапах. Модель предполагает, что у каждого члена комитета по безопасности есть 10% вероятность независимого сбоя и учитывает различные механизмы принятия решений на разных этапах. Результаты показывают, что по мере повышения качества системы доказательства оптимальный выбор смещается с этапа 0 на этап 1, а затем на этап 2.
Однако реальная ситуация более сложна, чем модель. Между членами совета по безопасности могут существовать взаимосвязи, а сама система доказательства может состоять из нескольких независимых систем. Эти факторы делают этап 1 и этап 2 более привлекательными, чем предсказывала модель.
Теоретически, существование этапа 1 может быть не обязательным, и можно сразу перейти с этапа 0 на этап 2. Однако, учитывая скорость реакции в экстренных ситуациях, сохранение этапа 1 может быть более надежным. В то же время, слишком ранний переход на этап 2 также может представлять риск, особенно если это повлияет на работу по укреплению базовой системы доказательства.
В идеале, поставщики данных должны продемонстрировать показатели аудита и зрелости системы, а также показать стадию развития сети L2. Это поможет пользователям и разработчикам лучше оценить безопасность и надежность сети L2.