Solana质押量超以太坊，但网络安全性仍有差距

近期有观点认为，由于Solana的质押量已超过以太坊，意味着其网络安全性也超越了以太坊。然而，这种说法过于简单化，忽视了一些关键因素。

让我们先看一些数据：

• 以太坊质押量：34M ETH，约610亿美元
• Solana质押量：388M SOL，约587亿美元

从数字上看，两者确实处于相近水平。考虑到它们的PoS机制攻击门槛都在33%左右，表面上看攻击难度相似。33%的节点可以阻碍出块，51%可以产生新的最长链，67%则可以实现双花攻击。

然而，实际操作中，攻击以太坊的难度远高于Solana。这主要源于两个方面的差异：节点集中度和质押基础设施的成熟度。

节点集中度

假设有黑客利用漏洞控制了主要云服务提供商的机房。在Solana网络中，只需同时控制前43个节点就可能掌握超过50%的质押量。虽然困难，但并非完全不可能。

相比之下，以太坊的单个节点最多只能质押32 ETH。要控制50%以上的质押量，需要掌握近120万个节点，这几乎是不可能完成的任务。即便考虑到一个实体可能运营多个节点，当前所有登记在册的以太坊节点运营商加起来也只占总质押量的47.5%，远未达到50%的门槛。

这种差异源于以太坊的历史经验。作为早期公链，以太坊经历过真实的PoS攻击威胁，因此在防范这类风险方面做了充分准备，如鼓励散户参与质押。以太坊的32 ETH质押门槛相对较低，而Solana对服务器的要求较高，每月运营成本是以太坊的5-10倍。这导致Solana的散户要达到盈亏平衡，至少需要质押1万SOL以上。

质押基础设施的成熟度

以太坊生态中有许多专注于质押基础设施的项目，它们在提高网络安全性方面做出了重要贡献。

例如，某质押服务要求节点运营商尽量使用小众机房而非主流云服务，并鼓励支持多样化的客户端。该服务还专门划拨4%的ETH用于支持分布式验证器技术（DVT）等基础设施项目。

DVT技术允许多个实体共同管理一个节点。比如，可以设置4人共管的3/4模式，即使一个节点离线，其他节点也能立即接管。这种技术不仅提高了节点的可靠性，还增加了攻击者控制大量节点的难度。

值得注意的是，在以太坊和大多数PoS链中，节点离线也被视为一种"作恶"行为。如果33%的节点离线，整个网络就可能瘫痪。因此，提高节点的可用性和分散性对网络安全至关重要。

某DVT项目最近刚刚上线主网，它通过单一客户端实现节点集群管理，私钥碎片不会上传至链上，通过分布式密钥生成（DKG）技术提供了更高的安全性。

这些为以太坊质押专门设计的基础设施，目前在Solana生态中还不常见。

结论

虽然Solana和以太坊在质押资金规模上已经接近，但在网络安全性方面，由于节点集中度和质押基础设施的成熟度差异，以太坊仍然略胜一筹。当然，这并不意味着Solana不安全，两者都具有很高的安全性。随着Solana生态的不断发展，未来这种差距可能会逐步缩小。