📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
subDAO模式:Web3项目快速扩张的新范式
Web3项目扩张的新范式:subDAO模式
在Web3领域,项目的成长性对投资回报至关重要。然而,能够成功拓展新业务的项目寥寥无几,老项目在新业务上往往难以与专注该领域的新项目竞争。针对这一问题,subDAO模式加上高效的执行力或许能提供一个解决方案。以Magpie为例,它正通过subDAO模式快速扩张,本文将深入分析subDAO的最佳实践。
subDAO的定义与特征
一个合格的subDAO应具备以下特征:
以Magpie的subDAO—Radiant的收益提升器Radpie为例。Radpie将发行$RDP代币,其中Magpie国库将持有20%,另外30%的IDO份额也将分配给MGP。这意味着:
subDAO模式的优势
信誉优势
币圈新项目最担心的是退出诈骗(rug pull),流动性提供者往往会给新项目很高的风险折价。subDAO能继承母DAO的信誉,大大减少了这方面的顾虑,也使与意见领袖和其他项目方的合作更加顺畅。信誉是可以不断累积的无形资产,现有项目的成功将为后续新的subDAO铺平道路。
增长与叙事优势
Web3领域普遍采用激进的获客和融资模式,代币是实现这一模式的关键工具。老项目开展新业务时常陷入两难:大量增发代币激励新项目可能导致价格下跌,不这样做又难以在竞争中胜出。
更棘手的是,由于老项目代币规模过大不易炒作,定位也不够清晰,市场追逐新热点时往往不会将这些代币纳入核心讨论范围。例如,StakeDAO过去一年发展类似Convex的治理权业务,整合了10个项目但效果有限,即使整合了Pendle也没能分享到太多Pendle的热度。
相比之下,subDAO模式就不同了。以Penpie/$PNP为例,作为一个独立项目,它不仅没有增发任何$MGP,还紧密绑定了Pendle的叙事。虽然表面上$MGP币价没有显著变化,但考虑到同类项目WMX近期跌幅达70%,如果没有Penpie,MGP的情况可能会更糟。
资源循环
例如,近期mPendle/Pendle交易池上线Wombat,并寻求通过MGP使用贿赂机制,这样PNP的激励支出就流向了MGP持有者。未来,mWOM/mDLP及双方的LP代币是否也可能登陆Pendle,然后使用$MGP和$RDP参与Penpie的贿赂市场?虽然目前没有明确信息,但按常理推断,这种可能性不小。
新排放的代币通过贿赂机制仍留在Magpie生态系统内,形成了内部循环,减少了对外净支出。除内部循环外,还有外部循环,通过多个项目间的资源共享来降低成本、提高效率。例如,Ankr通过Magpie贿赂获取Wom激励,Penpie也顺利引入。
Magpie的最终目标可能是所有激励代币均不直接发放,而是通过贿赂在生态内提升效率,实现互惠互利,并通过业务开发资源共享建立更具竞争力的贿赂市场。
Magpie专注于治理权赛道,与subDAO模式可谓天作之合。该赛道与需要持续深耕的永续合约等不同,项目搭建后后期工作相对较少,同质化程度高,新项目可以大量复用此前的工作。例如,Penpie迅速上线了贿赂市场,与Magpie之前为Wom做的市场非常相似,这也是资源循环利用的一部分。
治理杠杆
以Magpie为例,名义上Magpie控制了20%的Penpie治理权,而Penpie又控制了25%的Pendle治理权。从一个角度看,Magpie享有20%×25%=5%的vePendle各项收益,但从另一个角度看,对于协议治理中的是非题,20%的Magpie投票将在很大程度上决定Penpie的投票,相当于掌握了接近25%的Pendle治理权。
这就是所谓的杠杆效应,虽然subDAO稀释了一般权益部分,但在协议治理方面几乎没有稀释。整个Penpie在某种意义上是一致行动人,相当于1/20%=5倍杠杆。
执行力的重要性
subDAO的理念虽好,但最终还是要靠执行力来落地。以MakerDAO的Spark为例,发布半年多来进展不佳,仅仅是对AAVE进行了分叉,之后也没有重大更新,代币经济学尚未确定,目前还不能称之为真正的subDAO。这凸显了团队执行力的重要性。
结语
subDAO模式加上出色的执行力,为Web3项目开辟了新的增长路径。通过subDAO进行快速扩张,项目可以获得充足的新增长预算,跟上最新市场趋势,实现生态联动和资源共享。当然,这一切的前提是团队具备出色的执行能力。
过去,大多数DeFi项目仅是单一模块,难以与大型中心化交易所的庞大系统竞争。但如果DeFi能够快速横向扩张,形成一个完整的生态系统,或许真正的变革时刻即将到来。