Token gốc của WalletConnect là WCT không chỉ là một Token chức năng, mà còn trao quyền cho các holder tham gia vào việc quản trị dự án. Gần đây, cộng đồng đã tiến hành bỏ phiếu cho nhiều đề xuất, bao gồm việc có hỗ trợ hệ sinh thái Cosmos hay không và điều chỉnh tỷ lệ lạm phát phần thưởng thế chấp.

Tuy nhiên, cùng với việc bỏ phiếu diễn ra, một vấn đề đáng lo ngại nổi lên: mười địa chỉ hàng đầu lại nắm giữ 35% quyền bỏ phiếu. Hiện tượng này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận mạnh mẽ trong cộng đồng về rủi ro tập trung.

Đối mặt với sự hoài nghi của cộng đồng, đội ngũ WalletConnect đã đưa ra phản hồi, hứa hẹn sẽ triển khai một giải pháp tối ưu "mỗi coin một phiếu" trong tương lai, nhằm giảm thiểu ảnh hưởng quá mức của các nhà đầu tư lớn đối với kết quả bỏ phiếu. Biện pháp này nhằm cân bằng quyền lực bỏ phiếu, để tiếng nói của những người nắm giữ coin nhỏ cũng có thể được lắng nghe đầy đủ.

Nhưng mô hình quản trị này có thực sự đạt được sự công bằng không? Hay nói cách khác, bất kể tối ưu hóa như thế nào, quyền quản trị của WCT cuối cùng vẫn sẽ rơi vào "trò chơi của những nhà đầu tư lớn"? Câu hỏi này đã gây ra nhiều suy nghĩ và tranh luận.

Thực tế, trong nhiều dự án tiền điện tử, việc phân chia quyền quản trị luôn là một vấn đề nan giải. Làm thế nào để đảm bảo sự phát triển ổn định của dự án trong khi vẫn thể hiện đầy đủ tinh thần phi tập trung là thách thức mà mỗi dự án cần phải đối mặt.

Mô hình quản trị của WCT chắc chắn sẽ trở thành một trường hợp đáng chú ý. Nó không chỉ liên quan đến sự phát triển tương lai của dự án WalletConnect mà còn có thể cung cấp tham khảo và bài học hữu ích cho cơ chế quản trị của các dự án tiền điện tử khác.

Với sự phát triển không ngừng của ngành công nghiệp tiền điện tử, chúng tôi mong đợi thấy nhiều giải pháp quản trị đổi mới xuất hiện, thực sự hiện thực hóa sự phi tập trung quyền lực, để mỗi một người nắm giữ coin có thể thực sự tham gia vào quyết định của dự án.