Всего через 2 месяца после запуска @zksyncERA имеет более 680 000 адресов независимых кошельков, а общий экологический TVL достиг 338 миллионов долларов, заняв четвертое место в рейтинге Layer2. Хотя разрыв немалый по сравнению с Arbitrum, скорость роста его различных метрик данных указывает на то, что эта битва за аирдропы определенно будет унесена в небо.
Но каков текущий прогресс экологии zkSync? Какие неизвестные переменные остаются в процессе децентрализации? Следующая тема, вы должны внимательно рассмотреть ее.
Текущий объем данных не может выделить преимущества zk-rollup, а пользовательский опыт неудовлетворителен. Например, люди часто жалуются на высокую комиссию за газ, сбои транзакций и нестабильное проскальзывание.
Проще говоря, механизм проверки транзакций цепи zk один за другим, естественно, является дорогостоящим, и скорость транзакции, стоимость газа, шелковистый опыт и т. д. должны достичь сбалансированного состояния после того, как экологические данные достигнут определенного объема. Это процесс перехода от количественных изменений к качественным, и нам нужно подождать и посмотреть.
zk-Rollup, возможно, стремится стать лучшим после Mass Adpotion, но прямо сейчас мы должны думать о том, как не отстать от Arbitrum. появляется в:
**1) Необходимо усилить золотопоглощающую способность ведущих проектов. **
Лучшие проекты DEX, кредитования и деривативов, такие как @syncswap, @ReactorFusionR, @OnchainTrade и т. д., еще больше улучшили стоимость блокировки и доходность, точно так же, как эффект вытягивания механизма роста GMX на Arbitrum.
**2) Инновационные преимущества нижнего слоя технологии zk еще не раскрыты. **
Теоретически, по сравнению с Arbitrum, zk-rollup может достигать объема транзакций в миллионы TPS, а его децентрализация более экстремальна, однако на данном этапе из-за сложности алгоритма схемы PlONK zkSync остро стоит проблема совместимости разработки, которая создает большие проблемы для экологической экспансии. Это сильно задержало выпуск zkSync взрывных моделей.
В настоящее время механизм инноваций @izumi_FinanceDL-AMM еще предстоит увидеть.
3) Разнообразия и инноваций экологии zkSync недостаточно
Потенциал экологии зависит от ее производительности в таких категориях, как производные производные, кредитование и пулеметные пулы агрегатора доходности, но zkSync в настоящее время фокусируется на взаимодействии с DEX? Числовое доменное имя? Мем?
Очевидно, что эти проекты могут набрать популярность, но эффект непрерывного сифона гораздо менее эффективен, чем Farming Pool, посмотрим, сможет ли @HoldstationWAPY стабилизироваться.
В целом, текущая разработка экологии zkSync замечательна, но она все еще находится в раннем альфа-состоянии.Очевидно, что рыночные настроения будут высокими.Далее я укажу несколько потенциальных неизвестных переменных (рисков), которые у меня есть. Короче говоря, успокойтесь!
Проще говоря: проблема привилегированного доминирования POS Sequencer в будущем; децентрализованный валидатор все еще чрезмерно контролируется MatterLabs; базовая динамическая скорость нестабильна, проблема с открытым исходным кодом контрактов Plonk и т. д.
Раньше я жаловался на централизацию op-rollup's Sequencer, а zkSync's Sequencer в настоящее время является централизованным компонентом, управляемым MatterLabs. В будущем он будет децентрализован на основе механизма POS и метода авторизации (привилегии есть, но недостаточно экстремальные) .
Однако Sequencer zkSync не может изменить порядок, потому что, как только транзакция будет изменена, доказательство zk-SNARK также будет недействительным, поэтому, даже если окончательная децентрализация не будет достигнута, к счастью, он не может причинить зла.
Валидатор отвечает за создание SNARK-доказательства транзакции, отправленного секвенсором в цепочке, и добавление его в цепочку свертки нового блока после правильной перекрестной проверки.
Хотя в финальном состоянии Валидатор (включая zkPorter) должен быть абсолютно децентрализован, но на текущем незрелом этапе рынка большинство его нод валидации по-прежнему контролируется и управляется командой Matter Labs.Согласно Дорожной карте, автономия будет постепенно децентрализоваться.
**что это значит? Являются ли эти строго контролируемые узлы валидации Matter Labs тайным сбором IP-адресов пользователей? **
На техническом уровне нельзя исключать возможность отслеживания транзакций «злонамеренными узлами» и сбора IP-адресов пользователей.
Особенно до того, как он будет полностью децентрализован, этот блок представляет собой черный ящик.Если отдельные узлы проверки собирают IP и другую информацию во имя антисибильных атак, чтобы оптимизировать стратегию аирдропа, это кажется разумным.
Конечно, как лидер в транзакциях экологической конфиденциальности zk, я думаю, что zkSync не пойдет на такой бунтарский поступок.
Но перед лицом бушующего безумия zkSync трудно не вызвать у людей такие выводы и скрытые беспокойства.
Здесь мы обсуждаем только техническую логику того, может ли это быть достигнуто в теории.Что касается того, произойдет ли это, как наблюдатель за экологической промышленностью zk, я склонен оставаться оптимистом.Пожалуйста, оцените и ответьте судьям, которые намерены использовать несколько Счета.
Наконец, позвольте мне рассказать о проблеме скорости zkSync, которая всех смущает, особенно скорость взаимодействия и частота отказов в разных проектах очень разные.
По сути, это проблема совместимости между смарт-контрактом и нижним уровнем zk.Если логика кода самого контракта сложна, а структура данных и оптимизация алгоритма схемы Plonk отсутствуют, возникнут проблемы с нестабильностью.
Это обязательно станет препятствием для входа разработчиков в экологию, и, боюсь, потребуется время, чтобы это переварить.
Таким образом, нетрудно понять, почему генеральный директор Matterlabs Глуховски сказал в интервью, что сейчас нет необходимости выпускать монеты, а децентрализация будет реализована в следующем году.
С одной стороны, оставьте достаточно времени для вопросов децентрализации, таких как Sequencer и zkPorter Validators, а с другой стороны, оставьте достаточно времени для выдающихся проектов, чтобы связаться с ними, разработать и внедрить zk-проекты для развития экологии, и, конечно же, это также дает большинству Люэров возможность накапливать благословения.
Примечания: Общая экосистема zkSync все еще находится на ранней стадии, и проводить углубленные исследования чрезвычайно сложно и сложно.
Как блогер знаний, моя тема изо всех сил старалась снизить порог понимания прочитанного, чтобы каждый мог понять техническую логику, стоящую за ней. Если в вышеперечисленном есть какие-то неточные места, друзья, добро пожаловать в DM для связи.Если вы найдете это полезным или выгодным, пожалуйста, дайте мне подписку и спасибо за вашу поддержку, переслав его три раза одним щелчком мыши.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Кратко опишите экологический прогресс zkSync, какие неизвестные переменные все еще существуют в процессе децентрализации?
Всего через 2 месяца после запуска @zksyncERA имеет более 680 000 адресов независимых кошельков, а общий экологический TVL достиг 338 миллионов долларов, заняв четвертое место в рейтинге Layer2. Хотя разрыв немалый по сравнению с Arbitrum, скорость роста его различных метрик данных указывает на то, что эта битва за аирдропы определенно будет унесена в небо. Но каков текущий прогресс экологии zkSync? Какие неизвестные переменные остаются в процессе децентрализации? Следующая тема, вы должны внимательно рассмотреть ее.
Текущий объем данных не может выделить преимущества zk-rollup, а пользовательский опыт неудовлетворителен. Например, люди часто жалуются на высокую комиссию за газ, сбои транзакций и нестабильное проскальзывание. Проще говоря, механизм проверки транзакций цепи zk один за другим, естественно, является дорогостоящим, и скорость транзакции, стоимость газа, шелковистый опыт и т. д. должны достичь сбалансированного состояния после того, как экологические данные достигнут определенного объема. Это процесс перехода от количественных изменений к качественным, и нам нужно подождать и посмотреть.
zk-Rollup, возможно, стремится стать лучшим после Mass Adpotion, но прямо сейчас мы должны думать о том, как не отстать от Arbitrum. появляется в:
**1) Необходимо усилить золотопоглощающую способность ведущих проектов. **
Лучшие проекты DEX, кредитования и деривативов, такие как @syncswap, @ReactorFusionR, @OnchainTrade и т. д., еще больше улучшили стоимость блокировки и доходность, точно так же, как эффект вытягивания механизма роста GMX на Arbitrum.
**2) Инновационные преимущества нижнего слоя технологии zk еще не раскрыты. **
Теоретически, по сравнению с Arbitrum, zk-rollup может достигать объема транзакций в миллионы TPS, а его децентрализация более экстремальна, однако на данном этапе из-за сложности алгоритма схемы PlONK zkSync остро стоит проблема совместимости разработки, которая создает большие проблемы для экологической экспансии. Это сильно задержало выпуск zkSync взрывных моделей.
В настоящее время механизм инноваций @izumi_FinanceDL-AMM еще предстоит увидеть.
3) Разнообразия и инноваций экологии zkSync недостаточно
Потенциал экологии зависит от ее производительности в таких категориях, как производные производные, кредитование и пулеметные пулы агрегатора доходности, но zkSync в настоящее время фокусируется на взаимодействии с DEX? Числовое доменное имя? Мем? Очевидно, что эти проекты могут набрать популярность, но эффект непрерывного сифона гораздо менее эффективен, чем Farming Pool, посмотрим, сможет ли @HoldstationWAPY стабилизироваться.
В целом, текущая разработка экологии zkSync замечательна, но она все еще находится в раннем альфа-состоянии.Очевидно, что рыночные настроения будут высокими.Далее я укажу несколько потенциальных неизвестных переменных (рисков), которые у меня есть. Короче говоря, успокойтесь!
Проще говоря: проблема привилегированного доминирования POS Sequencer в будущем; децентрализованный валидатор все еще чрезмерно контролируется MatterLabs; базовая динамическая скорость нестабильна, проблема с открытым исходным кодом контрактов Plonk и т. д.
Раньше я жаловался на централизацию op-rollup's Sequencer, а zkSync's Sequencer в настоящее время является централизованным компонентом, управляемым MatterLabs. В будущем он будет децентрализован на основе механизма POS и метода авторизации (привилегии есть, но недостаточно экстремальные) .
Однако Sequencer zkSync не может изменить порядок, потому что, как только транзакция будет изменена, доказательство zk-SNARK также будет недействительным, поэтому, даже если окончательная децентрализация не будет достигнута, к счастью, он не может причинить зла.
Валидатор отвечает за создание SNARK-доказательства транзакции, отправленного секвенсором в цепочке, и добавление его в цепочку свертки нового блока после правильной перекрестной проверки.
Хотя в финальном состоянии Валидатор (включая zkPorter) должен быть абсолютно децентрализован, но на текущем незрелом этапе рынка большинство его нод валидации по-прежнему контролируется и управляется командой Matter Labs.Согласно Дорожной карте, автономия будет постепенно децентрализоваться.
**что это значит? Являются ли эти строго контролируемые узлы валидации Matter Labs тайным сбором IP-адресов пользователей? **
На техническом уровне нельзя исключать возможность отслеживания транзакций «злонамеренными узлами» и сбора IP-адресов пользователей. Особенно до того, как он будет полностью децентрализован, этот блок представляет собой черный ящик.Если отдельные узлы проверки собирают IP и другую информацию во имя антисибильных атак, чтобы оптимизировать стратегию аирдропа, это кажется разумным.
Конечно, как лидер в транзакциях экологической конфиденциальности zk, я думаю, что zkSync не пойдет на такой бунтарский поступок. Но перед лицом бушующего безумия zkSync трудно не вызвать у людей такие выводы и скрытые беспокойства.
Здесь мы обсуждаем только техническую логику того, может ли это быть достигнуто в теории.Что касается того, произойдет ли это, как наблюдатель за экологической промышленностью zk, я склонен оставаться оптимистом.Пожалуйста, оцените и ответьте судьям, которые намерены использовать несколько Счета.
Наконец, позвольте мне рассказать о проблеме скорости zkSync, которая всех смущает, особенно скорость взаимодействия и частота отказов в разных проектах очень разные.
По сути, это проблема совместимости между смарт-контрактом и нижним уровнем zk.Если логика кода самого контракта сложна, а структура данных и оптимизация алгоритма схемы Plonk отсутствуют, возникнут проблемы с нестабильностью. Это обязательно станет препятствием для входа разработчиков в экологию, и, боюсь, потребуется время, чтобы это переварить.
Таким образом, нетрудно понять, почему генеральный директор Matterlabs Глуховски сказал в интервью, что сейчас нет необходимости выпускать монеты, а децентрализация будет реализована в следующем году. С одной стороны, оставьте достаточно времени для вопросов децентрализации, таких как Sequencer и zkPorter Validators, а с другой стороны, оставьте достаточно времени для выдающихся проектов, чтобы связаться с ними, разработать и внедрить zk-проекты для развития экологии, и, конечно же, это также дает большинству Люэров возможность накапливать благословения.