Em janeiro de 2025, a SEC estabeleceu a Cripto Task Force, liderada pela comissária reformista Hester Peirce, com o objetivo de “definir limites regulatórios claros e estabelecer um quadro de divulgação razoável” para ativos de criptografia. Esta ação aborda diretamente os pontos problemáticos de longa data da indústria: nos últimos dez anos, a SEC tem se apoiado principalmente em ações de fiscalização em vez de na elaboração de regras, levando o mercado a “lutar com incertezas legais e fragmentação.”
O Presidente interino Mark Uyeda criticou severamente as estratégias passadas da SEC—“política de avestruz” e “disparar primeiro, fazer perguntas depois na aplicação da lei”—durante a primeira reunião de mesa redonda em 21 de março, e anunciou o fim do modelo de “aplicação improvisada”, movendo-se em direção à elaboração formal de regras, incluindo mecanismos de isenção e disposições de porto seguro. Esta mudança foi descrita pela Forbes como um “sinal chave de mudança de aplicação para comunicação.”
A SEC realizou cinco reuniões de mesa redonda intensivas de março a junho, abordando os desafios regulatórios mais prementes da indústria:
Cada reunião é aberta ao público para transmissão ao vivo e convida representantes da indústria a participar nas discussões, refletindo a aceitação da SEC de vozes diversas.
A sessão especial sobre tokenização em maio provocou um intenso debate. O presidente da SEC, Paul Atkins, comparou os títulos on-chain à “transformação da indústria da música do vinil para a era digital”, argumentando que isso poderia liberar potencial para dividendos automáticos e liquidez aprimorada. No entanto, a comissária Caroline Crenshaw questionou a viabilidade prática, apontando problemas como a escalabilidade insuficiente das blockchains públicas sem permissão e as desvantagens da liquidação instantânea—por exemplo, a liquidação T+0 poderia minar o mecanismo de liquidação líquida (que atualmente elimina 98% do volume de negociação) e enfraquecer a flexibilidade de pagamento para investidores de varejo.
A contradição mais profunda reside na lógica regulatória: Deve a SEC promover ativamente tecnologias específicas? Crenshaw alerta que focar na blockchain enquanto ignora outras tecnologias de livro-razão distribuído é semelhante a “o governo escolher vencedores.”
A transformação da SEC é parcialmente impulsionada por pressões competitivas globais:
Ao mesmo tempo, o caso da “Lei do Bitcoin” de El Salvador enfrentando um esfriamento (com apenas 11% das empresas registradas a operar) também adverte que as políticas precisam alinhar-se com as realidades do mercado. Peirce, portanto, defende fortemente um “sandbox regulatório” que permita às exchanges experimentar com valores mobiliários tokenizados em um ambiente controlado, equilibrando inovação e risco.
A série de discussões em mesa-redonda da SEC, embora não produza diretamente regras, estabelece uma base crucial para a formulação de políticas:
Essas medidas ecoam a visão da administração Trump de tornar os Estados Unidos a capital global da criptografia, mas o sucesso depende de saber se a SEC pode transformar o diálogo aberto da mesa redonda em regras claras e acionáveis, evitando cair na armadilha do “enforcement-first”.
Os responsáveis políticos e os construtores da indústria sentam-se à volta de uma mesa, com as luzes focadas na lei federal de valores mobiliários pendurada na sede da SEC. Quando o Bitcoin o white paper nasceu há dezessete anos, esta lei já existia há meio século; a discussão em mesa redonda de hoje está silenciosamente reformulando a maneira como os dois lados conversam.
A série de discussões em mesa redonda da SEC marca um ponto de viragem crucial na regulação de criptografia nos EUA, passando de confrontação para diálogo construtivo. À medida que as questões centrais mudam de debates teóricos para a elaboração de regras, 2025 pode se tornar o ponto de partida para os EUA recuperarem a liderança na regulação de criptografia—desde que essas discussões consigam transcender os corredores de Washington e se traduzam em regras que o mercado realmente necessita.