Web3.0 não é Web3 + NFT, não Web3 + DAO, não Web3 + um protocolo VC popular, mas Web3 + AI.
Escrito por: Liu Honglin
Nos últimos dois anos, os tópicos tecnológicos mais quentes são a IA e o Web3.
A explosão da IA é visível, e depois do ChatGPT, de modelos a produtos, de geração de conteúdo a agentes autônomos, todo o ritmo mudou de "as pessoas ensinam a IA a fazer coisas" para "a IA encontra coisas para fazer por conta própria". No entanto, o Web3 ainda mantém a popularidade da construção de módulos básicos, como pagamento de stablecoin, liquidação on-chain e estrutura RWA após o calor.
À primeira vista, há dois campos técnicos não relacionados, um fala de inteligência e o outro fala de descentralização. Mas cada vez mais empreendedores e a comunidade de tecnologia estão começando a perceber que os dois sistemas podem estar se aproximando um do outro, ou até mesmo precisando um do outro.
A questão é: será que eles realmente precisam um do outro? Ou são apenas dois chavões tentando encontrar uma história para contar?
Se você olhar sob uma perspectiva estrutural diferente, na verdade a resposta já está muito clara - a IA é o primeiro agente que pode realmente usar sistemas Web3, e o Web3 finalmente encontrou o seu objeto de serviço mais adequado.
Por que a IA precisa do Web3?
Hoje em dia, cada vez mais projetos de IA estão se voltando para a direção do agente, não como uma ferramenta de perguntas e respostas, mas como um "ator" - capaz de assumir tarefas, ajustar modelos, executar inferências e entregar resultados por si mesmos. Isso pode parecer uma atualização tecnológica, mas na verdade é um desafio para a lógica de identidade e realização.
A IA não pode registar uma empresa, assinar um contrato ou abrir uma conta bancária. Você não pode esperar que um agente de IA conclua uma tarefa e corra para solicitar uma fatura, encontrar uma reconciliação financeira e obter o pagamento final após três meses. O que ele precisa é de um sistema de execução de cumprimento sem permissão, automatizado e em tempo real, não um processo administrativo de crédito.
O sistema financeiro tradicional é naturalmente incapaz de lidar com a IA, mas a estrutura do Web3 foi projetada desde o início para a "cooperação automática entre entidades não confiáveis". Ele oferece identidades on-chain reutilizáveis, contratos programáveis, pagamentos em stablecoin e registros de comportamentos verificáveis, todos estes fornecem uma "interface de mercado" básica para a participação do comportamento da IA.
Mais importante ainda, o Web3 pode completar o ciclo de liquidação sem plataformas, sem pressupostos de confiança e sem contas centrais – essa capacidade não é um "bônus" para a IA, mas uma "necessidade fundamental".
Atualmente, projetos como io.net (coordenação de poder computacional), Bittensor (colaboração em modelos de IA) e Gensyn (agendamento de tarefas) estão explorando esse tipo de caminho. Embora a escala ainda seja pequena e o design estrutural seja complexo, pelo menos a direção está correta.
Mais importante ainda, esses sistemas não são apenas eficazes para a IA, mas também têm um grande valor para os futuros cenários de colaboração máquina a máquina. Por exemplo, um carro autônomo que deseja acessar dados de mapas pela rede não precisa de autorização humana, apenas precisa validar os direitos de chamada e concluir o pagamento na blockchain. Situações semelhantes incluem: transações de dados entre dispositivos de borda, execução de ordens logísticas entre robôs humanoides, todas essas são colaborações estruturais que o sistema de contas tradicionais não consegue realizar, mas que o Web3 pode "concluir automaticamente e liquidar automaticamente".
Portanto, a IA não é o "novo perfil de usuário" do Web3, mas sim um verdadeiro teste de estresse que valida a capacidade estrutural do Web3. Ela traz não apenas mercado, mas também oportunidades de normalização.
Por que o Web3 também precisa de IA?
De outra perspectiva, na verdade, o que a IA trouxe para o Web3 não são apenas "novas cenas", mas sim "novas soluções para velhos problemas".
Ao longo dos anos, a Web3 sempre quis ser um "sistema de colaboração sem confiança" - permitindo a liquidação automática e o cumprimento automático entre estranhos e instituições, sem depender de matchmaking de plataforma e sem processos intermediários e de compensação complicados. Mas o problema é que nunca houve um verdadeiro objeto "just-in-use" do sistema.
As exigências dos usuários humanos em relação à experiência de uso são muito altas: as carteiras são difíceis de usar, as taxas de Gas são muito caras, as transações são muito lentas, a KYC é complexa, além dos riscos regulatórios e da segurança dos fundos. É difícil encontrar um usuário comum disposto a completar tarefas e fazer liquidações na blockchain diariamente. O resultado é que muitos projetos Web3, após concluir o protocolo, descobrem que ninguém os utiliza, ficam parados.
E a IA é diferente. A IA não precisa de experiência do usuário, não se preocupa com licenças financeiras ou verificação de identidade, só se preocupa com uma coisa: se a tarefa pode ser concluída e se o resultado pode ser monetizado.
Isto torna a IA o objeto de colaboração mais adequado para o Web3 — não porque seja "mais inteligente", mas porque se adapta de forma natural ao sistema "estruturado, programável e sem necessidade de confiança" do Web3.
Aqui estão algumas perguntas específicas para ver por que a IA é mais adequada para a Web3:
Como confirmar quem fez melhor um trabalho e como dividir a recompensa quando vários AIs participam simultaneamente de uma tarefa? O Web3 pode resolver isso por meio de registros em cadeia e mecanismos de votação;
AI entre si não se conhecem e não têm credibilidade, como estabelecer transações? O sistema de identidade verificável do Web3 pode suportar isso;
Liquidação imediata após a conclusão da tarefa, sem necessidade de esperar pela confirmação manual, algo que o sistema bancário tradicional não consegue fazer, mas o Web3 com stablecoins e contratos inteligentes pode.
Os dados da tarefa, o processo de execução e os comprovativos de liquidação precisam ser registrados de forma completa, o mecanismo de prova na cadeia Web3 possui essa capacidade de forma intrínseca.
Em outras palavras, a lógica comportamental e o caminho de colaboração da IA apenas forçam a Web3 a realmente fazer um "circuito fechado do sistema". Muitos dos conceitos originais da Web3, como "open finance", "colaboração inteligente" e "infraestrutura sem permissão", nunca funcionaram bem em humanos no passado, mas agora, pela primeira vez, a possibilidade de circuito fechado estrutural foi encontrada na IA.
Pode-se até dizer que o Web3 finalmente encontrou o verdadeiro usuário que "não se importa com a experiência, apenas com a estrutura" no AI. Isto não é evolução, mas um retorno ao fundamentalismo.
Escreva no final: O "0" da Web 3.0 pode ser IA
Nós costumávamos ver o "Web3.0" como uma visão, significando "como será a internet do futuro", mas raramente alguém se pergunta seriamente: o que exatamente esse ".0" representa? Que nova variável pode causar uma mudança qualitativa em todo o sistema?
Agora talvez possamos tentar responder: Web3.0, não é Web3 + NFT, não é Web3 + DAO, muito menos Web3 + um protocolo que algum VC está promovendo, mas sim Web3 + AI. Não é para agradar o mercado, mas porque os dois realmente formam uma complementaridade na lógica estrutural.
A IA tornou-se um agente, um sujeito de ação que não precisa de registro de empresa, não precisa de autenticação de conta, não precisa explicar a identidade. O que o Web3 oferece é o seu único sistema de contas utilizável, sistema de pagamentos, sistema de registros, sistema de cumprimento - um conjunto de infraestruturas que permite que ele participe do mercado e opere de forma independente.
Se o Web2 é um sistema concebido para "pessoas", então as características estruturais do Web3 podem, desde o início, não ter sido preparadas para usuários humanos, mas sim uma prévia para outra classe de colaboradores inteligentes.
Mão esquerda Web3, mão direita AI, não se trata de sobreposição de tendências, mas sim de um sistema lógico que capta exatamente o que o outro oferece.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Mão esquerda Web3, mão direita IA, é o verdadeiro Web3.0
Escrito por: Liu Honglin
Nos últimos dois anos, os tópicos tecnológicos mais quentes são a IA e o Web3.
A explosão da IA é visível, e depois do ChatGPT, de modelos a produtos, de geração de conteúdo a agentes autônomos, todo o ritmo mudou de "as pessoas ensinam a IA a fazer coisas" para "a IA encontra coisas para fazer por conta própria". No entanto, o Web3 ainda mantém a popularidade da construção de módulos básicos, como pagamento de stablecoin, liquidação on-chain e estrutura RWA após o calor.
À primeira vista, há dois campos técnicos não relacionados, um fala de inteligência e o outro fala de descentralização. Mas cada vez mais empreendedores e a comunidade de tecnologia estão começando a perceber que os dois sistemas podem estar se aproximando um do outro, ou até mesmo precisando um do outro.
A questão é: será que eles realmente precisam um do outro? Ou são apenas dois chavões tentando encontrar uma história para contar?
Se você olhar sob uma perspectiva estrutural diferente, na verdade a resposta já está muito clara - a IA é o primeiro agente que pode realmente usar sistemas Web3, e o Web3 finalmente encontrou o seu objeto de serviço mais adequado.
Por que a IA precisa do Web3?
Hoje em dia, cada vez mais projetos de IA estão se voltando para a direção do agente, não como uma ferramenta de perguntas e respostas, mas como um "ator" - capaz de assumir tarefas, ajustar modelos, executar inferências e entregar resultados por si mesmos. Isso pode parecer uma atualização tecnológica, mas na verdade é um desafio para a lógica de identidade e realização.
A IA não pode registar uma empresa, assinar um contrato ou abrir uma conta bancária. Você não pode esperar que um agente de IA conclua uma tarefa e corra para solicitar uma fatura, encontrar uma reconciliação financeira e obter o pagamento final após três meses. O que ele precisa é de um sistema de execução de cumprimento sem permissão, automatizado e em tempo real, não um processo administrativo de crédito.
O sistema financeiro tradicional é naturalmente incapaz de lidar com a IA, mas a estrutura do Web3 foi projetada desde o início para a "cooperação automática entre entidades não confiáveis". Ele oferece identidades on-chain reutilizáveis, contratos programáveis, pagamentos em stablecoin e registros de comportamentos verificáveis, todos estes fornecem uma "interface de mercado" básica para a participação do comportamento da IA.
Mais importante ainda, o Web3 pode completar o ciclo de liquidação sem plataformas, sem pressupostos de confiança e sem contas centrais – essa capacidade não é um "bônus" para a IA, mas uma "necessidade fundamental".
Atualmente, projetos como io.net (coordenação de poder computacional), Bittensor (colaboração em modelos de IA) e Gensyn (agendamento de tarefas) estão explorando esse tipo de caminho. Embora a escala ainda seja pequena e o design estrutural seja complexo, pelo menos a direção está correta.
Mais importante ainda, esses sistemas não são apenas eficazes para a IA, mas também têm um grande valor para os futuros cenários de colaboração máquina a máquina. Por exemplo, um carro autônomo que deseja acessar dados de mapas pela rede não precisa de autorização humana, apenas precisa validar os direitos de chamada e concluir o pagamento na blockchain. Situações semelhantes incluem: transações de dados entre dispositivos de borda, execução de ordens logísticas entre robôs humanoides, todas essas são colaborações estruturais que o sistema de contas tradicionais não consegue realizar, mas que o Web3 pode "concluir automaticamente e liquidar automaticamente".
Portanto, a IA não é o "novo perfil de usuário" do Web3, mas sim um verdadeiro teste de estresse que valida a capacidade estrutural do Web3. Ela traz não apenas mercado, mas também oportunidades de normalização.
Por que o Web3 também precisa de IA?
De outra perspectiva, na verdade, o que a IA trouxe para o Web3 não são apenas "novas cenas", mas sim "novas soluções para velhos problemas".
Ao longo dos anos, a Web3 sempre quis ser um "sistema de colaboração sem confiança" - permitindo a liquidação automática e o cumprimento automático entre estranhos e instituições, sem depender de matchmaking de plataforma e sem processos intermediários e de compensação complicados. Mas o problema é que nunca houve um verdadeiro objeto "just-in-use" do sistema.
As exigências dos usuários humanos em relação à experiência de uso são muito altas: as carteiras são difíceis de usar, as taxas de Gas são muito caras, as transações são muito lentas, a KYC é complexa, além dos riscos regulatórios e da segurança dos fundos. É difícil encontrar um usuário comum disposto a completar tarefas e fazer liquidações na blockchain diariamente. O resultado é que muitos projetos Web3, após concluir o protocolo, descobrem que ninguém os utiliza, ficam parados.
E a IA é diferente. A IA não precisa de experiência do usuário, não se preocupa com licenças financeiras ou verificação de identidade, só se preocupa com uma coisa: se a tarefa pode ser concluída e se o resultado pode ser monetizado.
Isto torna a IA o objeto de colaboração mais adequado para o Web3 — não porque seja "mais inteligente", mas porque se adapta de forma natural ao sistema "estruturado, programável e sem necessidade de confiança" do Web3.
Aqui estão algumas perguntas específicas para ver por que a IA é mais adequada para a Web3:
Em outras palavras, a lógica comportamental e o caminho de colaboração da IA apenas forçam a Web3 a realmente fazer um "circuito fechado do sistema". Muitos dos conceitos originais da Web3, como "open finance", "colaboração inteligente" e "infraestrutura sem permissão", nunca funcionaram bem em humanos no passado, mas agora, pela primeira vez, a possibilidade de circuito fechado estrutural foi encontrada na IA.
Pode-se até dizer que o Web3 finalmente encontrou o verdadeiro usuário que "não se importa com a experiência, apenas com a estrutura" no AI. Isto não é evolução, mas um retorno ao fundamentalismo.
Escreva no final: O "0" da Web 3.0 pode ser IA
Nós costumávamos ver o "Web3.0" como uma visão, significando "como será a internet do futuro", mas raramente alguém se pergunta seriamente: o que exatamente esse ".0" representa? Que nova variável pode causar uma mudança qualitativa em todo o sistema?
Agora talvez possamos tentar responder: Web3.0, não é Web3 + NFT, não é Web3 + DAO, muito menos Web3 + um protocolo que algum VC está promovendo, mas sim Web3 + AI. Não é para agradar o mercado, mas porque os dois realmente formam uma complementaridade na lógica estrutural.
A IA tornou-se um agente, um sujeito de ação que não precisa de registro de empresa, não precisa de autenticação de conta, não precisa explicar a identidade. O que o Web3 oferece é o seu único sistema de contas utilizável, sistema de pagamentos, sistema de registros, sistema de cumprimento - um conjunto de infraestruturas que permite que ele participe do mercado e opere de forma independente.
Se o Web2 é um sistema concebido para "pessoas", então as características estruturais do Web3 podem, desde o início, não ter sido preparadas para usuários humanos, mas sim uma prévia para outra classe de colaboradores inteligentes.
Mão esquerda Web3, mão direita AI, não se trata de sobreposição de tendências, mas sim de um sistema lógico que capta exatamente o que o outro oferece.
Esta pode ser a verdadeira Web 3.0.