A rápida aprovação do MiCA gera controvérsia, a regulamentação de encriptação da UE enfrenta desafios
Malta está se tornando o local preferido dos gigantes da encriptação para se estabelecer na Europa. Pouco depois da entrada em vigor do MiCA, o país emitiu licenças para várias exchanges de destaque, permitindo que essas empresas operem livremente nos 30 países do Espaço Económico Europeu. No entanto, o rápido processo de aprovação de Malta levantou questões na indústria sobre a rigidez da sua regulamentação.
A Lei das Ativos Financeiros Virtuais, lançada em Malta em 2018, (VFA), estabeleceu a base para a sua transição para o sistema MiCA. Este quadro prevê que as empresas que possuam uma licença VFA até 30 de dezembro de 2024 possam beneficiar de um acesso rápido e de uma autorização prévia no âmbito do MiCA. As autoridades reguladoras afirmaram que um sistema local maduro pode acelerar a aprovação das empresas existentes.
No entanto, essa capacidade de rápida adaptação às mudanças regulatórias gerou preocupações sobre a substância da regulamentação de Malta. Alguns especialistas questionam se a aprovação rápida está acompanhada da respectiva capacidade de aplicação da lei. Eles enfatizam que atrair investimentos e acelerar a concessão de licenças é fácil, mas os mecanismos de supervisão contínua e equipes profissionais de encriptação são fundamentais.
Algumas exchanges de encriptação escolheram países com regulamentação mais rigorosa. O CEO da maior exchange da Polónia, Zondacrypto, afirmou que abandonaram Malta e optaram pela Estónia, que tem uma regulamentação mais estrita. Ele acredita que a aprovação do MiCA não deve ser feita de forma tão casual como um fast food.
Apesar das controvérsias, alguns gigantes da encriptação ainda optam por obter licenças em Malta. Uma conhecida bolsa de valores, um mês após obter a pré-autorização do MiCA, alcançou um acordo de conformidade de 500 milhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que adotam princípios de aprovação orientados para o risco, enfatizando a realização de uma avaliação prudente com base nas informações disponíveis na época, equilibrando eficiência e risco.
A França e outros países expressaram preocupações sobre o modelo de aprovação rápida de Malta. As autoridades regulatórias francesas alertaram para o risco de uma liberação "fast-food" na aprovação do MiCA, pedindo um reforço da coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA), para evitar que as empresas escolham o local de aprovação mais flexível.
O processo de autorização do MiCA apresenta problemas de transparência, com diferenças significativas nos padrões de aprovação entre os países membros. Embora a ESMA e a Autoridade Bancária Europeia (EBA) tenham estabelecido um mecanismo de coordenação, a execução real ainda não é uniforme. Essa diferença regulatória leva a uma clara preferência das empresas: a França aprovou apenas 3 prestadores de serviços de ativos encriptados (CASP), enquanto seus padrões rigorosos fizeram com que algumas grandes bolsas abandonassem o mercado francês.
As autoridades reguladoras da União Europeia estão a realizar uma auditoria a Malta. Segundo relatos, após um ataque de hackers a uma determinada bolsa, vários reguladores de diferentes países instaram a ESMA a investigar a situação e a revisar o processo de aprovação de Malta. A ESMA já iniciou uma "revisão por pares" a um certo país membro com regulamentação mais flexível.
Esta série de eventos reflete a contradição fundamental da implementação do MiCA pela UE: a questão do equilíbrio entre a centralização da regulamentação e a autonomia dos Estados membros. Alguns especialistas sugerem que a UE precisa escolher entre a tomada de decisões centralizada em um sistema federal e o respeito pela descentralização e pelas vantagens especializadas de cada país.
As empresas de encriptação enfrentam a dificuldade de padrões de execução MiCA variados entre os países. Algumas bolsas enfatizam que a licença obtida em determinados países é uma licença oficial que entra em vigor imediatamente, e não uma "aprovação de princípio" emitida por algumas jurisdições. Isso sugere uma dúvida sobre a equivalência das licenças.
Além das controvérsias regulatórias, Malta também enfrenta uma batalha judicial com a Comissão Europeia devido ao "programa de cidadania por investimento". O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu que o programa de "visto dourado" do país, que vende cidadania da UE a investidores, é ilegal. A Comissão Europeia apontou que o programa pode abrir portas para lavagem de dinheiro, evasão fiscal e corrupção.
No geral, o sistema de regulamentação de encriptação na Europa ainda apresenta espaço para arbitragem, permitindo que as empresas escolham ambientes regulatórios mais flexíveis. Este fenômeno suscita dúvidas sobre se a União Europeia pode estabelecer um sistema de regulamentação eficaz para instituições de negociação regulamentadas. Com a implementação do MiCA, como a União Europeia equilibrará a uniformidade da regulamentação com a autonomia dos Estados-Membros, bem como como garantirá a consistência na execução dos padrões entre os países, se tornará um desafio importante no futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
9
Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-16 06:32
Esta regulação está severa e todos reclamam de cansaço, mas quando é mais flexível, falam de falhas.
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 07-16 01:10
A supervisão não é rigorosa, eu lucro e falo depois.
Ver originalResponder0
fomo_fighter
· 07-15 11:07
brincar é brincar, não tenha medo de ficar de fora (FOMO)
Ver originalResponder0
fork_in_the_road
· 07-13 17:30
Hehe Malta é um paraíso para lavagem de dinheiro
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 07-13 17:30
Esta regulação tornou-se um negócio, as instituições puxam o tapete e o sino de alerta já está estrondando.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 07-13 17:29
A aprovação rápida é uma coisa má?
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-13 17:15
O padrão é tão baixo, como se preocupam? Morri a rir.
Ver originalResponder0
digital_archaeologist
· 07-13 17:14
Esta operação em Malta é muito casual, não é?
Ver originalResponder0
RugpullTherapist
· 07-13 17:06
A supervisão está à espera de uma explosão de problemas.
Controvérsia regulatória MiCA da UE: Aprovação rápida de Malta gera preocupações
A rápida aprovação do MiCA gera controvérsia, a regulamentação de encriptação da UE enfrenta desafios
Malta está se tornando o local preferido dos gigantes da encriptação para se estabelecer na Europa. Pouco depois da entrada em vigor do MiCA, o país emitiu licenças para várias exchanges de destaque, permitindo que essas empresas operem livremente nos 30 países do Espaço Económico Europeu. No entanto, o rápido processo de aprovação de Malta levantou questões na indústria sobre a rigidez da sua regulamentação.
A Lei das Ativos Financeiros Virtuais, lançada em Malta em 2018, (VFA), estabeleceu a base para a sua transição para o sistema MiCA. Este quadro prevê que as empresas que possuam uma licença VFA até 30 de dezembro de 2024 possam beneficiar de um acesso rápido e de uma autorização prévia no âmbito do MiCA. As autoridades reguladoras afirmaram que um sistema local maduro pode acelerar a aprovação das empresas existentes.
No entanto, essa capacidade de rápida adaptação às mudanças regulatórias gerou preocupações sobre a substância da regulamentação de Malta. Alguns especialistas questionam se a aprovação rápida está acompanhada da respectiva capacidade de aplicação da lei. Eles enfatizam que atrair investimentos e acelerar a concessão de licenças é fácil, mas os mecanismos de supervisão contínua e equipes profissionais de encriptação são fundamentais.
Algumas exchanges de encriptação escolheram países com regulamentação mais rigorosa. O CEO da maior exchange da Polónia, Zondacrypto, afirmou que abandonaram Malta e optaram pela Estónia, que tem uma regulamentação mais estrita. Ele acredita que a aprovação do MiCA não deve ser feita de forma tão casual como um fast food.
Apesar das controvérsias, alguns gigantes da encriptação ainda optam por obter licenças em Malta. Uma conhecida bolsa de valores, um mês após obter a pré-autorização do MiCA, alcançou um acordo de conformidade de 500 milhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA. As autoridades reguladoras de Malta afirmaram que adotam princípios de aprovação orientados para o risco, enfatizando a realização de uma avaliação prudente com base nas informações disponíveis na época, equilibrando eficiência e risco.
A França e outros países expressaram preocupações sobre o modelo de aprovação rápida de Malta. As autoridades regulatórias francesas alertaram para o risco de uma liberação "fast-food" na aprovação do MiCA, pedindo um reforço da coordenação da Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA), para evitar que as empresas escolham o local de aprovação mais flexível.
O processo de autorização do MiCA apresenta problemas de transparência, com diferenças significativas nos padrões de aprovação entre os países membros. Embora a ESMA e a Autoridade Bancária Europeia (EBA) tenham estabelecido um mecanismo de coordenação, a execução real ainda não é uniforme. Essa diferença regulatória leva a uma clara preferência das empresas: a França aprovou apenas 3 prestadores de serviços de ativos encriptados (CASP), enquanto seus padrões rigorosos fizeram com que algumas grandes bolsas abandonassem o mercado francês.
As autoridades reguladoras da União Europeia estão a realizar uma auditoria a Malta. Segundo relatos, após um ataque de hackers a uma determinada bolsa, vários reguladores de diferentes países instaram a ESMA a investigar a situação e a revisar o processo de aprovação de Malta. A ESMA já iniciou uma "revisão por pares" a um certo país membro com regulamentação mais flexível.
Esta série de eventos reflete a contradição fundamental da implementação do MiCA pela UE: a questão do equilíbrio entre a centralização da regulamentação e a autonomia dos Estados membros. Alguns especialistas sugerem que a UE precisa escolher entre a tomada de decisões centralizada em um sistema federal e o respeito pela descentralização e pelas vantagens especializadas de cada país.
As empresas de encriptação enfrentam a dificuldade de padrões de execução MiCA variados entre os países. Algumas bolsas enfatizam que a licença obtida em determinados países é uma licença oficial que entra em vigor imediatamente, e não uma "aprovação de princípio" emitida por algumas jurisdições. Isso sugere uma dúvida sobre a equivalência das licenças.
Além das controvérsias regulatórias, Malta também enfrenta uma batalha judicial com a Comissão Europeia devido ao "programa de cidadania por investimento". O Tribunal de Justiça da União Europeia decidiu que o programa de "visto dourado" do país, que vende cidadania da UE a investidores, é ilegal. A Comissão Europeia apontou que o programa pode abrir portas para lavagem de dinheiro, evasão fiscal e corrupção.
No geral, o sistema de regulamentação de encriptação na Europa ainda apresenta espaço para arbitragem, permitindo que as empresas escolham ambientes regulatórios mais flexíveis. Este fenômeno suscita dúvidas sobre se a União Europeia pode estabelecer um sistema de regulamentação eficaz para instituições de negociação regulamentadas. Com a implementação do MiCA, como a União Europeia equilibrará a uniformidade da regulamentação com a autonomia dos Estados-Membros, bem como como garantirá a consistência na execução dos padrões entre os países, se tornará um desafio importante no futuro.