Recentemente, uma notícia sobre a moeda estável USDC congelando ativos de usuários gerou ampla atenção na indústria. Sabe-se que, a pedido das autoridades, o emissor do USDC colocou um Endereço de Ethereum na lista negra e congelou cerca de 100 mil USD em ativos desse Endereço. Esta é a primeira vez que um Endereço desse tipo é colocado na lista negra.
Os dados da blockchain mostram que esta operação ocorreu em 16 de junho de 2020. Atualmente, as autoridades ainda não revelaram mais detalhes sobre este evento da lista negra.
De acordo com as informações, quando um Endereço é colocado na lista negra, não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. Normalmente, as razões para ser colocado na lista negra podem incluir a existência de potenciais riscos de segurança no Endereço, uma ameaça à rede, ou para cumprir com as leis e regulamentos aplicáveis.
Vale a pena notar que a capitalização de mercado do USDC ultrapassou 1 bilhão de dólares. Especialistas do setor apontaram que, durante o processo de aplicação da lei, deve-se distinguir entre o fundo e o endereço pessoal. O fundo não pertence a propriedade pessoal e, teoricamente, não deve ser congelado, mas pode-se solicitar que as partes relevantes realizem o congelamento do endereço pessoal.
Este evento também gerou discussões sobre os desafios centralizados que as finanças descentralizadas (DeFi) enfrentam. Há opiniões de que projetos de tokens com certas propriedades centralizadas, como USDC, podem concentrar a confiança de todo o ecossistema em um único ponto central quando aplicados em larga escala. Isso não apenas aumenta os riscos de segurança potenciais, mas também confere às entidades de gestão de tokens um controle sobre todo o ecossistema.
Além disso, há quem questione se a ampla utilização do USDC pode levar à concentração de riscos em contratos de agentes controlados de forma centralizada dentro de todo o ecossistema descentralizado. Nesse caso, a instituição que gerencia o token teria, na verdade, o "modo deus" de todo o ecossistema. Isso nos leva a refletir: a descentralização que buscamos é, na verdade, mais centralizada do que os projetos tradicionais?
Este evento sem dúvida trouxe novas reflexões e desafios para o campo DeFi, como encontrar um ponto de equilíbrio entre a descentralização e a regulação será uma questão importante que a indústria precisará enfrentar no futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunterLucky
· 7h atrás
Mais uma vez sendo manipulado pela centralização.
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 20h atrás
Se há regulamentação, como pode ainda ser chamado de Descentralização?
USDC congelou pela primeira vez os ativos dos usuários, levantando um grande debate sobre os riscos da centralização nas Finanças Descentralizadas.
Recentemente, uma notícia sobre a moeda estável USDC congelando ativos de usuários gerou ampla atenção na indústria. Sabe-se que, a pedido das autoridades, o emissor do USDC colocou um Endereço de Ethereum na lista negra e congelou cerca de 100 mil USD em ativos desse Endereço. Esta é a primeira vez que um Endereço desse tipo é colocado na lista negra.
Os dados da blockchain mostram que esta operação ocorreu em 16 de junho de 2020. Atualmente, as autoridades ainda não revelaram mais detalhes sobre este evento da lista negra.
De acordo com as informações, quando um Endereço é colocado na lista negra, não poderá mais receber USDC, e todos os USDC controlados por esse Endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. Normalmente, as razões para ser colocado na lista negra podem incluir a existência de potenciais riscos de segurança no Endereço, uma ameaça à rede, ou para cumprir com as leis e regulamentos aplicáveis.
Vale a pena notar que a capitalização de mercado do USDC ultrapassou 1 bilhão de dólares. Especialistas do setor apontaram que, durante o processo de aplicação da lei, deve-se distinguir entre o fundo e o endereço pessoal. O fundo não pertence a propriedade pessoal e, teoricamente, não deve ser congelado, mas pode-se solicitar que as partes relevantes realizem o congelamento do endereço pessoal.
Este evento também gerou discussões sobre os desafios centralizados que as finanças descentralizadas (DeFi) enfrentam. Há opiniões de que projetos de tokens com certas propriedades centralizadas, como USDC, podem concentrar a confiança de todo o ecossistema em um único ponto central quando aplicados em larga escala. Isso não apenas aumenta os riscos de segurança potenciais, mas também confere às entidades de gestão de tokens um controle sobre todo o ecossistema.
Além disso, há quem questione se a ampla utilização do USDC pode levar à concentração de riscos em contratos de agentes controlados de forma centralizada dentro de todo o ecossistema descentralizado. Nesse caso, a instituição que gerencia o token teria, na verdade, o "modo deus" de todo o ecossistema. Isso nos leva a refletir: a descentralização que buscamos é, na verdade, mais centralizada do que os projetos tradicionais?
Este evento sem dúvida trouxe novas reflexões e desafios para o campo DeFi, como encontrar um ponto de equilíbrio entre a descentralização e a regulação será uma questão importante que a indústria precisará enfrentar no futuro.