Recentemente, o Ethereum tem enfrentado muitas críticas, principalmente em relação ao desempenho do preço do ETH. Embora o Bitcoin esteja alcançando novos máximos, o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4800 dólares de 2021. Apesar de o ETH ter começado a subir recentemente, parecendo ser uma resposta às críticas, nesta fase do ciclo, o Ethereum realmente tem dificuldade em acompanhar o ritmo do Bitcoin.
Então, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que ele ficou atrás do Bitcoin neste ciclo? O Ethereum realmente está em declínio, difícil de reproduzir seu antigo esplendor? Haverá uma nova rodada de inovação de paradigmas na indústria cripto que ainda ocorrerá no ecossistema do Ethereum?
Este artigo irá revisar o ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, para refletir sobre o estado atual do Ethereum e de toda a indústria, e explorar possíveis caminhos para revitalizar a indústria de criptomoedas.
1. Sair do padrão de pensamento sobre Ethereum
Primeiro, não podemos negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. O surgimento dos contratos inteligentes realmente abriu novas possibilidades para a indústria de criptomoedas. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos de criptomoedas era apenas uma imitação malfeita do Bitcoin, onde simples modificações de parâmetros resultavam em novas moedas.
Após o nascimento do Ethereum, a indústria entrou numa onda de imitação do Ethereum. Incontáveis projetos de chamadas blockchains públicas surgiram, sendo apenas variantes do Ethereum que são maiores, mais rápidas e com melhor desempenho. Os ecossistemas de cada blockchain pública também são bastante semelhantes, basicamente envolvendo conceitos como DeFi, GameFi, Layer2, modularização, entre outros.
Hoje em dia, os pequenos investidores estão indiferentes a várias narrativas de conceitos extravagantes, e estão a perseguir as moedas Meme mais simples e diretas. Embora todos saibam que esta onda é difícil de manter a longo prazo, pelo menos ainda podem desfrutar de uma sensação rápida.
A indústria inteira está sem inovação e sem vitalidade, com um consenso disperso, repleta de projetos fantasmas, e permeada por uma atmosfera apocalíptica sem esperança.
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
No entanto, quando olhamos para o Bitcoin, percebemos que ele continua a liderar e a alcançar novos máximos, parecendo completamente imune a essas dificuldades.
Isso nos leva a pensar se toda a indústria caiu no "modelo de pensamento do Ethereum" por tanto tempo, que ignoramos completamente a existência do Bitcoin?
Afinal, o Ethereum é inspirado pelo Bitcoin e tem origem na comunidade do Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria considera o modelo do Ethereum como um padrão.
Se quisermos encontrar os problemas do Ethereum, se quisermos procurar novas oportunidades de inovação de paradigma, devemos retornar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e extrair inspiração inovadora dele, assim como no início do nascimento do Ethereum!
Vamos sair temporariamente do pensamento convencional do Ethereum e reexaminar o Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Há muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável.
A chamada blockchain pública é aquela que é possuída em conjunto por um grupo de pessoas que participam do consenso. A blockchain pública deve depender do consenso para funcionar; sem consenso, não há blockchain pública. Portanto, discutir a blockchain pública sem mencionar o consenso é uma conversa vazia.
O consenso de uma blockchain pública pode ser dividido em duas categorias: consenso mecânico e consenso social.
A essência da blockchain pública é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social. O consenso mecânico refere-se a um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como PoW, onde a forma de participação é a capacidade de computação; o consenso social se manifesta em torno da ecologia da blockchain pública, influência, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última instância, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública. O lançamento e a operação da blockchain pública dependem completamente dos participantes do consenso mecânico, que investem grandes custos ( em poder computacional e energia, entre outros ), para participar da blockchain pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm a motivação mais primária para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois eles são os principais investidores e também os principais beneficiários. Para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Em comparação, os desenvolvedores de aplicações que a blockchain pública atrai são em grande parte fluidos, e seu vínculo com os interesses da blockchain pública não é tão profundo quanto o dos participantes do consenso mecânico (, a menos que eles também se tornem participantes do consenso mecânico ).
Isto também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram basicamente provenientes do grupo de mineradores, enquanto muitas das principais aplicações na cadeia Ethereum optaram por seguir seu próprio caminho.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social está se reduzindo, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico está se enfraquecendo, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico estão se dispersando.
Vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a situação da indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica, enquanto o consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin devem obter o direito de criar blocos; cada nó deve investir a mesma quantidade de poder computacional e energia no mesmo período de tempo para competir, mas no final, a rede só escolherá um nó para criar o bloco, enquanto todos os outros "nós acompanhantes" terão seu investimento como um enorme custo redundante atrelado ao valor do Bitcoin.
De forma simplificada, o custo real de investir na criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de um único nó de mineração, sendo uma forma de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Portanto, os mineradores de Bitcoin, para recuperar os enormes custos redundantes já investidos, participam continuamente na competição de poder de hash, até conseguirem obter o direito de minerar um bloco, o que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor de mercado total atual do Bitcoin. Quanto maior é esse valor? Se calcularmos com base em uma média histórica de 10.000 nós de mineração, teoricamente essa diferença deveria ser de 10.000 vezes. Mas atualmente existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, além dos mineradores Solo, estimamos um total de 50, considerando os pools como um único nó, essa diferença de custo é aproximadamente de 50 vezes.
Este é o modo de competição dinâmica de poder de hash PoW do Bitcoin que traz segurança de consenso ao Bitcoin, portanto, a força de segurança de consenso do Bitcoin é quase impossível de avaliar.
O mecanismo PoS da Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde o rendimento em ETH que se pode obter é igual à quantidade de ETH realmente investida, apresentando uma taxa de rendimento basicamente fixa, atualmente estabilizada em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, nem gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam calcular os rendimentos e podem participar da distribuição de benefícios sem incorrer em custos adicionais. Esta também é a chamada "vantagem" do mecanismo PoS da Ethereum, que foi promovido no início, de não gerar consumo de energia. No entanto, essa "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo do consenso da Ethereum foi efetivamente reduzido, e, portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu proporcionalmente.
Assim, ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, descobrimos que o custo de consenso da rede do Bitcoin é praticamente incalculável; com o aumento contínuo da potência de cálculo e do investimento em energia, seu consenso não tem limite. Já o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, a nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que, por sua vez, afeta as diferenças no consenso social, refletindo-se diretamente no preço da moeda.
Do ponto de vista da física( da termodinâmica), ao analisarmos o mecanismo POW do Bitcoin, descobrimos que o mecanismo POW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista da termodinâmica, todas as coisas no universo estão indo em direção ao aumento da entropia, ou seja, passando da ordem para a desordem, da ordem para o caos, e, finalmente, indo em direção à extinção.
Mas há uma exceção, que é a vida.
A vida se alimenta de entropia negativa - Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar de desordem para ordem. A vida, ao digerir a entropia negativa, transforma desordem em ordem, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
Mas o fenômeno da diminuição da entropia só existe em um espaço-tempo local, e, a cada vez que a vida forma uma unidade de diminuição da entropia, ela libera duas unidades de aumento da entropia para o universo externo; somando ambas, ainda resulta em um aumento da entropia para o universo.
O mecanismo PoW do Bitcoin consiste em permitir que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados na rede realizem cálculos, consumindo constantemente poder computacional e energia. No final, o nó que calcula mais rapidamente obtém o direito de criar blocos, os nós verificam rapidamente entre si e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica atinge a consistência, formando uma ordem, criando assim um sistema de redução de entropia, um organismo.
Assim, neste organismo chamado Bitcoin, a potência de cálculo e a energia fornecidas pelos mineradores do exterior são "entropia negativa", que podem ajudar os nós desordenados e caóticos dentro da rede Bitcoin a alcançar consenso e uniformidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo chamado Bitcoin, onde os mineradores fornecem "entropia negativa", que, em última análise, realiza este organismo chamado Bitcoin.
Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin crescer e se desenvolver de forma sustentável.
Contrapõe-se ao Ethereum:
O Ethereum foi fundado inicialmente com o mecanismo PoW e funcionou durante mais de sete anos, sendo esses sete anos também os anos de grande avanço para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum fez a transição oficial do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externos, o que resultou na perda da capacidade de continuar a absorver "entropia negativa". É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma solução alternativa; embora tenha conseguido emagrecer a curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua leva inevitavelmente à sua gradual extinção.
Dizem que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, e que a falta de crescimento contínuo das aplicações na cadeia e dos usuários é a causa disso. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico influencia diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço das moedas são todas manifestações do consenso social; a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de competição de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, o que leva a um consenso mecânico enfraquecido; o mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negatividade", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de poder computacional e energia; o mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à riqueza dos ricos, à solidificação de classes, e quando as classes se solidificam, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, finalmente, essas capacidades transbordam, resultando em outros produtos concorrentes.
Esta série de manifestações mostra a fraqueza dos indicadores de consenso social do ecossistema Ethereum, aplicações, usuários, preço das moedas, entre outros. Mesmo que se possa forçar a elevação do preço da moeda para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente mostra sinais de fraqueza, este ciclo está gradualmente ficando atrás do Bitcoin, que é o resultado mais realista. E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior.
Ethereum ainda está assim, outras blockchains que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência de queda. A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, realmente pode-se dizer que, o sucesso e o fracasso também são de Ethereum. Isso pode ser algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes surgem neste momento.
As maiores oportunidades na indústria de criptomoedas certamente não estão no modelo atual do Ethereum, é necessário sair do "pensamento fixo do Ethereum", retornar ao contexto mais inicial desta indústria, voltar ao ponto de origem mais antigo deste setor e buscar respostas a partir daí.
Quatro, retornar ao consenso do Bitcoin, minerar o tesouro infinito do Bitcoin
Retornar ao Bitcoin para inovações, este é um problema da indústria, e também um empreendimento a longo prazo, talvez seja difícil para nós fazer progressos em um curto período de tempo. No entanto, quando começamos a quebrar o mito do Ethereum e a retornar ao Bitcoin para repensar, além de descobrir o "consenso" e esses detalhes por trás, também podemos encontrar mais detalhes ocultos que nunca notamos antes.
Esses detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin.
Por exemplo, intuitivamente, as pessoas podem pensar que, ao lidar com transações, o Ethereum é mais eficiente do que o Bitcoin. Mas na verdade não é assim.
O modelo UTXO do Bitcoin, ao processar transações, pode realizar o processamento simultâneo de transações e alterações de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada para atualizar o estado. Pode-se até dizer que o Bitcoin não possui a chamada noção de conta.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Compartilhar
Comentário
0/400
DecentralizedElder
· 16h atrás
eth é yyds quem disser que não, vai esperar para levar um tapa na cara
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 16h atrás
bull run já pode abrir o champanhe, está garantido
Ver originalResponder0
OnChainSleuth
· 17h atrás
Esta onda de ETH está a causar grandes perdas, estou estúpido.
Ver originalResponder0
PumpDetector
· 17h atrás
já vi este padrão antes... ngmi eth maxis ainda a lidar com isso, para ser honesto
Bitcoin Apocalipse: Reflexão sobre o dilema do Ethereum e busca por novas oportunidades no setor de encriptação
O dilema do Ethereum e o futuro do Bitcoin
Recentemente, o Ethereum tem enfrentado muitas críticas, principalmente em relação ao desempenho do preço do ETH. Embora o Bitcoin esteja alcançando novos máximos, o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4800 dólares de 2021. Apesar de o ETH ter começado a subir recentemente, parecendo ser uma resposta às críticas, nesta fase do ciclo, o Ethereum realmente tem dificuldade em acompanhar o ritmo do Bitcoin.
Então, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que ele ficou atrás do Bitcoin neste ciclo? O Ethereum realmente está em declínio, difícil de reproduzir seu antigo esplendor? Haverá uma nova rodada de inovação de paradigmas na indústria cripto que ainda ocorrerá no ecossistema do Ethereum?
Este artigo irá revisar o ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, para refletir sobre o estado atual do Ethereum e de toda a indústria, e explorar possíveis caminhos para revitalizar a indústria de criptomoedas.
1. Sair do padrão de pensamento sobre Ethereum
Primeiro, não podemos negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. O surgimento dos contratos inteligentes realmente abriu novas possibilidades para a indústria de criptomoedas. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos de criptomoedas era apenas uma imitação malfeita do Bitcoin, onde simples modificações de parâmetros resultavam em novas moedas.
Após o nascimento do Ethereum, a indústria entrou numa onda de imitação do Ethereum. Incontáveis projetos de chamadas blockchains públicas surgiram, sendo apenas variantes do Ethereum que são maiores, mais rápidas e com melhor desempenho. Os ecossistemas de cada blockchain pública também são bastante semelhantes, basicamente envolvendo conceitos como DeFi, GameFi, Layer2, modularização, entre outros.
Hoje em dia, os pequenos investidores estão indiferentes a várias narrativas de conceitos extravagantes, e estão a perseguir as moedas Meme mais simples e diretas. Embora todos saibam que esta onda é difícil de manter a longo prazo, pelo menos ainda podem desfrutar de uma sensação rápida.
A indústria inteira está sem inovação e sem vitalidade, com um consenso disperso, repleta de projetos fantasmas, e permeada por uma atmosfera apocalíptica sem esperança.
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
No entanto, quando olhamos para o Bitcoin, percebemos que ele continua a liderar e a alcançar novos máximos, parecendo completamente imune a essas dificuldades.
Isso nos leva a pensar se toda a indústria caiu no "modelo de pensamento do Ethereum" por tanto tempo, que ignoramos completamente a existência do Bitcoin?
Afinal, o Ethereum é inspirado pelo Bitcoin e tem origem na comunidade do Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, mas toda a indústria considera o modelo do Ethereum como um padrão.
Se quisermos encontrar os problemas do Ethereum, se quisermos procurar novas oportunidades de inovação de paradigma, devemos retornar ao Bitcoin, reinterpretar o Bitcoin e extrair inspiração inovadora dele, assim como no início do nascimento do Ethereum!
Vamos sair temporariamente do pensamento convencional do Ethereum e reexaminar o Bitcoin!
Dois, Consenso Mecânico e Consenso Social
Há muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas ao discutir blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável.
A chamada blockchain pública é aquela que é possuída em conjunto por um grupo de pessoas que participam do consenso. A blockchain pública deve depender do consenso para funcionar; sem consenso, não há blockchain pública. Portanto, discutir a blockchain pública sem mencionar o consenso é uma conversa vazia.
O consenso de uma blockchain pública pode ser dividido em duas categorias: consenso mecânico e consenso social.
A essência da blockchain pública é um sistema descentralizado que depende de um conjunto de consenso mecânico para continuamente consolidar o consenso social. O consenso mecânico refere-se a um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como PoW, onde a forma de participação é a capacidade de computação; o consenso social se manifesta em torno da ecologia da blockchain pública, influência, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última instância, no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública. O lançamento e a operação da blockchain pública dependem completamente dos participantes do consenso mecânico, que investem grandes custos ( em poder computacional e energia, entre outros ), para participar da blockchain pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm a motivação mais primária para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois eles são os principais investidores e também os principais beneficiários. Para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Em comparação, os desenvolvedores de aplicações que a blockchain pública atrai são em grande parte fluidos, e seu vínculo com os interesses da blockchain pública não é tão profundo quanto o dos participantes do consenso mecânico (, a menos que eles também se tornem participantes do consenso mecânico ).
Isto também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram basicamente provenientes do grupo de mineradores, enquanto muitas das principais aplicações na cadeia Ethereum optaram por seguir seu próprio caminho.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso indica que o consenso social está se reduzindo, e a razão mais profunda é que o consenso mecânico está se enfraquecendo, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico estão se dispersando.
Vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum a partir da perspectiva do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletir sobre o Ethereum e a situação da indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica, enquanto o consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático.
Os mineradores de Bitcoin devem obter o direito de criar blocos; cada nó deve investir a mesma quantidade de poder computacional e energia no mesmo período de tempo para competir, mas no final, a rede só escolherá um nó para criar o bloco, enquanto todos os outros "nós acompanhantes" terão seu investimento como um enorme custo redundante atrelado ao valor do Bitcoin.
De forma simplificada, o custo real de investir na criação de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de um único nó de mineração, sendo uma forma de criação que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Portanto, os mineradores de Bitcoin, para recuperar os enormes custos redundantes já investidos, participam continuamente na competição de poder de hash, até conseguirem obter o direito de minerar um bloco, o que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor de mercado total atual do Bitcoin. Quanto maior é esse valor? Se calcularmos com base em uma média histórica de 10.000 nós de mineração, teoricamente essa diferença deveria ser de 10.000 vezes. Mas atualmente existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, além dos mineradores Solo, estimamos um total de 50, considerando os pools como um único nó, essa diferença de custo é aproximadamente de 50 vezes.
Este é o modo de competição dinâmica de poder de hash PoW do Bitcoin que traz segurança de consenso ao Bitcoin, portanto, a força de segurança de consenso do Bitcoin é quase impossível de avaliar.
O mecanismo PoS da Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde o rendimento em ETH que se pode obter é igual à quantidade de ETH realmente investida, apresentando uma taxa de rendimento basicamente fixa, atualmente estabilizada em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, nem gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam calcular os rendimentos e podem participar da distribuição de benefícios sem incorrer em custos adicionais. Esta também é a chamada "vantagem" do mecanismo PoS da Ethereum, que foi promovido no início, de não gerar consumo de energia. No entanto, essa "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo do consenso da Ethereum foi efetivamente reduzido, e, portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu proporcionalmente.
Assim, ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, descobrimos que o custo de consenso da rede do Bitcoin é praticamente incalculável; com o aumento contínuo da potência de cálculo e do investimento em energia, seu consenso não tem limite. Já o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Assim, a nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que, por sua vez, afeta as diferenças no consenso social, refletindo-se diretamente no preço da moeda.
Do ponto de vista da física( da termodinâmica), ao analisarmos o mecanismo POW do Bitcoin, descobrimos que o mecanismo POW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vitalidade e energia.
Do ponto de vista da termodinâmica, todas as coisas no universo estão indo em direção ao aumento da entropia, ou seja, passando da ordem para a desordem, da ordem para o caos, e, finalmente, indo em direção à extinção.
Mas há uma exceção, que é a vida.
A vida se alimenta de entropia negativa - Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar de desordem para ordem. A vida, ao digerir a entropia negativa, transforma desordem em ordem, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
Mas o fenômeno da diminuição da entropia só existe em um espaço-tempo local, e, a cada vez que a vida forma uma unidade de diminuição da entropia, ela libera duas unidades de aumento da entropia para o universo externo; somando ambas, ainda resulta em um aumento da entropia para o universo.
O mecanismo PoW do Bitcoin consiste em permitir que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados na rede realizem cálculos, consumindo constantemente poder computacional e energia. No final, o nó que calcula mais rapidamente obtém o direito de criar blocos, os nós verificam rapidamente entre si e alcançam um consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica atinge a consistência, formando uma ordem, criando assim um sistema de redução de entropia, um organismo.
Assim, neste organismo chamado Bitcoin, a potência de cálculo e a energia fornecidas pelos mineradores do exterior são "entropia negativa", que podem ajudar os nós desordenados e caóticos dentro da rede Bitcoin a alcançar consenso e uniformidade, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo chamado Bitcoin, onde os mineradores fornecem "entropia negativa", que, em última análise, realiza este organismo chamado Bitcoin.
Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin crescer e se desenvolver de forma sustentável.
Contrapõe-se ao Ethereum:
O Ethereum foi fundado inicialmente com o mecanismo PoW e funcionou durante mais de sete anos, sendo esses sete anos também os anos de grande avanço para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum fez a transição oficial do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externos, o que resultou na perda da capacidade de continuar a absorver "entropia negativa". É como um organismo que teve seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma solução alternativa; embora tenha conseguido emagrecer a curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua leva inevitavelmente à sua gradual extinção.
Dizem que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, e que a falta de crescimento contínuo das aplicações na cadeia e dos usuários é a causa disso. Então, qual é a razão mais profunda para essas situações?
Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico influencia diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço das moedas são todas manifestações do consenso social; a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de competição de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, o que leva a um consenso mecânico enfraquecido; o mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negatividade", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de poder computacional e energia; o mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à riqueza dos ricos, à solidificação de classes, e quando as classes se solidificam, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, finalmente, essas capacidades transbordam, resultando em outros produtos concorrentes.
Esta série de manifestações mostra a fraqueza dos indicadores de consenso social do ecossistema Ethereum, aplicações, usuários, preço das moedas, entre outros. Mesmo que se possa forçar a elevação do preço da moeda para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente mostra sinais de fraqueza, este ciclo está gradualmente ficando atrás do Bitcoin, que é o resultado mais realista. E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior.
Ethereum ainda está assim, outras blockchains que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência de queda. A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, realmente pode-se dizer que, o sucesso e o fracasso também são de Ethereum. Isso pode ser algo que qualquer setor experimenta durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes surgem neste momento.
As maiores oportunidades na indústria de criptomoedas certamente não estão no modelo atual do Ethereum, é necessário sair do "pensamento fixo do Ethereum", retornar ao contexto mais inicial desta indústria, voltar ao ponto de origem mais antigo deste setor e buscar respostas a partir daí.
Quatro, retornar ao consenso do Bitcoin, minerar o tesouro infinito do Bitcoin
Retornar ao Bitcoin para inovações, este é um problema da indústria, e também um empreendimento a longo prazo, talvez seja difícil para nós fazer progressos em um curto período de tempo. No entanto, quando começamos a quebrar o mito do Ethereum e a retornar ao Bitcoin para repensar, além de descobrir o "consenso" e esses detalhes por trás, também podemos encontrar mais detalhes ocultos que nunca notamos antes.
Esses detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin.
Por exemplo, intuitivamente, as pessoas podem pensar que, ao lidar com transações, o Ethereum é mais eficiente do que o Bitcoin. Mas na verdade não é assim.
O modelo UTXO do Bitcoin, ao processar transações, pode realizar o processamento simultâneo de transações e alterações de estado independentes, sem a necessidade de uma árvore de estado global unificada para atualizar o estado. Pode-se até dizer que o Bitcoin não possui a chamada noção de conta.