NFT e o potencial conflito com a legislação de valores mobiliários suscita a atenção do setor

Recentemente, uma conhecida plataforma de negociação de NFT recebeu uma notificação Wells da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), o que indica que a SEC está considerando processar a plataforma. Esta notícia gerou ampla discussão e preocupação na indústria.

Para aqueles que não estão muito familiarizados com a dinâmica da regulamentação de criptomoedas, esta notícia pode ser surpreendente: como é que os NFTs (incluindo colecionáveis, arte digital, itens de jogos e bilhetes para eventos) poderiam estar relacionados à lei de valores mobiliários? No entanto, para aqueles que têm acompanhado a política e a situação regulatória das criptomoedas, isso provoca mais um sentimento de cansaço e desilusão. Embora as criptomoedas tenham sido uma preocupação para a SEC há muito tempo, ao estender os seus tentáculos regulatórios para o campo dos NFTs, a SEC está a entrar num novo território desconhecido, o que pode ter potenciais impactos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.

Profissionais da indústria acreditam amplamente que a operação de plataformas de negociação de NFT é legal, e que a compra e venda de NFT pelos usuários na plataforma não constitui uma transação de valores mobiliários. As razões pelas quais as pessoas usam NFT são variadas, como a compra de itens de jogos ou avatares, apoiar artistas favoritos ou expressar lealdade a uma equipe esportiva específica.

Classificar NFTs como valores mobiliários não só pode distorcer a lei, mas também pode prejudicar a subsistência dos artistas, privar os colecionadores e os jogadores dos seus direitos, e obstruir a inovação em muitos cenários potenciais de aplicação dos NFTs.

Já existem casos que mostram que a abordagem de supervisão e fiscalização da SEC pode ter um impacto negativo na expressão artística. Por exemplo, o músico Jonathan Mann e o artista conceitual Brian L. Frye processaram a SEC, preocupados com o fato de suas vendas de arte e música poderem ser vistas como uma emissão de valores mobiliários não registrada. Isso demonstra claramente o efeito de inibição que uma regulamentação inadequada pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.

Se os NFTs forem amplamente classificados como títulos, isso pode gerar uma série de questões: onde essa classificação irá parar? Como evitar que colecionáveis que não são NFTs (como cartões de beisebol físicos ou digitais) ou até mesmo obras de arte físicas ou digitais sejam também classificados como títulos? Essa regulamentação excessiva pode afetar gravemente a criação artística e o mercado de colecionáveis.

No caso do Stoner Cats e da resolução, as objeções de dois atuais comissários da SEC enfatizam ainda mais o impacto potencial sobre a expressão criativa. Eles apontam que, se a lei de valores mobiliários for aplicada a colecionáveis físicos, assim como é aplicada aos NFTs, a criatividade dos artistas pode murchar sob a sombra da ambiguidade legal. Quer os artistas estejam a vender versões numeradas de impressões físicas ou NFTs, devem receber orientações claras sobre se a lei de valores mobiliários se aplica e como se aplica.

Para apoiar os criadores a continuar a inovar sem medo, uma plataforma de negociação de NFT comprometeu-se a fornecer 5 milhões de dólares para pagar as despesas legais de artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações de Wells.

A indústria espera que a SEC possa reconsiderar sua posição e tratar essa questão com uma atitude mais aberta. Até lá, a indústria de NFT continuará a se dedicar a defender a visão de uma internet melhor - empoderar indivíduos e cultivar a criatividade, em vez de sufocar o espírito inovador com cargas regulatórias desnecessárias.