Hoje, as regras do airdrop de um determinado projeto mudaram novamente, gerando uma ampla discussão. A nova regra passou de recebimento por etapas para o modelo de primeiro a chegar, primeiro a ser servido na faixa Y, e essa mudança deixou muitos usuários confusos e insatisfeitos.
De acordo com as novas regras, os usuários que possuem 200 pontos Alpha podem, por ordem de chegada, obter 1500 tokens. No entanto, por trás dessa regra aparentemente simples, existem muitos problemas ocultos. Se os tokens não forem reclamados dentro do prazo estipulado, o limiar de pontos diminuirá 10 pontos a cada hora. Isso significa que mesmo os usuários com 200 pontos podem não conseguir reclamar o Airdrop.
Este design levantou questões: será que vai contra o princípio de justiça? Para os usuários com pontuação abaixo de 200 pontos, a situação é ainda mais severa. Eles podem perder a oportunidade de recebimento em questão de segundos, sem precisar esperar uma hora pelo ciclo de redução de pontos.
Mais preocupante é que este mecanismo parece favorecer mais os especialistas em tecnologia e alguns participantes não transparentes. Eles podem aproveitar a vantagem técnica para rapidamente garantir tokens, enquanto os usuários comuns podem falhar em meio à intensa competição.
Este fenômeno levantou questionamentos sobre as motivações do projeto. A menos que o valor dos tokens do airdrop seja extremamente baixo, esse tipo de design pode levar a uma concentração excessiva de tokens nas mãos de poucos. Usuários com mais de 200 pontos podem rapidamente esgotar um lote de tokens, enquanto usuários com cerca de 200 pontos dividirão outro lote.
Uma estrutura de regras tão complexa, será que realmente pode alcançar uma distribuição justa? Ou será que é apenas uma estratégia que parece justa, mas que favorece grupos específicos? Com o aquecimento do mercado de altcoins, este fenômeno merece uma reflexão profunda por parte da comunidade.
Os usuários estão acompanhando de perto o desenvolvimento desta situação. Afinal, neste era de rápida disseminação de informações, a sabedoria e o julgamento dos usuários não devem ser subestimados. Como a equipe do projeto equilibrará os interesses de todas as partes e realmente realizará uma distribuição de tokens justa e equitativa será a chave para seu desenvolvimento futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
3
Compartilhar
Comentário
0/400
BearWhisperGod
· 14h atrás
Foi novamente compreendido por alguém.
Ver originalResponder0
MetaverseHermit
· 14h atrás
Mais uma inovação, a equipa do projeto também se esforçou muito.
Ver originalResponder0
ZkSnarker
· 15h atrás
imagine se eles apenas aprendessem como os bots funcionam... smh momento clássico do twitter de criptomoedas
Hoje, as regras do airdrop de um determinado projeto mudaram novamente, gerando uma ampla discussão. A nova regra passou de recebimento por etapas para o modelo de primeiro a chegar, primeiro a ser servido na faixa Y, e essa mudança deixou muitos usuários confusos e insatisfeitos.
De acordo com as novas regras, os usuários que possuem 200 pontos Alpha podem, por ordem de chegada, obter 1500 tokens. No entanto, por trás dessa regra aparentemente simples, existem muitos problemas ocultos. Se os tokens não forem reclamados dentro do prazo estipulado, o limiar de pontos diminuirá 10 pontos a cada hora. Isso significa que mesmo os usuários com 200 pontos podem não conseguir reclamar o Airdrop.
Este design levantou questões: será que vai contra o princípio de justiça? Para os usuários com pontuação abaixo de 200 pontos, a situação é ainda mais severa. Eles podem perder a oportunidade de recebimento em questão de segundos, sem precisar esperar uma hora pelo ciclo de redução de pontos.
Mais preocupante é que este mecanismo parece favorecer mais os especialistas em tecnologia e alguns participantes não transparentes. Eles podem aproveitar a vantagem técnica para rapidamente garantir tokens, enquanto os usuários comuns podem falhar em meio à intensa competição.
Este fenômeno levantou questionamentos sobre as motivações do projeto. A menos que o valor dos tokens do airdrop seja extremamente baixo, esse tipo de design pode levar a uma concentração excessiva de tokens nas mãos de poucos. Usuários com mais de 200 pontos podem rapidamente esgotar um lote de tokens, enquanto usuários com cerca de 200 pontos dividirão outro lote.
Uma estrutura de regras tão complexa, será que realmente pode alcançar uma distribuição justa? Ou será que é apenas uma estratégia que parece justa, mas que favorece grupos específicos? Com o aquecimento do mercado de altcoins, este fenômeno merece uma reflexão profunda por parte da comunidade.
Os usuários estão acompanhando de perto o desenvolvimento desta situação. Afinal, neste era de rápida disseminação de informações, a sabedoria e o julgamento dos usuários não devem ser subestimados. Como a equipe do projeto equilibrará os interesses de todas as partes e realmente realizará uma distribuição de tokens justa e equitativa será a chave para seu desenvolvimento futuro.