A coordenação do ecossistema Ethereum: equilibrando a Descentralização e a colaboração
Um dos principais desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar e integrar a Descentralização com a colaboração. A vantagem do ecossistema está no fato de haver uma grande variedade de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Layer 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando em suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos esses projetos possam construir em conjunto um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de numerosos pequenos reinos incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o código aberto, reduzir a descentralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir os padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, este conceito historicamente tem uma definição vaga e pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significar apenas "estar com um grupo específico", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e representando-o com indicadores específicos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.
Indicadores-chave
Código aberto
O código aberto tem dois valores importantes:
Código verificável, garantindo a segurança
Reduzir o risco de bloqueio de tecnologia proprietária, permitindo melhorias de terceiros sem licença.
Os componentes de infraestrutura essenciais nos quais o ecossistema depende devem ser de código aberto. O padrão de ouro aqui é a definição de software livre da Free Software Foundation e a definição de código aberto da Open Source Initiative.
Padrão aberto
Esforçar-se para alcançar interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, construindo com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (como abstração de conta, transferências entre L2, provas de cliente leve L1 e L2, e o padrão de formato de endereço que está por vir). Para introduzir novas funcionalidades, deve-se colaborar com outros na redação de novos ERCs. Aplicações e carteiras podem ser avaliadas com base nos padrões ERC compatíveis.
Descentralização e segurança
Evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Os critérios incluem:
"Teste de Retirada": Se a equipe e o servidor desaparecerem repentinamente, a aplicação ainda estará disponível?
"Teste de ataque interno": quão grande seria a destruição se a equipe tentasse atacar o sistema?
Um teste de formalização importante é a avaliação da fase de rollup de uma plataforma de dados.
Conformidade
Contribuições para o Ethereum
O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que eles não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos concretos incluem:
Usar Éter como token, aumentando seu efeito de rede
Contribuição para tecnologias de código aberto
Compromisso de doar parte dos tokens ou rendimentos para produtos públicos do ecossistema Ethereum
Contribuição para um mundo mais amplo
O objetivo do Ethereum é tornar o mundo mais livre e aberto, habilitar novas formas de propriedade e colaboração, e contribuir positivamente para os importantes desafios que a humanidade enfrenta. Os projetos podem ser realizados da seguinte forma:
Aplicações que trazem valor sustentável para um público mais amplo (como inclusão financeira)
Doar para produtos públicos que superam o Ethereum
Construir tecnologias que possam ser aplicadas na prática fora do campo da criptografia (como mecanismos de financiamento, segurança de computadores gerais)
É evidente que todo o conteúdo acima não se aplica a cada projeto. Os critérios de avaliação que se aplicam a projetos como Layer 2, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc., variarão. As prioridades dos diferentes critérios de avaliação também podem mudar ao longo do tempo. Por exemplo, há dois anos, ter "ciclos de treino" em Rollup era aceitável, pois ainda estava na "fase inicial"; enquanto hoje, precisamos entrar na primeira fase o mais rápido possível. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e cada vez mais projetos estão a praticar isso; no futuro, também poderemos encontrar indicadores para medir outros aspectos da positividade.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes a certas plataformas de dados surgirem, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados, bem como a outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre os projetos não será mais sobre agradar a grupos específicos, mas sim sobre buscar manter a consistência possível sob padrões claros e compreensíveis. A Fundação Ethereum deve manter uma certa distância dessas atividades: podemos financiar, mas não devemos ser um dos participantes. Criar a próxima plataforma semelhante é, por si só, um processo sem necessidade de licença.
Isto também proporcionará uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações (e indivíduos) interessados em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que atendam a esses critérios. Desta forma, não só a Fundação Ethereum, mas também outras pessoas podem fazer parte da força motivadora para a consistência dos projetos.
Só é possível realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência quando se define claramente o que significa "capacidade"; caso contrário, é muito provável que se transforme em um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todos os influentes sejam "anjos", mas sim através de tecnologias comprovadas, como a separação de poderes. Organizações "tipo painel", como certas plataformas de dados, exploradores de blockchain e outros monitores de ecossistemas, são um excelente exemplo de como esse princípio atua no atual ecossistema Ethereum. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos sem concentrar todo o poder em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir da maneira justa e inclusiva que o ecossistema Ethereum busca.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
7
Compartilhar
Comentário
0/400
PuzzledScholar
· 7h atrás
Isso não é difícil, é só precisar de união.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 7h atrás
Com base na análise quantitativa, o crescimento do TVL do ecossistema L2 já atingiu 87,3%, a coordenação é urgente.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 7h atrás
Pode lutar, pode resistir e ainda pode gerar grandes receitas. Esta é a魅力 do ETH!
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 7h atrás
No final, não é descentralizado.
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 7h atrás
Disse um monte de coisas, na verdade cada um está a fazer o seu.
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 7h atrás
Éter disse por muito tempo que ainda é o velho problema da descentralização.
Como o ecossistema Ethereum equilibra a Descentralização e a colaboração: uma nova abordagem para medir a coordenação.
A coordenação do ecossistema Ethereum: equilibrando a Descentralização e a colaboração
Um dos principais desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar e integrar a Descentralização com a colaboração. A vantagem do ecossistema está no fato de haver uma grande variedade de indivíduos e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Layer 2, desenvolvedores de aplicativos e organizações comunitárias locais, todos trabalhando em suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos esses projetos possam construir em conjunto um ecossistema Ethereum que pareça unificado, em vez de numerosos pequenos reinos incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores (como manter o código aberto, reduzir a descentralização, apoiar produtos públicos), a coordenação técnica (como seguir os padrões dentro do ecossistema) e a coordenação econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, este conceito historicamente tem uma definição vaga e pode trazer riscos de controle em nível social: se a coordenação significar apenas "estar com um grupo específico", então esse conceito já falhou.
Para resolver este problema, devemos tornar o conceito de coordenação mais claro, decompondo-o em atributos específicos e representando-o com indicadores específicos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e os indicadores também podem mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida sólidos.
Indicadores-chave
Os componentes de infraestrutura essenciais nos quais o ecossistema depende devem ser de código aberto. O padrão de ouro aqui é a definição de software livre da Free Software Foundation e a definição de código aberto da Open Source Initiative.
Padrão aberto Esforçar-se para alcançar interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, construindo com base em padrões abertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) e padrões em desenvolvimento (como abstração de conta, transferências entre L2, provas de cliente leve L1 e L2, e o padrão de formato de endereço que está por vir). Para introduzir novas funcionalidades, deve-se colaborar com outros na redação de novos ERCs. Aplicações e carteiras podem ser avaliadas com base nos padrões ERC compatíveis.
Descentralização e segurança Evitar pontos de confiança, minimizar a vulnerabilidade à censura e reduzir a dependência de infraestruturas centralizadas. Os critérios incluem:
Um teste de formalização importante é a avaliação da fase de rollup de uma plataforma de dados.
Conformidade
Contribuições para o Ethereum O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que eles não façam parte do próprio ecossistema do projeto. Exemplos concretos incluem:
É evidente que todo o conteúdo acima não se aplica a cada projeto. Os critérios de avaliação que se aplicam a projetos como Layer 2, carteiras, aplicações de redes sociais descentralizadas, etc., variarão. As prioridades dos diferentes critérios de avaliação também podem mudar ao longo do tempo. Por exemplo, há dois anos, ter "ciclos de treino" em Rollup era aceitável, pois ainda estava na "fase inicial"; enquanto hoje, precisamos entrar na primeira fase o mais rápido possível. Atualmente, o indicador de positividade mais claro é o compromisso de doar uma parte dos tokens, e cada vez mais projetos estão a praticar isso; no futuro, também poderemos encontrar indicadores para medir outros aspectos da positividade.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes a certas plataformas de dados surgirem, rastreando o desempenho de vários projetos em atender aos padrões acima mencionados, bem como a outros padrões propostos pela comunidade. A competição entre os projetos não será mais sobre agradar a grupos específicos, mas sim sobre buscar manter a consistência possível sob padrões claros e compreensíveis. A Fundação Ethereum deve manter uma certa distância dessas atividades: podemos financiar, mas não devemos ser um dos participantes. Criar a próxima plataforma semelhante é, por si só, um processo sem necessidade de licença.
Isto também proporcionará uma via mais clara para a Fundação Ethereum e outras organizações (e indivíduos) interessados em apoiar e participar no ecossistema, ajudando-os a decidir quais projetos apoiar enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode fazer julgamentos com base nos critérios que mais valorizam e escolher projetos que atendam a esses critérios. Desta forma, não só a Fundação Ethereum, mas também outras pessoas podem fazer parte da força motivadora para a consistência dos projetos.
Só é possível realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência quando se define claramente o que significa "capacidade"; caso contrário, é muito provável que se transforme em um jogo social excludente e de soma zero. Quanto à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todos os influentes sejam "anjos", mas sim através de tecnologias comprovadas, como a separação de poderes. Organizações "tipo painel", como certas plataformas de dados, exploradores de blockchain e outros monitores de ecossistemas, são um excelente exemplo de como esse princípio atua no atual ecossistema Ethereum. Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos sem concentrar todo o poder em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir da maneira justa e inclusiva que o ecossistema Ethereum busca.