Ethereum 2.0 decolagem: Layer2 pode se tornar um parceiro de infraestrutura a longo prazo
A cadeia de sinalização do Ethereum 2.0 Fase 0 foi oficialmente iniciada com o bloco gênese na noite de 1 de dezembro, o que é, sem dúvida, um marco importante na trajetória de desenvolvimento do Ethereum. Isso marca o início oficial do Ethereum 2.0, acelerando a transição do PoW para o PoS, aproximando-se ainda mais da visão de uma grande expansão.
No entanto, o longo período de implementação esperado do Ethereum 2.0, o roteiro ajustado várias vezes e os altos custos de migração lançam uma sombra sobre esta importante atualização. Ao mesmo tempo, a comunidade Ethereum já viu o surgimento de várias soluções Layer 2, como Rollup, Plasma e Validium, que apresentam certas vantagens em termos de escalabilidade, tempo de implementação e dificuldade técnica.
Pelo menos a curto e médio prazo, Layer2 parece ser uma solução de escalabilidade mais atraente, podendo até se tornar uma parte importante da evolução de longo prazo do Ethereum. Este artigo irá explorar a necessidade e o valor do Layer2 no contexto do Ethereum 2.0, além de analisar as vantagens e desvantagens das várias soluções de Layer2 e o estado atual do ecossistema.
Layer2 pode tornar-se a infraestrutura de longo prazo do Ethereum
Há muito tempo, o Layer2 é visto como uma solução de transição para a maturidade das blockchains públicas, utilizada para compensar as deficiências de desempenho da cadeia principal. No entanto, as discussões mais recentes da comunidade mostram que a equipe de desenvolvimento central do Ethereum já elevou a prioridade da solução Layer2 Rollup acima da fragmentação. Vitalik deixou claro que a ênfase na importância da Fase 2 será adiada, e o foco será na realização da fragmentação de dados para uso no Rollup. Ao mesmo tempo, a cadeia de beacon terá funcionalidades de execução, podendo incluir transações diretamente.
Esta ajustamento reflete os desafios enfrentados pelo plano de sharding. Como um projeto que se espera levar de 2 a 3 anos para ser implementado, o sharding pode trazer até 64 vezes o aumento de TPS para a rede Ethereum. Em comparação, as soluções Layer 2, como o Rollup, podem alcançar um aumento de desempenho de até 100 vezes. Do ponto de vista dos indicadores técnicos, o valor estratégico do Layer 2 é evidente.
Além dos indicadores técnicos, a filosofia de design entre Layer 2 e Layer 1 também é uma consideração chave. Vitalik já apontou que a prática comum no campo das blockchains é manter o Layer 1 o mais simples possível, enquanto se constroem funcionalidades mais complexas no Layer 2. Isso porque as mudanças na camada de infraestrutura são difíceis e envolvem riscos maiores. Portanto, o Ethereum precisa avançar paralelamente no desenvolvimento do Layer 1 e do Layer 2, e a longo prazo deve se concentrar mais no Layer 2.
Baseado neste conceito de design, podemos inferir que o Ethereum e o Layer2 têm mais probabilidade de manter uma relação de coexistência a longo prazo, em vez de uma assistência a curto prazo. Isso pode ser visto no suporte de muitas aplicações importantes aos planos de Layer2 atualmente, como o suporte da Uniswap e da Synthetix ao Optimistic Rollup, o suporte da Tether à OMG Network baseada em Plasma, e o suporte da Curve ao ZK Rollup. Essas aplicações não são apenas o núcleo do ecossistema Ethereum, mas também a infraestrutura para aplicações complexas no futuro; sua atitude determina em grande medida a posição do Layer2 no ecossistema Ethereum.
Comparação de soluções Layer2: Rollup é a mais favorecida
Atualmente, existem 6 soluções principais de Layer 2 para Ethereum: canais de estado, sidechains, Plasma, Validium, ZK Rollup e Optimistic Rollup. Essas soluções têm características distintas em termos de hospedagem de dados, localização de cálculo, localização de armazenamento de dados e mecanismos de verificação.
Para projetos de DApp baseados em Ethereum, na situação em que o ecossistema Layer2 ainda não está claro, escolher a solução Layer2 adequada com base nas necessidades específicas pode ser a melhor opção. Mesmo no mesmo cenário, pode ser necessário usar várias soluções simultaneamente para atender a diferentes necessidades.
De acordo com as discussões atuais da comunidade Ethereum, a série de soluções Rollup tem a maior probabilidade de obter amplo apoio primeiro. Dentre elas, o Optimistic Rollup tem chamado a atenção devido ao apoio de gigantes DeFi. A Synthetix já adotou claramente a solução Optimistic Rollup e está promovendo trabalhos de integração relacionados. O líder DeFi Uniswap também abriu em seu site um demo do Unipig DEX baseado nessa solução para a experiência dos usuários. Além disso, o projeto de oráculos líder Chainlink também deve adotar o Optimistic Rollup.
Apesar da diversidade das soluções Layer2, surgiram novos desafios: a composabilidade do DeFi pode ser significativamente enfraquecida. Tomando como exemplo os Rollups, as duas soluções ZK e Optimistic atualmente não são interoperáveis, o que pode levar a uma fragmentação ainda maior da liquidez já dispersa. No entanto, para o ecossistema DeFi, uma integração em um nível mais alto é o objetivo que o Layer2 deve perseguir.
De um modo geral, o caminho de evolução do Ethereum 2.0 ainda está cheio de incertezas, e a comunidade pode continuar a ajustar o roteiro. Mas é certo que, à medida que o ecossistema Ethereum se torna cada vez mais amplo, a possibilidade de reformas fundamentais se torna cada vez menor. Nesse contexto, é muito provável que o Layer2 se torne um parceiro e infraestrutura de longo prazo do Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
7
Compartilhar
Comentário
0/400
LightningLady
· 07-24 04:39
Se tivesse dito rollup antes, já estava feito.
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 07-24 04:29
L2 é o rei, simples assim.
Ver originalResponder0
Anon32942
· 07-24 04:29
Layer2 avante avante avante
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 07-24 04:29
又跟idiotas画饼呢
Ver originalResponder0
StablecoinAnxiety
· 07-24 04:23
A velocidade de ganhar dinheiro está demasiado lenta, não está?
Ver originalResponder0
AirdropDreamBreaker
· 07-24 04:13
É só enrolar e acabou.
Ver originalResponder0
UncleLiquidation
· 07-24 04:07
Depois de brincar tanto com grandes números, já não acredito.
Atualização do Ethereum 2.0 núcleo da infraestrutura de crescimento Layer2
Ethereum 2.0 decolagem: Layer2 pode se tornar um parceiro de infraestrutura a longo prazo
A cadeia de sinalização do Ethereum 2.0 Fase 0 foi oficialmente iniciada com o bloco gênese na noite de 1 de dezembro, o que é, sem dúvida, um marco importante na trajetória de desenvolvimento do Ethereum. Isso marca o início oficial do Ethereum 2.0, acelerando a transição do PoW para o PoS, aproximando-se ainda mais da visão de uma grande expansão.
No entanto, o longo período de implementação esperado do Ethereum 2.0, o roteiro ajustado várias vezes e os altos custos de migração lançam uma sombra sobre esta importante atualização. Ao mesmo tempo, a comunidade Ethereum já viu o surgimento de várias soluções Layer 2, como Rollup, Plasma e Validium, que apresentam certas vantagens em termos de escalabilidade, tempo de implementação e dificuldade técnica.
Pelo menos a curto e médio prazo, Layer2 parece ser uma solução de escalabilidade mais atraente, podendo até se tornar uma parte importante da evolução de longo prazo do Ethereum. Este artigo irá explorar a necessidade e o valor do Layer2 no contexto do Ethereum 2.0, além de analisar as vantagens e desvantagens das várias soluções de Layer2 e o estado atual do ecossistema.
Layer2 pode tornar-se a infraestrutura de longo prazo do Ethereum
Há muito tempo, o Layer2 é visto como uma solução de transição para a maturidade das blockchains públicas, utilizada para compensar as deficiências de desempenho da cadeia principal. No entanto, as discussões mais recentes da comunidade mostram que a equipe de desenvolvimento central do Ethereum já elevou a prioridade da solução Layer2 Rollup acima da fragmentação. Vitalik deixou claro que a ênfase na importância da Fase 2 será adiada, e o foco será na realização da fragmentação de dados para uso no Rollup. Ao mesmo tempo, a cadeia de beacon terá funcionalidades de execução, podendo incluir transações diretamente.
Esta ajustamento reflete os desafios enfrentados pelo plano de sharding. Como um projeto que se espera levar de 2 a 3 anos para ser implementado, o sharding pode trazer até 64 vezes o aumento de TPS para a rede Ethereum. Em comparação, as soluções Layer 2, como o Rollup, podem alcançar um aumento de desempenho de até 100 vezes. Do ponto de vista dos indicadores técnicos, o valor estratégico do Layer 2 é evidente.
Além dos indicadores técnicos, a filosofia de design entre Layer 2 e Layer 1 também é uma consideração chave. Vitalik já apontou que a prática comum no campo das blockchains é manter o Layer 1 o mais simples possível, enquanto se constroem funcionalidades mais complexas no Layer 2. Isso porque as mudanças na camada de infraestrutura são difíceis e envolvem riscos maiores. Portanto, o Ethereum precisa avançar paralelamente no desenvolvimento do Layer 1 e do Layer 2, e a longo prazo deve se concentrar mais no Layer 2.
Baseado neste conceito de design, podemos inferir que o Ethereum e o Layer2 têm mais probabilidade de manter uma relação de coexistência a longo prazo, em vez de uma assistência a curto prazo. Isso pode ser visto no suporte de muitas aplicações importantes aos planos de Layer2 atualmente, como o suporte da Uniswap e da Synthetix ao Optimistic Rollup, o suporte da Tether à OMG Network baseada em Plasma, e o suporte da Curve ao ZK Rollup. Essas aplicações não são apenas o núcleo do ecossistema Ethereum, mas também a infraestrutura para aplicações complexas no futuro; sua atitude determina em grande medida a posição do Layer2 no ecossistema Ethereum.
Comparação de soluções Layer2: Rollup é a mais favorecida
Atualmente, existem 6 soluções principais de Layer 2 para Ethereum: canais de estado, sidechains, Plasma, Validium, ZK Rollup e Optimistic Rollup. Essas soluções têm características distintas em termos de hospedagem de dados, localização de cálculo, localização de armazenamento de dados e mecanismos de verificação.
Para projetos de DApp baseados em Ethereum, na situação em que o ecossistema Layer2 ainda não está claro, escolher a solução Layer2 adequada com base nas necessidades específicas pode ser a melhor opção. Mesmo no mesmo cenário, pode ser necessário usar várias soluções simultaneamente para atender a diferentes necessidades.
De acordo com as discussões atuais da comunidade Ethereum, a série de soluções Rollup tem a maior probabilidade de obter amplo apoio primeiro. Dentre elas, o Optimistic Rollup tem chamado a atenção devido ao apoio de gigantes DeFi. A Synthetix já adotou claramente a solução Optimistic Rollup e está promovendo trabalhos de integração relacionados. O líder DeFi Uniswap também abriu em seu site um demo do Unipig DEX baseado nessa solução para a experiência dos usuários. Além disso, o projeto de oráculos líder Chainlink também deve adotar o Optimistic Rollup.
Apesar da diversidade das soluções Layer2, surgiram novos desafios: a composabilidade do DeFi pode ser significativamente enfraquecida. Tomando como exemplo os Rollups, as duas soluções ZK e Optimistic atualmente não são interoperáveis, o que pode levar a uma fragmentação ainda maior da liquidez já dispersa. No entanto, para o ecossistema DeFi, uma integração em um nível mais alto é o objetivo que o Layer2 deve perseguir.
De um modo geral, o caminho de evolução do Ethereum 2.0 ainda está cheio de incertezas, e a comunidade pode continuar a ajustar o roteiro. Mas é certo que, à medida que o ecossistema Ethereum se torna cada vez mais amplo, a possibilidade de reformas fundamentais se torna cada vez menor. Nesse contexto, é muito provável que o Layer2 se torne um parceiro e infraestrutura de longo prazo do Ethereum.