Num repentino desvio de eventos, o gigante dos tokens não fungíveis Yuga Labs perdeu um julgamento de 9 milhões de dólares depois que um tribunal de apelações dos EUA ordenou um julgamento na sua ação contra os criadores de uma coleção de NFT contestada acusada de copiar o Bored Ape Yacht Club.
Resumo
O tribunal de apelação dos EUA anulou um julgamento de 9 milhões de dólares contra os réus.
O tribunal disse que o júri deve decidir se a coleção NFT rival infringiu a marca Bored Ape Yacht Club.
Uma decisão confirmou que os NFTs se qualificam como "bens" sob a lei de marcas registadas dos EUA, estabelecendo um precedente legal importante.
A Yuga Labs ainda precisava provar que o projeto NFT concorrente era suscetível de causar confusão aos consumidores, disse o Tribunal de Apelações do Nono Circuito em uma decisão emitida na quarta-feira. A decisão reverte uma ordem anterior do tribunal federal e devolve o caso a um tribunal inferior para julgamento.
Yuga Labs Vs Ripps & Cahen
A Yuga Labs apresentou sua ação original em 2022, acusando Ryder Ripps e Jeremy Cahen de lançar uma coleção de NFT chamada "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club" que supostamente imitava sua marca Bored Ape Yacht Club.
A Yuga afirmou que o projeto não apenas copiou o seu nome e imagem, mas também pretendia enganar os compradores e lucrar com a sua reputação.
Os criadores do projeto rival defenderam suas ações como uma forma de arte de protesto. Um deles argumentou que a coleção era um comentário sobre o que ele descreveu como imagens racistas na arte original da Yuga. Eles negaram qualquer intenção comercial de confundir ou enganar compradores.
Outro participante, Thomas Lehman, que foi processado por sua participação técnica no desenvolvimento do projeto RR/BAYC, chegou a um acordo separadamente com a Yuga Labs fora do tribunal na época.
Em 2023, um tribunal federal da Califórnia decidiu a favor da Yuga Labs e concedeu à empresa $1,6 milhões em danos. Esse valor subiu posteriormente para $9 milhões após os réus perderem uma contra-reclamação.
No entanto, a decisão de quarta-feira do Nono Circuito anulou esse prêmio, afirmando que o caso exigia um julgamento completo.
Por que é que o tribunal anulou a sentença de 9 milhões de dólares?
O painel de apelações concluiu que a questão central—se a coleção de NFT contestada violou os direitos de marca da Yuga—deve ser resolvida através de julgamento.
O tribunal disse que as alegações de Yuga sobre infração de marca registrada e cybersquatting não podiam ser resolvidas como questão de direito, citando perguntas não resolvidas sobre a probabilidade de confusão do consumidor.
A decisão concluiu que, embora os NFTs rivais usassem nomes e imagens semelhantes, a Yuga Labs não demonstrou suficientemente que o consumidor médio confundiria o projeto imitador com o seu próprio.
O Nono Circuito também afirmou que determinar a intenção e a percepção do consumidor exigia constatações factuais que apenas um júri poderia fazer.
Enquanto anulava o julgamento monetário, o tribunal manteve uma das principais posições legais da Yuga: que os NFTs podem qualificar-se como "bens" ao abrigo da legislação de marcas registadas dos EUA.
Esta é uma decisão muito importante, pois estabelece um precedente legal que pode fortalecer futuras reclamações feitas por criadores de NFT contra projetos imitações.
No entanto, embora o tribunal tenha decidido que o caso deve prosseguir para julgamento, rejeitou o argumento da defesa de que os NFTs cópias eram obras expressivas protegidas pela Primeira Emenda.
O painel também rejeitou as alegações de uso justo nominativo, afirmando que o uso das marcas registadas da Yuga pelo projeto rival não atendia ao limiar legal para tal proteção.
O que acontece a seguir no caso?
O caso agora retornará ao tribunal de distrito na Califórnia, onde um júri considerará se a coleção NFT rival infringiu as marcas registradas da Yuga Labs. O julgamento deve abordar questões como confusão de marca, intenção artística e a natureza comercial do projeto.
O co-fundador da Yuga Labs, Greg Solano, postou no X que a empresa "terminaria a luta" no tribunal inferior.
“O Nono Circuito confirmou: os NFTs do BAYC são marcas registradas protegíveis, o que é uma vitória importante para cada detentor de NFT.
Agora vamos terminar a luta no tribunal de distrito, onde o juiz já multou os fundadores da RR BAYC em mais de $9m em danos," escreveu Solano.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A decisão de 9 milhões de dólares da Yuga Labs foi anulada no caso de imitação do Bored Ape
Num repentino desvio de eventos, o gigante dos tokens não fungíveis Yuga Labs perdeu um julgamento de 9 milhões de dólares depois que um tribunal de apelações dos EUA ordenou um julgamento na sua ação contra os criadores de uma coleção de NFT contestada acusada de copiar o Bored Ape Yacht Club.
Resumo
A Yuga Labs ainda precisava provar que o projeto NFT concorrente era suscetível de causar confusão aos consumidores, disse o Tribunal de Apelações do Nono Circuito em uma decisão emitida na quarta-feira. A decisão reverte uma ordem anterior do tribunal federal e devolve o caso a um tribunal inferior para julgamento.
Yuga Labs Vs Ripps & Cahen
A Yuga Labs apresentou sua ação original em 2022, acusando Ryder Ripps e Jeremy Cahen de lançar uma coleção de NFT chamada "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club" que supostamente imitava sua marca Bored Ape Yacht Club.
A Yuga afirmou que o projeto não apenas copiou o seu nome e imagem, mas também pretendia enganar os compradores e lucrar com a sua reputação.
Os criadores do projeto rival defenderam suas ações como uma forma de arte de protesto. Um deles argumentou que a coleção era um comentário sobre o que ele descreveu como imagens racistas na arte original da Yuga. Eles negaram qualquer intenção comercial de confundir ou enganar compradores.
Outro participante, Thomas Lehman, que foi processado por sua participação técnica no desenvolvimento do projeto RR/BAYC, chegou a um acordo separadamente com a Yuga Labs fora do tribunal na época.
Em 2023, um tribunal federal da Califórnia decidiu a favor da Yuga Labs e concedeu à empresa $1,6 milhões em danos. Esse valor subiu posteriormente para $9 milhões após os réus perderem uma contra-reclamação.
No entanto, a decisão de quarta-feira do Nono Circuito anulou esse prêmio, afirmando que o caso exigia um julgamento completo.
Por que é que o tribunal anulou a sentença de 9 milhões de dólares?
O painel de apelações concluiu que a questão central—se a coleção de NFT contestada violou os direitos de marca da Yuga—deve ser resolvida através de julgamento.
O tribunal disse que as alegações de Yuga sobre infração de marca registrada e cybersquatting não podiam ser resolvidas como questão de direito, citando perguntas não resolvidas sobre a probabilidade de confusão do consumidor.
A decisão concluiu que, embora os NFTs rivais usassem nomes e imagens semelhantes, a Yuga Labs não demonstrou suficientemente que o consumidor médio confundiria o projeto imitador com o seu próprio.
O Nono Circuito também afirmou que determinar a intenção e a percepção do consumidor exigia constatações factuais que apenas um júri poderia fazer.
Enquanto anulava o julgamento monetário, o tribunal manteve uma das principais posições legais da Yuga: que os NFTs podem qualificar-se como "bens" ao abrigo da legislação de marcas registadas dos EUA.
Esta é uma decisão muito importante, pois estabelece um precedente legal que pode fortalecer futuras reclamações feitas por criadores de NFT contra projetos imitações.
No entanto, embora o tribunal tenha decidido que o caso deve prosseguir para julgamento, rejeitou o argumento da defesa de que os NFTs cópias eram obras expressivas protegidas pela Primeira Emenda.
O painel também rejeitou as alegações de uso justo nominativo, afirmando que o uso das marcas registadas da Yuga pelo projeto rival não atendia ao limiar legal para tal proteção.
O que acontece a seguir no caso?
O caso agora retornará ao tribunal de distrito na Califórnia, onde um júri considerará se a coleção NFT rival infringiu as marcas registradas da Yuga Labs. O julgamento deve abordar questões como confusão de marca, intenção artística e a natureza comercial do projeto.
O co-fundador da Yuga Labs, Greg Solano, postou no X que a empresa "terminaria a luta" no tribunal inferior.
“O Nono Circuito confirmou: os NFTs do BAYC são marcas registradas protegíveis, o que é uma vitória importante para cada detentor de NFT.
Agora vamos terminar a luta no tribunal de distrito, onde o juiz já multou os fundadores da RR BAYC em mais de $9m em danos," escreveu Solano.