Após uma ruptura impressionante com um aumento de 50% segundo o modelo parabólico em apenas um mês, Ethereum (ETH) testemunhou uma correção de 6,5% – um desenvolvimento que reflete claramente as leis clássicas do mercado de criptomoedas. Este é o momento em que o indicador RSI esfria, o mercado começa a caçar liquidez a partir das posições longas, e o sentimento dos investidores muda rapidamente.
Normalmente, esses períodos de correção são vistos como um passo de “reset” necessário – ajudando a purgar a alavancagem excessiva e trazendo a taxa de financiamento de volta a um estado equilibrado. Em teoria, é quando o dinheiro inteligente começa a acumular silenciosamente.
No entanto, com o Ethereum, um fator surpresa fez com que o cenário mudasse completamente: a retirada de 600 milhões de USD em ETH do ecossistema. Em vez de uma correção saudável, o mercado agora enfrenta um risco estrutural no campo DeFi do Ethereum – um sinal de alerta que não pode ser ignorado.
O motor de rendimento do Ethereum desacelera quando Aave é esvaziado
Aave (AAVE) tem desempenhado há muito tempo o papel de um centro de liquidez fundamental no ecossistema DeFi do Ethereum. Todo o sistema opera com base em um buffer de liquidez sólido para manter o delicado equilíbrio entre as taxas de juros de empréstimos e de financiamentos. No entanto, esse equilíbrio acabou de passar por um choque severo.
Tudo começou quando Justin Sun surpreendentemente retirou 600 milhões de USD em ETH do sistema, criando um enorme buraco de liquidez. O resultado foi que as reservas de ETH na Aave estavam quase esgotadas.
Fonte: XAs consequências? A taxa de juros de empréstimos em ETH tem flutuado, ultrapassando 10,06%, tornando o custo de utilização de alavancagem financeira extremamente caro. E os mais afetados são os "loopers" – traders que seguem a estratégia de alternar entre stETH e ETH para otimizar o rendimento do staking.
A estratégia funciona da seguinte forma: os usuários fazem stake de ETH através da Lido para receber stETH, depois usam stETH como colateral na Aave para emprestar ETH. O ETH emprestado é então novamente colocado em stake, criando uma cadeia de loop de alavancagem para maximizar os lucros.
Por exemplo: uma pessoa que stake 100 ETH receberá 100 stETH, enviará para Aave, tomará emprestado 80 ETH e, em seguida, continuará a fazer stake e repetir o ciclo. Quando a taxa de juros do empréstimo é baixa, esta é uma ferramenta de lucro atraente, podendo até dobrar o rendimento do staking.
Mas quando os custos de empréstimo disparam acima de 10%, esse ciclo desmorona. Os looper são forçados a desmontar as posições longas, levando a uma onda de vendas de stETH no mercado, resultando em uma leve queda do stETH em relação ao ETH.
Um recuo de capital que interrompeu a alta do ETH
O efeito dominó espalhou-se rapidamente por todo o mercado Ethereum. Quando os looper começaram a despejar stETH, a pressão de venda se espalhou até mesmo para o ETH, fazendo o mercado oscilar. A liquidez começou a se esgotar, a derrapagem começou a aparecer e o nível de volatilidade disparou.
Paralelamente, o volume de contratos em aberto despencou. Em um curto espaço de tempo, cerca de 150 milhões de USD em ordens longas foram liquidadas – coincidindo com o momento em que o ETH atingiu o pico de curto prazo em torno de $2.860. Este é um exemplo típico de um “pico local”: o mercado está quente demais, a alavancagem foi abusada, e a liquidação era apenas uma questão de tempo.
Gráfico diário ETH/USDT | Fonte: TradingViewEmbora não tenha ocorrido como uma liquidação em grande escala, esta correção criou uma resistência significativa à tendência de alta, fazendo com que a recuperação do Ethereum parasse temporariamente.
O que é mais notável? Acontece que a plataforma DeFi do Ethereum não é tão descentralizada quanto muitos pensam. Apenas um giro dos grandes investidores é suficiente para desencadear uma crise de liquidez, arrastando a alavancagem e revelando a fragilidade de todo o sistema. No entanto, o ETH ainda resiste a essa queda.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Baleia retira 600 milhões USD ETH: A vulnerabilidade potencial do ecossistema DeFi é exposta
Após uma ruptura impressionante com um aumento de 50% segundo o modelo parabólico em apenas um mês, Ethereum (ETH) testemunhou uma correção de 6,5% – um desenvolvimento que reflete claramente as leis clássicas do mercado de criptomoedas. Este é o momento em que o indicador RSI esfria, o mercado começa a caçar liquidez a partir das posições longas, e o sentimento dos investidores muda rapidamente.
Normalmente, esses períodos de correção são vistos como um passo de “reset” necessário – ajudando a purgar a alavancagem excessiva e trazendo a taxa de financiamento de volta a um estado equilibrado. Em teoria, é quando o dinheiro inteligente começa a acumular silenciosamente.
No entanto, com o Ethereum, um fator surpresa fez com que o cenário mudasse completamente: a retirada de 600 milhões de USD em ETH do ecossistema. Em vez de uma correção saudável, o mercado agora enfrenta um risco estrutural no campo DeFi do Ethereum – um sinal de alerta que não pode ser ignorado.
O motor de rendimento do Ethereum desacelera quando Aave é esvaziado
Aave (AAVE) tem desempenhado há muito tempo o papel de um centro de liquidez fundamental no ecossistema DeFi do Ethereum. Todo o sistema opera com base em um buffer de liquidez sólido para manter o delicado equilíbrio entre as taxas de juros de empréstimos e de financiamentos. No entanto, esse equilíbrio acabou de passar por um choque severo.
Tudo começou quando Justin Sun surpreendentemente retirou 600 milhões de USD em ETH do sistema, criando um enorme buraco de liquidez. O resultado foi que as reservas de ETH na Aave estavam quase esgotadas.
A estratégia funciona da seguinte forma: os usuários fazem stake de ETH através da Lido para receber stETH, depois usam stETH como colateral na Aave para emprestar ETH. O ETH emprestado é então novamente colocado em stake, criando uma cadeia de loop de alavancagem para maximizar os lucros.
Por exemplo: uma pessoa que stake 100 ETH receberá 100 stETH, enviará para Aave, tomará emprestado 80 ETH e, em seguida, continuará a fazer stake e repetir o ciclo. Quando a taxa de juros do empréstimo é baixa, esta é uma ferramenta de lucro atraente, podendo até dobrar o rendimento do staking.
Mas quando os custos de empréstimo disparam acima de 10%, esse ciclo desmorona. Os looper são forçados a desmontar as posições longas, levando a uma onda de vendas de stETH no mercado, resultando em uma leve queda do stETH em relação ao ETH.
Um recuo de capital que interrompeu a alta do ETH
O efeito dominó espalhou-se rapidamente por todo o mercado Ethereum. Quando os looper começaram a despejar stETH, a pressão de venda se espalhou até mesmo para o ETH, fazendo o mercado oscilar. A liquidez começou a se esgotar, a derrapagem começou a aparecer e o nível de volatilidade disparou.
Paralelamente, o volume de contratos em aberto despencou. Em um curto espaço de tempo, cerca de 150 milhões de USD em ordens longas foram liquidadas – coincidindo com o momento em que o ETH atingiu o pico de curto prazo em torno de $2.860. Este é um exemplo típico de um “pico local”: o mercado está quente demais, a alavancagem foi abusada, e a liquidação era apenas uma questão de tempo.
O que é mais notável? Acontece que a plataforma DeFi do Ethereum não é tão descentralizada quanto muitos pensam. Apenas um giro dos grandes investidores é suficiente para desencadear uma crise de liquidez, arrastando a alavancagem e revelando a fragilidade de todo o sistema. No entanto, o ETH ainda resiste a essa queda.
SN_Nour