No dia 26 de abril de 1956, no porto de Newark, um velho petroleiro chamado "Ideal X" saiu lentamente do porto. Em seu porão, não havia ouro, petróleo ou importantes figuras políticas, mas sim 58 caixas de metal fechadas e de tamanho uniforme. Neste momento, a humanidade conheceu pela primeira vez o verdadeiro significado de "container".
Não havia uma multidão de boas-vindas, nem cobertura da mídia. Mas, ao olhar para trás, os historiadores reconhecem que o significado deste dia não é inferior ao rugido da máquina a vapor ou ao nascimento da Internet. Esta caixa de metal não é o próprio produto, mas reformulou a forma como os produtos fluem; não encurtou a distância dos oceanos, mas reestruturou completamente a estrutura da cadeia de suprimentos global.
E décadas depois, em um distante mundo digital, outro tipo de "padrão" está silenciosamente emergindo. Seu objetivo também não é mudar a essência da moeda, mas sim conceder uma interface unificada à circulação monetária global. Hoje, ainda não podemos determinar se ele pode alcançar um status semelhante ao de um "container", mas já possui todas as condições de uma grande invenção: ser mal interpretado, resistido e subestimado — mas ainda assim mudando o mundo.
Um mundo mudado por uma caixa de chapa de ferro
O transporte marítimo global na década de 1950 era um lugar caótico.
Diferentes países, portos e empresas utilizam diferentes contêineres, estruturas de cais e regras de carga e descarga. Cada transporte internacional é uma negociação e um compromisso multilingues, repleto de mal-entendidos, atrasos e custos.
Naquela época, carregar um navio exigia que centenas de trabalhadores portuários gastassem três dias inteiros ou até mais para colocar sacos e caixas de mercadorias a bordo. E descarregar o navio era um verdadeiro pesadelo: as mercadorias frequentemente eram colocadas no lugar errado, caíam ou até mesmo eram roubadas. Cada vez que havia uma transferência no porto, isso significava desmontar e reembalar, com uma taxa de danos de mais de 8%, e os custos de mão de obra eram exorbitantes.
A "Ideia X" começou com apenas 58 contêineres. Mas a revolução de eficiência que trouxe não pode ser ignorada. De acordo com dados da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD), após a adoção do transporte de contêineres, os custos de carga e descarga caíram de 5,86 dólares por tonelada para 0,16 dólares, uma redução superior a 97%. O tempo de navegação também foi reduzido de várias semanas para apenas alguns dias. O tempo de operação portuária foi reduzido de 72 horas para menos de 8 horas, com uma taxa de rotatividade aumentada em mais de 8 vezes.
A mudança na estrutura de emprego foi ainda mais acentuada. O porto de Nova Iorque utilizou 1,4 milhões de dias de trabalho em 1963, caindo para 127 mil dias de trabalho em 1975, uma redução de 91%. Uma indústria inteira foi redefinida.
As pessoas deixaram de ser o protagonista, o padrão tornou-se a ordem.
A estrutura do comércio global também mudou. Na década de 1970, a ISO adotou contêineres de 20 pés e 40 pés como padrão internacional unificado, e os portos globais, caminhões, armazéns e navios reestruturaram seus sistemas em torno dessas duas dimensões. A competição entre as empresas de transporte marítimo passou de uma disputa de força e esforço para uma disputa de eficiência e rede.
Os pesquisadores Bernhofen e outros estimaram que a contenção aumentou o volume de comércio bilateral entre os países participantes em 790%, enquanto o aumento de qualquer forma de acordo de livre comércio na época foi de apenas 45%. Isso não é exagero, mas sim uma realidade histórica. O milagre das exportações da China, o surgimento da manufatura no Sudeste Asiático e o modelo de cadeia de suprimentos global do Walmart, são todos resultados indiretos daquela caixa de metal.
Um país pode não ter portos, mas não pode deixar de ser compatível com contentores; uma fábrica pode não ter marca, mas não pode deixar de entender o processo de envio de contentores.
Esta caixa de metal, levou vinte anos a reconstruir toda a lógica de produção e distribuição do planeta.
A stablecoin mal interpretada: o "contentor" do mundo digital
As stablecoins, no início, eram consideradas "sem valor técnico."
Para os geeks, não é inovação; para os crentes no Bitcoin, não é suficientemente "descentralizado". E para os reguladores financeiros tradicionais, perturba a ordem, escapa à regulamentação e é uma "zona cinzenta".
Mas o que ele está a fazer é precisamente incorporar a liquidez da Internet num padrão monetário consensual.
Se o Bitcoin trouxe uma tentativa de descentralização do poder monetário, os stablecoins trouxeram a padronização dos processos de transação e a otimização da eficiência. Os stablecoins não têm objetivos de governança macroeconômica como as moedas digitais dos bancos centrais, nem exploram as fronteiras de risco e retorno como o DeFi. Eles fazem apenas uma coisa: permitem que o "dinheiro estável" flua como código.
Esta questão teve um efeito muito superior ao esperado.
Até 2025, o volume de transações em stablecoins em blockchain em todo o mundo ultrapassará 27 trilhões de dólares, aproximando-se do total anual do sistema de pagamentos com cartões bancários global. Dentre eles, o Tether (USDT) representa quase 60%, com um valor de mercado superior a 155 bilhões de dólares.
As vantagens das stablecoins não estão no próprio valor da moeda, mas sim na sua liquidez na cadeia. Elas facilitam cenários de liquidação entre cadeias, países e contas, permitindo que um exportador de frutas de Uganda receba o pagamento em 5 minutos, sem ter que esperar pela transferência bancária que levaria cinco dias.
De acordo com dados da McKinsey e Chainalysis, as taxas de pagamento de stablecoins em transações transfronteiriças são tão baixas quanto 0,01 dólares, em comparação com a taxa média de 6,6% do SWIFT tradicional e um prazo de recebimento de 3 a 7 dias, apresentando uma melhoria em termos de custo e eficiência em uma ordem de magnitude.
E o que tem um significado mais estrutural é a inclusão financeira.
Em todo o mundo, mais de 1,7 bilhão de adultos não têm conta bancária, mas a maioria das pessoas possui um smartphone. E carteira + stablecoin = conta bancária simples. Você não precisa de KYC, não precisa de pontuação de crédito, basta ter um endereço USDT para receber, transferir e investir. Em países como Nigéria, Venezuela e Argentina, as stablecoins são praticamente uma moeda alternativa — são âncoras de taxa de câmbio, refúgios contra a inflação e uma escolha de ordem para uma moeda popular.
Durante a guerra na Ucrânia, as stablecoins tornaram-se o "dinheiro digital" dos refugiados, permitindo doações, distribuição e compras através de Bots do Telegram, sem depender de nenhum governo ou banco.
Desde pagamentos transfronteiriços, remessas e salários, até liquidações de protocolos em cadeia Web3, e contas de liquidação inteligente com agentes de IA, as stablecoins estão se tornando o "contenedor digital" deste mundo - não são a manchete da revolução financeira, mas são a "base" da circulação do sistema financeiro.
Por que é a "norma" que muda o mundo, e não a "tecnologia"
Por que é que as revoluções tecnológicas costumam ser "silenciosas"? Por que é que o que realmente transforma a ordem mundial não são aquelas inovações chamativas que ofuscam os olhos, mas sim aqueles "padrões" que entram silenciosamente nas fendas de cada sistema?
Porque o padrão não é uma invenção, é uma ordem.
A tecnologia pode ser fechada e local, enquanto os padrões devem ser compartilhados e de nível sistémico. Não é uma questão de desempenho superior, mas sim de ser amplamente aceite.
Os contentores não são alta tecnologia, mas porque são "utilizáveis por todos", tornaram-se a base do transporte marítimo global. Não são produtos de uma única empresa, mas sim uma camada de interface de toda a indústria. Mais de 90% do comércio internacional global ainda depende hoje dos contentores padronizados para a logística.
As stablecoins também estão seguindo um caminho semelhante: não é uma vitória de um protocolo específico, mas sim um processo em que um padrão de liquidez genérico está gradualmente ganhando reconhecimento mainstream. Não é o fim de uma transformação, mas sim o início de uma nova ordem. Esta é a verdadeira força dos padrões - permitir que pessoas e sistemas desconfiados possam colaborar sem a necessidade de negociação.
O presente subestimado, o futuro moldado
Estamos a viver o "ano de 1956" da história das stablecoins.
Ainda não se tornou um padrão mainstream de classe mundial. Os reguladores de vários países ainda estão ponderando sua legalidade; as finanças tradicionais ainda o veem como uma "ferramenta temporária"; a maioria dos usuários ainda não sabe se está usando USDT, USDC ou DAI.
Mas a ordem já mudou silenciosamente.
Hong Kong já aprovou a "Regulamentação de Stablecoins", e os Estados Unidos também estão avançando na emissão em conformidade. Gigantes de pagamentos como Visa, Mastercard e Stripe anunciaram suporte para stablecoins. Chipper Cash na África e Bitso na América Latina tornaram-se bancos digitais focados em stablecoins.
Do círculo das criptomoedas para os pagamentos, dos pagamentos para as aplicações, das aplicações para a camada de protocolos — as stablecoins estão a tornar-se a "interface universal da economia da Internet global". E a razão pela qual possuem este potencial não é por serem complexas, mas sim porque são suficientemente simples, suficientemente universais e suficientemente neutras.
Pode não substituir a moeda do banco central, mas pode tornar-se o "protocolo de liquidação subjacente" para a colaboração e a circulação de valor entre novos sistemas como Web3, IA e IoT.
Nós acabaremos por perceber que o que muda o mundo, muitas vezes, não é a invenção mais imaginativa, mas sim o "padrão" que é menos notado.
Os contêineres não mudaram a potência dos navios, mas mudaram a forma como o mundo transporta mercadorias. Os contêineres não eliminaram os portos, mas tornaram-nos mais eficientes.
As stablecoins também não substituirão os bancos, mas tornam a "possibilidade de ter funções bancárias" uma opção de código aberto. As stablecoins não reformulam a essência da moeda, mas podem reformular as fronteiras da liquidação, colaboração e cobertura financeira.
A futura rede de liquidação global poderá ser tecida por algoritmos, contratos inteligentes e mecanismos de consenso, e a sua unidade de circulação subjacente poderá ser um conjunto de "contentores" digitais definidos por código.
Ela é silenciosa, mas move o mundo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Dos contentores às moedas estáveis: padrões que mudam o mundo
No dia 26 de abril de 1956, no porto de Newark, um velho petroleiro chamado "Ideal X" saiu lentamente do porto. Em seu porão, não havia ouro, petróleo ou importantes figuras políticas, mas sim 58 caixas de metal fechadas e de tamanho uniforme. Neste momento, a humanidade conheceu pela primeira vez o verdadeiro significado de "container".
Não havia uma multidão de boas-vindas, nem cobertura da mídia. Mas, ao olhar para trás, os historiadores reconhecem que o significado deste dia não é inferior ao rugido da máquina a vapor ou ao nascimento da Internet. Esta caixa de metal não é o próprio produto, mas reformulou a forma como os produtos fluem; não encurtou a distância dos oceanos, mas reestruturou completamente a estrutura da cadeia de suprimentos global.
E décadas depois, em um distante mundo digital, outro tipo de "padrão" está silenciosamente emergindo. Seu objetivo também não é mudar a essência da moeda, mas sim conceder uma interface unificada à circulação monetária global. Hoje, ainda não podemos determinar se ele pode alcançar um status semelhante ao de um "container", mas já possui todas as condições de uma grande invenção: ser mal interpretado, resistido e subestimado — mas ainda assim mudando o mundo.
Um mundo mudado por uma caixa de chapa de ferro
O transporte marítimo global na década de 1950 era um lugar caótico.
Diferentes países, portos e empresas utilizam diferentes contêineres, estruturas de cais e regras de carga e descarga. Cada transporte internacional é uma negociação e um compromisso multilingues, repleto de mal-entendidos, atrasos e custos.
Naquela época, carregar um navio exigia que centenas de trabalhadores portuários gastassem três dias inteiros ou até mais para colocar sacos e caixas de mercadorias a bordo. E descarregar o navio era um verdadeiro pesadelo: as mercadorias frequentemente eram colocadas no lugar errado, caíam ou até mesmo eram roubadas. Cada vez que havia uma transferência no porto, isso significava desmontar e reembalar, com uma taxa de danos de mais de 8%, e os custos de mão de obra eram exorbitantes.
A "Ideia X" começou com apenas 58 contêineres. Mas a revolução de eficiência que trouxe não pode ser ignorada. De acordo com dados da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD), após a adoção do transporte de contêineres, os custos de carga e descarga caíram de 5,86 dólares por tonelada para 0,16 dólares, uma redução superior a 97%. O tempo de navegação também foi reduzido de várias semanas para apenas alguns dias. O tempo de operação portuária foi reduzido de 72 horas para menos de 8 horas, com uma taxa de rotatividade aumentada em mais de 8 vezes.
A mudança na estrutura de emprego foi ainda mais acentuada. O porto de Nova Iorque utilizou 1,4 milhões de dias de trabalho em 1963, caindo para 127 mil dias de trabalho em 1975, uma redução de 91%. Uma indústria inteira foi redefinida.
As pessoas deixaram de ser o protagonista, o padrão tornou-se a ordem.
A estrutura do comércio global também mudou. Na década de 1970, a ISO adotou contêineres de 20 pés e 40 pés como padrão internacional unificado, e os portos globais, caminhões, armazéns e navios reestruturaram seus sistemas em torno dessas duas dimensões. A competição entre as empresas de transporte marítimo passou de uma disputa de força e esforço para uma disputa de eficiência e rede.
Os pesquisadores Bernhofen e outros estimaram que a contenção aumentou o volume de comércio bilateral entre os países participantes em 790%, enquanto o aumento de qualquer forma de acordo de livre comércio na época foi de apenas 45%. Isso não é exagero, mas sim uma realidade histórica. O milagre das exportações da China, o surgimento da manufatura no Sudeste Asiático e o modelo de cadeia de suprimentos global do Walmart, são todos resultados indiretos daquela caixa de metal.
Um país pode não ter portos, mas não pode deixar de ser compatível com contentores; uma fábrica pode não ter marca, mas não pode deixar de entender o processo de envio de contentores.
Esta caixa de metal, levou vinte anos a reconstruir toda a lógica de produção e distribuição do planeta.
A stablecoin mal interpretada: o "contentor" do mundo digital
As stablecoins, no início, eram consideradas "sem valor técnico."
Para os geeks, não é inovação; para os crentes no Bitcoin, não é suficientemente "descentralizado". E para os reguladores financeiros tradicionais, perturba a ordem, escapa à regulamentação e é uma "zona cinzenta".
Mas o que ele está a fazer é precisamente incorporar a liquidez da Internet num padrão monetário consensual.
Se o Bitcoin trouxe uma tentativa de descentralização do poder monetário, os stablecoins trouxeram a padronização dos processos de transação e a otimização da eficiência. Os stablecoins não têm objetivos de governança macroeconômica como as moedas digitais dos bancos centrais, nem exploram as fronteiras de risco e retorno como o DeFi. Eles fazem apenas uma coisa: permitem que o "dinheiro estável" flua como código.
Esta questão teve um efeito muito superior ao esperado.
Até 2025, o volume de transações em stablecoins em blockchain em todo o mundo ultrapassará 27 trilhões de dólares, aproximando-se do total anual do sistema de pagamentos com cartões bancários global. Dentre eles, o Tether (USDT) representa quase 60%, com um valor de mercado superior a 155 bilhões de dólares.
As vantagens das stablecoins não estão no próprio valor da moeda, mas sim na sua liquidez na cadeia. Elas facilitam cenários de liquidação entre cadeias, países e contas, permitindo que um exportador de frutas de Uganda receba o pagamento em 5 minutos, sem ter que esperar pela transferência bancária que levaria cinco dias.
De acordo com dados da McKinsey e Chainalysis, as taxas de pagamento de stablecoins em transações transfronteiriças são tão baixas quanto 0,01 dólares, em comparação com a taxa média de 6,6% do SWIFT tradicional e um prazo de recebimento de 3 a 7 dias, apresentando uma melhoria em termos de custo e eficiência em uma ordem de magnitude.
E o que tem um significado mais estrutural é a inclusão financeira.
Em todo o mundo, mais de 1,7 bilhão de adultos não têm conta bancária, mas a maioria das pessoas possui um smartphone. E carteira + stablecoin = conta bancária simples. Você não precisa de KYC, não precisa de pontuação de crédito, basta ter um endereço USDT para receber, transferir e investir. Em países como Nigéria, Venezuela e Argentina, as stablecoins são praticamente uma moeda alternativa — são âncoras de taxa de câmbio, refúgios contra a inflação e uma escolha de ordem para uma moeda popular.
Durante a guerra na Ucrânia, as stablecoins tornaram-se o "dinheiro digital" dos refugiados, permitindo doações, distribuição e compras através de Bots do Telegram, sem depender de nenhum governo ou banco.
Desde pagamentos transfronteiriços, remessas e salários, até liquidações de protocolos em cadeia Web3, e contas de liquidação inteligente com agentes de IA, as stablecoins estão se tornando o "contenedor digital" deste mundo - não são a manchete da revolução financeira, mas são a "base" da circulação do sistema financeiro.
Por que é a "norma" que muda o mundo, e não a "tecnologia"
Por que é que as revoluções tecnológicas costumam ser "silenciosas"? Por que é que o que realmente transforma a ordem mundial não são aquelas inovações chamativas que ofuscam os olhos, mas sim aqueles "padrões" que entram silenciosamente nas fendas de cada sistema?
Porque o padrão não é uma invenção, é uma ordem.
A tecnologia pode ser fechada e local, enquanto os padrões devem ser compartilhados e de nível sistémico. Não é uma questão de desempenho superior, mas sim de ser amplamente aceite.
Os contentores não são alta tecnologia, mas porque são "utilizáveis por todos", tornaram-se a base do transporte marítimo global. Não são produtos de uma única empresa, mas sim uma camada de interface de toda a indústria. Mais de 90% do comércio internacional global ainda depende hoje dos contentores padronizados para a logística.
As stablecoins também estão seguindo um caminho semelhante: não é uma vitória de um protocolo específico, mas sim um processo em que um padrão de liquidez genérico está gradualmente ganhando reconhecimento mainstream. Não é o fim de uma transformação, mas sim o início de uma nova ordem. Esta é a verdadeira força dos padrões - permitir que pessoas e sistemas desconfiados possam colaborar sem a necessidade de negociação.
O presente subestimado, o futuro moldado
Estamos a viver o "ano de 1956" da história das stablecoins.
Ainda não se tornou um padrão mainstream de classe mundial. Os reguladores de vários países ainda estão ponderando sua legalidade; as finanças tradicionais ainda o veem como uma "ferramenta temporária"; a maioria dos usuários ainda não sabe se está usando USDT, USDC ou DAI.
Mas a ordem já mudou silenciosamente.
Hong Kong já aprovou a "Regulamentação de Stablecoins", e os Estados Unidos também estão avançando na emissão em conformidade. Gigantes de pagamentos como Visa, Mastercard e Stripe anunciaram suporte para stablecoins. Chipper Cash na África e Bitso na América Latina tornaram-se bancos digitais focados em stablecoins.
Do círculo das criptomoedas para os pagamentos, dos pagamentos para as aplicações, das aplicações para a camada de protocolos — as stablecoins estão a tornar-se a "interface universal da economia da Internet global". E a razão pela qual possuem este potencial não é por serem complexas, mas sim porque são suficientemente simples, suficientemente universais e suficientemente neutras.
Pode não substituir a moeda do banco central, mas pode tornar-se o "protocolo de liquidação subjacente" para a colaboração e a circulação de valor entre novos sistemas como Web3, IA e IoT.
Nós acabaremos por perceber que o que muda o mundo, muitas vezes, não é a invenção mais imaginativa, mas sim o "padrão" que é menos notado.
Os contêineres não mudaram a potência dos navios, mas mudaram a forma como o mundo transporta mercadorias. Os contêineres não eliminaram os portos, mas tornaram-nos mais eficientes.
As stablecoins também não substituirão os bancos, mas tornam a "possibilidade de ter funções bancárias" uma opção de código aberto. As stablecoins não reformulam a essência da moeda, mas podem reformular as fronteiras da liquidação, colaboração e cobertura financeira.
A futura rede de liquidação global poderá ser tecida por algoritmos, contratos inteligentes e mecanismos de consenso, e a sua unidade de circulação subjacente poderá ser um conjunto de "contentores" digitais definidos por código.
Ela é silenciosa, mas move o mundo.