Discussão sobre a reestruturação da arquitetura subjacente do Ethereum e dinâmicas recentes das Finanças Descentralizadas
Reestruturação do Motor Ethereum
O fundador do Ethereum propôs a ideia de usar RISC-V em vez de EVM como camada de execução a longo prazo. Esta proposta visa aumentar a eficiência do sistema, enfrentando a enorme demanda de computação que pode surgir no futuro e superando os gargalos de desempenho atuais sob a estrutura da EVM. Vale ressaltar que essa mudança envolve apenas o motor de execução subjacente e não afetará as características centrais, como o modelo de conta do Ethereum e a forma de chamada de contratos. Para usuários e desenvolvedores, a forma de interação com contratos inteligentes permanecerá inalterada.
Esta proposta surge da consideração do desenvolvimento a longo prazo do Ethereum. À medida que a escala da rede continua a expandir, a camada de execução pode enfrentar problemas de verificação difícil ou a necessidade de hardware especial para funcionar, limitando assim o potencial de escalabilidade. A adoção da arquitetura RISC-V é considerada uma solução viável para este problema. O RISC-V representa um modelo de computação geral e eficiente, com um ecossistema de hardware e software mais maduro.
Atualmente, a proposta ainda está em fase de discussão. Se for implementada, espera-se que seja um grande projeto com um ciclo prolongado, podendo levar vários anos para ser concluído.
O projeto Ethena escolhe o ecossistema Arbitrum
O projeto Ethena anunciou que escolherá lançar sua cadeia Converge no ecossistema Arbitrum. Esta decisão foi surpreendente, pois o grupo Optimism possui vários projetos conhecidos como Unichain e Base. Em comparação, o Arbitrum está em uma posição relativamente fraca em termos de construção de ecossistemas.
Arbitrum Orbit e Optimism Superchain, embora ambos sejam soluções de escalabilidade baseadas em Layer 2, têm diferenças em sua filosofia de design:
Orbit permite que os desenvolvedores criem Rollups ou cadeias AnyTrust dedicadas, que podem ser ancoradas diretamente ao Ethereum como Layer 2, ou ancoradas ao Arbitrum como Layer 3.
A visão do Superchain é construir uma rede composta por várias Layer 2 paralelas, estas Layer 2( chamadas OP Chains) são todas construídas sobre um repositório de código padrão OP Stack compartilhado.
Em resumo, a Orbit foca mais na escalabilidade vertical, enquanto a Superchain enfatiza a escalabilidade horizontal. Em termos de modularidade e flexibilidade, as filosofias de ambas são diferentes. A Orbit defende a abertura, permitindo que a cadeia escolha diferentes soluções de disponibilidade de dados. A Superchain, por outro lado, enfatiza mais a consistência com o Ethereum e a padronização entre múltiplas cadeias, sendo mais cautelosa em relação a alterações modular.
Situação de Mineração de Liquidez Unichain
Os rendimentos da mineração de liquidez da Unichain são bastante consideráveis, mas os usuários precisam controlar a faixa de preços da liquidez fornecida. Os rendimentos da mineração em toda a faixa são relativamente baixos. Em comparação com as versões anteriores, a nova versão aumentou o limiar e a dificuldade, limitando a atratividade para novos usuários. Atualmente, os principais participantes ainda são mineradores experientes.
Este design pode ser desfavorável para atrair novos usuários e também pode dificultar a expansão das Finanças Descentralizadas. No entanto, para os mineradores mais antigos, devido à redução da concorrência, os ganhos reais ainda são consideráveis.
A stablecoin RLUSD da Ripple entra nos protocolos principais de Finanças Descentralizadas
A stablecoin RLUSD emitido pela Ripple já entrou com sucesso no ecossistema DeFi mainstream:
Aave adicionou RLUSD à versão V3
A plataforma Curve já implementou um pool de liquidez de 53M dólares em RLUSD
O mercado de stablecoins tem continuado a ser aquecido este ano, parecendo que cada ciclo de mercado tem o seu espaço para desenvolvimento. Em diferentes ambientes de mercado, os projetos de stablecoins conseguem sempre encontrar novos pontos de entrada: em períodos de regulamentação rigorosa, as stablecoins algorítmicas apresentam um desempenho ativo; enquanto que em ambientes de conformidade melhorados, grandes instituições também estão a entrar neste campo.
Optimism lança a atividade SuperStacks
A Optimism lançou uma iniciativa chamada SuperStacks, em preparação para a funcionalidade de interoperabilidade Superchain que será lançada em breve:
Período da atividade: de 16 de abril de 2025 a 30 de junho de 2025
Incentivar os usuários a participar de atividades DeFi na Superchain e ganhar pontos XP
Os protocolos podem sobrepor suas próprias medidas de incentivo
A equipe oficial afirmou que isto é apenas um experimento social e não haverá distribuição de tokens.
Para os usuários que estão atentos ao desenvolvimento do Superchain, pode-se considerar participar nesta atividade. Por exemplo, ao minerar na Unichain, também é possível obter pontos XP. No entanto, não é recomendável tentar manipular interações apenas para ganhar pontos. A funcionalidade de interoperabilidade do Superchain sempre recebeu muita atenção, e seu lançamento oficial pode trazer algumas mudanças interessantes.
BalancerV3 chega à Avalanche
O protocolo BalancerV3 já está disponível na rede Avalanche e oferece incentivos em tokens AVAX. Embora a recompensa seja boa, a escala total é limitada. Vale ressaltar que o token BAL foi anteriormente removido de uma plataforma de negociação, mas a equipe do protocolo continua a promover o desenvolvimento do projeto, incluindo colaborações com o ecossistema e atualizações contínuas.
Comparado a projetos como Uniswap e Aave, que conseguiram se tornar líderes do setor, e carecendo dos dividendos da emissão de tokens de novos Projetos DeFi, projetos DeFi tradicionais como o Balancer enfrentam um ambiente de sobrevivência difícil. Atualmente, a única esperança é uma explosão em larga escala de atividades on-chain, trazendo novas oportunidades de desenvolvimento para o projeto.
A Circle lançou a rede CPN
O gigante de pagamentos Circle lançou a Rede de Pagamentos Cruzados (CPN), com o objetivo de criar uma estrutura compliance, sem costura e programável que agregue instituições financeiras. A rede planeja coordenar negócios de pagamentos globais através de moedas fiduciárias, USDC e outros stablecoins de pagamento. O objetivo do design do CPN é superar as barreiras de infraestrutura que os stablecoins enfrentam no domínio dos pagamentos mainstream, como requisitos de conformidade pouco claros, complexidade técnica e questões de armazenamento seguro de dinheiro digital.
A rede CPN visa resolver principalmente o problema dos pagamentos transfronteiriços, com o objetivo de substituir métodos de pagamento tradicionais que são lentos e custosos. A rede também oferece programabilidade, o que promete impulsionar a aplicação generalizada da tecnologia blockchain no setor de pagamentos. Se no futuro cada país puder ter sua própria stablecoin em blockchain, o panorama dos pagamentos sofrerá uma grande mudança. Na verdade, isso também está indiretamente promovendo a emissão de stablecoins em conformidade por mais países.
Dinâmicas no campo das Pontes entre Cadeias
Uma plataforma de negociação escolheu o LayerZero como a ponte de comunicação para o seu plano de expansão multi-chain.
Instituições de investimento renomadas compraram tokens LayerZero no valor de 55 milhões de dólares e os bloquearam por três anos.
Wormhole lançou um roteiro de planejamento para o futuro
As pontes de cross-chain são uma necessidade no ecossistema blockchain, mas também enfrentam uma concorrência intensa. Do ponto de vista do modelo de lucro, a maioria dos projetos depende principalmente da receita de taxas. Isso leva a uma competição de taxas cada vez mais acirrada, o que é uma boa notícia para os usuários. No entanto, para os protocolos que estão considerando integrar pontes de cross-chain, é ainda mais importante focar em sua estabilidade e segurança.
Estes projetos de pontes cross-chain de topo têm uma avaliação geralmente alta, enfrentando desafios no design do modelo econômico. Sob este ponto de vista, os negócios cross-chain podem ser mais adequados para o desenvolvimento separado de blockchains públicas especializadas, ou para a integração de mecanismos semelhantes no modelo de token de blockchains PoS.
Implementação do protocolo Spark com fundos não americanos
O protocolo Spark (, incubado pela MakerDAO, fez um investimento de 50 milhões de dólares na implementação do protocolo Maple ). Vale a pena notar que esta é a primeira vez que o Spark realiza um investimento fora do setor de títulos do governo dos EUA, mas estabeleceu um limite de 100 milhões de dólares.
Maple é um protocolo focado em conectar empréstimos sem garantia on-chain e off-chain, com produtos principais incluindo a plataforma principal Maple Finance e a plataforma derivada Syrup:
A clientela da Maple destina-se principalmente a investidores qualificados e instituições.
Syrup serve as necessidades de depósito de usuários comuns na cadeia através do SyrupUSDC
No ecossistema Maple, há um papel crucial: o fundo de liquidez representa (Pool DeleGates). Estes são geralmente instituições ou empresas de negociação respeitáveis, responsáveis pela gestão do fundo de empréstimos. As suas responsabilidades incluem:
Realizar uma avaliação de crédito ao mutuário para decidir se o empréstimo deve ser aprovado
Definir os termos do empréstimo ( como taxa de juro, prazo, etc. )
Supervisionar a execução e a situação do reembolso dos empréstimos
Responsável pela recuperação de ativos em caso de incumprimento do mutuário
Pode-se ver que o funcionamento do protocolo depende em grande parte do desempenho dos Pool DeleGates.
Maple é um projeto antigo que passou pela última corrida de touros. No ambiente de mercado anterior, seu modelo de negócios ( absorvia depósitos em cadeia e, de forma centralizada, oferecia empréstimos sem garantia ) a clientes fora da cadeia, o que não era popular. Mas no ciclo atual, devido às mudanças no ambiente regulatório e na mentalidade dos usuários, esse modelo está sendo gradualmente aceito. Apesar disso, a escolha da Spark de alocar fundos para a Maple ainda é considerada uma decisão relativamente arriscada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-75ee51e7
· 08-18 13:40
O Vitalik está a fazer das suas de novo.
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 08-17 02:23
O velho V está a fazer o quê desta vez?
Ver originalResponder0
GasFeeBeggar
· 08-17 02:17
Irmãos, vamos comer terra até o gás cair para 10 wei.
Ethereum considera a reestruturação RISC-V, Ethena escolhe o ecossistema Arbitrum
Discussão sobre a reestruturação da arquitetura subjacente do Ethereum e dinâmicas recentes das Finanças Descentralizadas
Reestruturação do Motor Ethereum
O fundador do Ethereum propôs a ideia de usar RISC-V em vez de EVM como camada de execução a longo prazo. Esta proposta visa aumentar a eficiência do sistema, enfrentando a enorme demanda de computação que pode surgir no futuro e superando os gargalos de desempenho atuais sob a estrutura da EVM. Vale ressaltar que essa mudança envolve apenas o motor de execução subjacente e não afetará as características centrais, como o modelo de conta do Ethereum e a forma de chamada de contratos. Para usuários e desenvolvedores, a forma de interação com contratos inteligentes permanecerá inalterada.
Esta proposta surge da consideração do desenvolvimento a longo prazo do Ethereum. À medida que a escala da rede continua a expandir, a camada de execução pode enfrentar problemas de verificação difícil ou a necessidade de hardware especial para funcionar, limitando assim o potencial de escalabilidade. A adoção da arquitetura RISC-V é considerada uma solução viável para este problema. O RISC-V representa um modelo de computação geral e eficiente, com um ecossistema de hardware e software mais maduro.
Atualmente, a proposta ainda está em fase de discussão. Se for implementada, espera-se que seja um grande projeto com um ciclo prolongado, podendo levar vários anos para ser concluído.
O projeto Ethena escolhe o ecossistema Arbitrum
O projeto Ethena anunciou que escolherá lançar sua cadeia Converge no ecossistema Arbitrum. Esta decisão foi surpreendente, pois o grupo Optimism possui vários projetos conhecidos como Unichain e Base. Em comparação, o Arbitrum está em uma posição relativamente fraca em termos de construção de ecossistemas.
Arbitrum Orbit e Optimism Superchain, embora ambos sejam soluções de escalabilidade baseadas em Layer 2, têm diferenças em sua filosofia de design:
Em resumo, a Orbit foca mais na escalabilidade vertical, enquanto a Superchain enfatiza a escalabilidade horizontal. Em termos de modularidade e flexibilidade, as filosofias de ambas são diferentes. A Orbit defende a abertura, permitindo que a cadeia escolha diferentes soluções de disponibilidade de dados. A Superchain, por outro lado, enfatiza mais a consistência com o Ethereum e a padronização entre múltiplas cadeias, sendo mais cautelosa em relação a alterações modular.
Situação de Mineração de Liquidez Unichain
Os rendimentos da mineração de liquidez da Unichain são bastante consideráveis, mas os usuários precisam controlar a faixa de preços da liquidez fornecida. Os rendimentos da mineração em toda a faixa são relativamente baixos. Em comparação com as versões anteriores, a nova versão aumentou o limiar e a dificuldade, limitando a atratividade para novos usuários. Atualmente, os principais participantes ainda são mineradores experientes.
Este design pode ser desfavorável para atrair novos usuários e também pode dificultar a expansão das Finanças Descentralizadas. No entanto, para os mineradores mais antigos, devido à redução da concorrência, os ganhos reais ainda são consideráveis.
A stablecoin RLUSD da Ripple entra nos protocolos principais de Finanças Descentralizadas
A stablecoin RLUSD emitido pela Ripple já entrou com sucesso no ecossistema DeFi mainstream:
O mercado de stablecoins tem continuado a ser aquecido este ano, parecendo que cada ciclo de mercado tem o seu espaço para desenvolvimento. Em diferentes ambientes de mercado, os projetos de stablecoins conseguem sempre encontrar novos pontos de entrada: em períodos de regulamentação rigorosa, as stablecoins algorítmicas apresentam um desempenho ativo; enquanto que em ambientes de conformidade melhorados, grandes instituições também estão a entrar neste campo.
Optimism lança a atividade SuperStacks
A Optimism lançou uma iniciativa chamada SuperStacks, em preparação para a funcionalidade de interoperabilidade Superchain que será lançada em breve:
Para os usuários que estão atentos ao desenvolvimento do Superchain, pode-se considerar participar nesta atividade. Por exemplo, ao minerar na Unichain, também é possível obter pontos XP. No entanto, não é recomendável tentar manipular interações apenas para ganhar pontos. A funcionalidade de interoperabilidade do Superchain sempre recebeu muita atenção, e seu lançamento oficial pode trazer algumas mudanças interessantes.
BalancerV3 chega à Avalanche
O protocolo BalancerV3 já está disponível na rede Avalanche e oferece incentivos em tokens AVAX. Embora a recompensa seja boa, a escala total é limitada. Vale ressaltar que o token BAL foi anteriormente removido de uma plataforma de negociação, mas a equipe do protocolo continua a promover o desenvolvimento do projeto, incluindo colaborações com o ecossistema e atualizações contínuas.
Comparado a projetos como Uniswap e Aave, que conseguiram se tornar líderes do setor, e carecendo dos dividendos da emissão de tokens de novos Projetos DeFi, projetos DeFi tradicionais como o Balancer enfrentam um ambiente de sobrevivência difícil. Atualmente, a única esperança é uma explosão em larga escala de atividades on-chain, trazendo novas oportunidades de desenvolvimento para o projeto.
A Circle lançou a rede CPN
O gigante de pagamentos Circle lançou a Rede de Pagamentos Cruzados (CPN), com o objetivo de criar uma estrutura compliance, sem costura e programável que agregue instituições financeiras. A rede planeja coordenar negócios de pagamentos globais através de moedas fiduciárias, USDC e outros stablecoins de pagamento. O objetivo do design do CPN é superar as barreiras de infraestrutura que os stablecoins enfrentam no domínio dos pagamentos mainstream, como requisitos de conformidade pouco claros, complexidade técnica e questões de armazenamento seguro de dinheiro digital.
A rede CPN visa resolver principalmente o problema dos pagamentos transfronteiriços, com o objetivo de substituir métodos de pagamento tradicionais que são lentos e custosos. A rede também oferece programabilidade, o que promete impulsionar a aplicação generalizada da tecnologia blockchain no setor de pagamentos. Se no futuro cada país puder ter sua própria stablecoin em blockchain, o panorama dos pagamentos sofrerá uma grande mudança. Na verdade, isso também está indiretamente promovendo a emissão de stablecoins em conformidade por mais países.
Dinâmicas no campo das Pontes entre Cadeias
As pontes de cross-chain são uma necessidade no ecossistema blockchain, mas também enfrentam uma concorrência intensa. Do ponto de vista do modelo de lucro, a maioria dos projetos depende principalmente da receita de taxas. Isso leva a uma competição de taxas cada vez mais acirrada, o que é uma boa notícia para os usuários. No entanto, para os protocolos que estão considerando integrar pontes de cross-chain, é ainda mais importante focar em sua estabilidade e segurança.
Estes projetos de pontes cross-chain de topo têm uma avaliação geralmente alta, enfrentando desafios no design do modelo econômico. Sob este ponto de vista, os negócios cross-chain podem ser mais adequados para o desenvolvimento separado de blockchains públicas especializadas, ou para a integração de mecanismos semelhantes no modelo de token de blockchains PoS.
Implementação do protocolo Spark com fundos não americanos
O protocolo Spark (, incubado pela MakerDAO, fez um investimento de 50 milhões de dólares na implementação do protocolo Maple ). Vale a pena notar que esta é a primeira vez que o Spark realiza um investimento fora do setor de títulos do governo dos EUA, mas estabeleceu um limite de 100 milhões de dólares.
Maple é um protocolo focado em conectar empréstimos sem garantia on-chain e off-chain, com produtos principais incluindo a plataforma principal Maple Finance e a plataforma derivada Syrup:
No ecossistema Maple, há um papel crucial: o fundo de liquidez representa (Pool DeleGates). Estes são geralmente instituições ou empresas de negociação respeitáveis, responsáveis pela gestão do fundo de empréstimos. As suas responsabilidades incluem:
Pode-se ver que o funcionamento do protocolo depende em grande parte do desempenho dos Pool DeleGates.
Maple é um projeto antigo que passou pela última corrida de touros. No ambiente de mercado anterior, seu modelo de negócios ( absorvia depósitos em cadeia e, de forma centralizada, oferecia empréstimos sem garantia ) a clientes fora da cadeia, o que não era popular. Mas no ciclo atual, devido às mudanças no ambiente regulatório e na mentalidade dos usuários, esse modelo está sendo gradualmente aceito. Apesar disso, a escolha da Spark de alocar fundos para a Maple ainda é considerada uma decisão relativamente arriscada.