V God points directly to the centralization problem of Solana
No mercado de criptomoedas em crescimento, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente respondeu à controvérsia comum no mercado entre o Ethereum e Solana, afirmando que o mecanismo de Prova de Aposta (PoS) do Solana é mais centralizado do que o Ethereum. Numa entrevista recente, o pioneiro de 30 anos da blockchain, mencionou que a complexidade da execução do nó Solana é muito maior do que a do nó Ethereum, e muitos projetos comunitários no ecossistema Solana são diretamente apoiados pela Fundação Solana, o que demonstra sua natureza mais centralizada. Essas declarações provocaram ampla discussão na comunidade blockchain, especialmente no contexto do crescente demanda por blockchains de alta performance no mercado atual.
Mais uma vez enfatizando a importância da Descentralização
Vitalik afirmou que a Solana se concentra principalmente no aspecto da aplicação e gosta especialmente de discutir questões de DePIN (Descentralização da Infraestrutura Física), além de trabalhar com grandes empresas na venda de hardware e colaborar com empresas de telecomunicações para construir uma nova rede.
"A demanda por descentralização para essas aplicações é muito menor do que para o Ethereum", comentou. Ao discutir as vantagens do Ethereum, Vitalik destacou seu compromisso de longo prazo com a descentralização, neutralidade e segurança. Notavelmente, Vitalik também mencionou que o Ethereum fez um progresso significativo em lidar com questões de centralização, por exemplo, há três anos a rede Ethereum dependia fortemente de clientes Geth e Prysm, mas agora nenhum cliente representa mais de 52% da rede, indicando que o sistema está gradualmente se movendo para um maior grau de descentralização.
Outro exemplo destacado do progresso do Ethereum na descentralização é o caso controverso do Tornado Cash. Quando algumas transações de criptomoeda são proibidas, muitas pessoas se preocupam com a possibilidade de o Ethereum perder sua neutralidade, mas nos últimos dois anos, a proporção de blocos que revisam esse tipo de transação caiu significativamente de mais de 80% para entre 20% e 50%. Essa tendência de melhoria comprova a resiliência da rede Ethereum na manutenção da descentralização e na resistência à revisão. Vitalik ainda afirmou que, ao comparar o nível de descentralização dos pools de mineração PoS do Ethereum com os pools de mineração BTC, os dados mostram que o Ethereum é na realidade mais descentralizado do que o BTC.
A solução de camada 2 melhora o desempenho
Em relação ao problema de desempenho, Vitalik admitiu que a Ethereum Layer1 pode não ser capaz de atender às necessidades de processamento de 100 transações por segundo (TPS). No entanto, ele propôs duas soluções viáveis: os desenvolvedores podem optar por migrar para blockchains de alto desempenho ou utilizar a Ethereum Layer2, como Arbitrum, Optimism, Base ou MegaETH. Essa arquitetura em camadas permite que a Ethereum alcance uma capacidade de processamento de transações ainda maior, sem comprometer a descentralização.
A Ethererium adota o núcleo deste design, a ideia central é permitir que a Camada 1 se concentre em ser descentralizada, neutra e segura, semelhante à posição do Bitcoin, e deixe a melhoria da velocidade e eficiência das transações para a Camada 2, proporcionando uma experiência de uso suave para os utilizadores mainstream. Vitalik usou a plataforma de previsão de mercado Polymarket como exemplo para ilustrar o valor prático das soluções da Camada 2. Ele mencionou que sempre teve interesse em plataformas de previsão de mercado, mas teve uma experiência ruim ao usar plataformas como o Augur no início, devido às altas taxas de lavagem de dinheiro. Em comparação, o Polymarket ganhou ampla aceitação, principalmente devido às "taxas de lavagem de dinheiro mais baixas e velocidades de confirmação de transação mais rápidas".
O futuro do Ethereum?
No rápido desenvolvimento da tecnologia de bloco, o equilíbrio entre eficiência e descentralização tem sido um foco importante para a indústria seguir. Vitalik reconhece que o Ethereum Layer1 pode não ser a escolha ideal para aplicativos de alto desempenho, como jogos, e é por isso que o Ethereum depende do Layer2. Essa atitude pragmática e rota técnica clara demonstram as vantagens únicas do Ethereum ao enfrentar a concorrência de mercado. Ao otimizar continuamente o ecossistema do Layer2, o Ethereum está provando que pode atender às demandas de eficiência das aplicações modernas de bloco, mantendo a essência da descentralização.
O artigo 'Ethereum vs Solana, Vitalik Buterin: eles são mais 'centralizados', nós contamos com o Layer2 para melhorar a eficiência' foi originalmente publicado em 'encriptação城市'.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Recompensa
curtir
2
Compartilhar
Comentário
0/400
BeautifulRichWomanPle
· 2024-11-17 02:33
Tudo em All in 🙌
Ver originalResponder0
Zwei
· 2024-11-16 09:57
Não fale besteiras, bombeie um pouco para ver a força
Ethereum vs Solana, Vitalik Buterin: eles são mais 'centralizados', nós confiamos na Camada2 para melhorar a eficiência
V God points directly to the centralization problem of Solana
No mercado de criptomoedas em crescimento, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente respondeu à controvérsia comum no mercado entre o Ethereum e Solana, afirmando que o mecanismo de Prova de Aposta (PoS) do Solana é mais centralizado do que o Ethereum. Numa entrevista recente, o pioneiro de 30 anos da blockchain, mencionou que a complexidade da execução do nó Solana é muito maior do que a do nó Ethereum, e muitos projetos comunitários no ecossistema Solana são diretamente apoiados pela Fundação Solana, o que demonstra sua natureza mais centralizada. Essas declarações provocaram ampla discussão na comunidade blockchain, especialmente no contexto do crescente demanda por blockchains de alta performance no mercado atual.
Mais uma vez enfatizando a importância da Descentralização
Vitalik afirmou que a Solana se concentra principalmente no aspecto da aplicação e gosta especialmente de discutir questões de DePIN (Descentralização da Infraestrutura Física), além de trabalhar com grandes empresas na venda de hardware e colaborar com empresas de telecomunicações para construir uma nova rede.
"A demanda por descentralização para essas aplicações é muito menor do que para o Ethereum", comentou. Ao discutir as vantagens do Ethereum, Vitalik destacou seu compromisso de longo prazo com a descentralização, neutralidade e segurança. Notavelmente, Vitalik também mencionou que o Ethereum fez um progresso significativo em lidar com questões de centralização, por exemplo, há três anos a rede Ethereum dependia fortemente de clientes Geth e Prysm, mas agora nenhum cliente representa mais de 52% da rede, indicando que o sistema está gradualmente se movendo para um maior grau de descentralização.
Outro exemplo destacado do progresso do Ethereum na descentralização é o caso controverso do Tornado Cash. Quando algumas transações de criptomoeda são proibidas, muitas pessoas se preocupam com a possibilidade de o Ethereum perder sua neutralidade, mas nos últimos dois anos, a proporção de blocos que revisam esse tipo de transação caiu significativamente de mais de 80% para entre 20% e 50%. Essa tendência de melhoria comprova a resiliência da rede Ethereum na manutenção da descentralização e na resistência à revisão. Vitalik ainda afirmou que, ao comparar o nível de descentralização dos pools de mineração PoS do Ethereum com os pools de mineração BTC, os dados mostram que o Ethereum é na realidade mais descentralizado do que o BTC.
A solução de camada 2 melhora o desempenho
Em relação ao problema de desempenho, Vitalik admitiu que a Ethereum Layer1 pode não ser capaz de atender às necessidades de processamento de 100 transações por segundo (TPS). No entanto, ele propôs duas soluções viáveis: os desenvolvedores podem optar por migrar para blockchains de alto desempenho ou utilizar a Ethereum Layer2, como Arbitrum, Optimism, Base ou MegaETH. Essa arquitetura em camadas permite que a Ethereum alcance uma capacidade de processamento de transações ainda maior, sem comprometer a descentralização.
A Ethererium adota o núcleo deste design, a ideia central é permitir que a Camada 1 se concentre em ser descentralizada, neutra e segura, semelhante à posição do Bitcoin, e deixe a melhoria da velocidade e eficiência das transações para a Camada 2, proporcionando uma experiência de uso suave para os utilizadores mainstream. Vitalik usou a plataforma de previsão de mercado Polymarket como exemplo para ilustrar o valor prático das soluções da Camada 2. Ele mencionou que sempre teve interesse em plataformas de previsão de mercado, mas teve uma experiência ruim ao usar plataformas como o Augur no início, devido às altas taxas de lavagem de dinheiro. Em comparação, o Polymarket ganhou ampla aceitação, principalmente devido às "taxas de lavagem de dinheiro mais baixas e velocidades de confirmação de transação mais rápidas".
O futuro do Ethereum?
No rápido desenvolvimento da tecnologia de bloco, o equilíbrio entre eficiência e descentralização tem sido um foco importante para a indústria seguir. Vitalik reconhece que o Ethereum Layer1 pode não ser a escolha ideal para aplicativos de alto desempenho, como jogos, e é por isso que o Ethereum depende do Layer2. Essa atitude pragmática e rota técnica clara demonstram as vantagens únicas do Ethereum ao enfrentar a concorrência de mercado. Ao otimizar continuamente o ecossistema do Layer2, o Ethereum está provando que pode atender às demandas de eficiência das aplicações modernas de bloco, mantendo a essência da descentralização.
O artigo 'Ethereum vs Solana, Vitalik Buterin: eles são mais 'centralizados', nós contamos com o Layer2 para melhorar a eficiência' foi originalmente publicado em 'encriptação城市'.