O desenvolvedor principal do Ethereum, Justin Drake, apontou recentemente que o custo de lançar um ataque de 51% ao Bitcoin (uma das implementações de um ataque de gasto duplo) é de cerca de US$ 10 bilhões, o que é muito menos do que o custo de atacar o Ethereum. (Sinopse: Adeus ao ataque de flores duplas!) Bitcoin 51% ataque, Ethereum 34% custo de ataque excedeu 10 bilhões de magnésio; Coin Metrics: Hackers não são lucrativos) (Suplemento de fundo: Ataque terrorista de flores duplas!) Pool de mineração ViaBTC controla mais de 51% do poder de computação da Zcash, oficial: Modelo híbrido PoW-PoS pode ser resolvido) De acordo com o Cointelegraph, o desenvolvedor principal do Ethereum Justin Drake apontou recentemente que o custo de lançar um ataque de 51% ao Bitcoin (uma das implementações do ataque de gasto duplo) é de cerca de US $ 10 bilhões, o que é muito menor do que o custo de atacar o Ethereum: O custo de um ataque de 51% ao Bitcoin é muito menor, cerca de US$ 10 bilhões, Muito menos do que o custo de atacar o Ethereum. Ataque de 51% do Ethereum Drake acrescentou que, para assumir o controle total do blockchain Ethereum, um invasor precisaria deter uma participação de 50%+1. O Cointelegraph relata que um total de 34.168.987 moedas Ether (ETH) estão atualmente apostadas no Ethereum, com um valor total de cerca de US$ 89,6 bilhões. Assim, o valor atual de metade do Ether é de cerca de US$ 44,8 bilhões. Ao mesmo tempo, o custo real do ataque pode ser muito maior, já que uma operação em grande escala pode resultar em um aumento significativo no preço do Ether (a demanda do atacante por ETH) aumentará ainda mais o custo do ataque. Além disso, Drake enfatizou que o Ethereum tem outra vantagem única sobre o Bitcoin. "No caso de um ataque de 51%, o nível da comunidade também pode identificar o agressor e puni-lo socialmente", explica. "Esta é uma capacidade única de mecanismos de prova de participação (PoS) que a prova de trabalho (PoW) não pode", acrescentou. Além disso, P2P.org pesquisador Pavel Yashin também apontou que "se um problema de centralização for detetado", a comunidade também pode resolver o problema através de uma nova bifurcação. Tokens antigos serão removidos e cadeias danificadas se tornarão irrelevantes. O que é um ataque de gasto duplo versus um ataque de 51%? Ataque de gastos duplos refere-se à tentativa de um atacante de gastar a mesma moeda digital duas ou mais vezes. Isso está explorando uma vulnerabilidade no mecanismo de consenso de blockchain, onde um invasor pode enganar a rede para aceitar uma transação gasta, comprometendo a integridade da transação. Um ataque de 51% é uma forma de ataque de gasto duplo em que um invasor controla mais de 50% do poder de mineração (sistema PoW, como Bitcoin) ou staking (sistema PoS, como Ethereum) da rede blockchain, manipulando assim os registros de transações. Isso pode incluir reverter uma transação confirmada, impedir novas confirmações de transação ou obter um gasto duplo. 51% dos ataques são caros e extremamente prejudiciais para a confiança na rede. No entanto, atualmente, a discussão de 51% de ataques é principalmente teórica, e a implementação real é extremamente difícil. O Bitcoin requer enorme poder de computação e energia, e o mecanismo PoS do Ethereum introduz dissuasão econômica e de governança. Mas, em suma, quanto mais resistentes forem as duas criptomoedas, melhor será para a estabilidade e confiança de todo o mercado de criptomoedas. Relatórios relacionados "Ataque imediato de 51% de gasto duplo" - poder de computação locável causa riscos derivativos do "mercado de poder de computação de liquidez" Bitcoin tem uma bifurcação de "comprimento de bloco 2" em dois anos e meio, e 9,86 BTC tenta gastar duas vezes Magic Eden Airdrop Query Online: Regras detalhadas de alocação de $ME, etapas de reivindicação e rotas futuras (PoS é mais seguro? Desenvolvedores: Atacar Ethereum custa muito mais do que os US$ 10 bilhões do Bitcoin" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
PoS é mais seguro? Desenvolvedores: o custo para atacar o Ethereum é muito maior do que os 10 bilhões de dólares do Bitcoin
O desenvolvedor principal do Ethereum, Justin Drake, apontou recentemente que o custo de lançar um ataque de 51% ao Bitcoin (uma das implementações de um ataque de gasto duplo) é de cerca de US$ 10 bilhões, o que é muito menos do que o custo de atacar o Ethereum. (Sinopse: Adeus ao ataque de flores duplas!) Bitcoin 51% ataque, Ethereum 34% custo de ataque excedeu 10 bilhões de magnésio; Coin Metrics: Hackers não são lucrativos) (Suplemento de fundo: Ataque terrorista de flores duplas!) Pool de mineração ViaBTC controla mais de 51% do poder de computação da Zcash, oficial: Modelo híbrido PoW-PoS pode ser resolvido) De acordo com o Cointelegraph, o desenvolvedor principal do Ethereum Justin Drake apontou recentemente que o custo de lançar um ataque de 51% ao Bitcoin (uma das implementações do ataque de gasto duplo) é de cerca de US $ 10 bilhões, o que é muito menor do que o custo de atacar o Ethereum: O custo de um ataque de 51% ao Bitcoin é muito menor, cerca de US$ 10 bilhões, Muito menos do que o custo de atacar o Ethereum. Ataque de 51% do Ethereum Drake acrescentou que, para assumir o controle total do blockchain Ethereum, um invasor precisaria deter uma participação de 50%+1. O Cointelegraph relata que um total de 34.168.987 moedas Ether (ETH) estão atualmente apostadas no Ethereum, com um valor total de cerca de US$ 89,6 bilhões. Assim, o valor atual de metade do Ether é de cerca de US$ 44,8 bilhões. Ao mesmo tempo, o custo real do ataque pode ser muito maior, já que uma operação em grande escala pode resultar em um aumento significativo no preço do Ether (a demanda do atacante por ETH) aumentará ainda mais o custo do ataque. Além disso, Drake enfatizou que o Ethereum tem outra vantagem única sobre o Bitcoin. "No caso de um ataque de 51%, o nível da comunidade também pode identificar o agressor e puni-lo socialmente", explica. "Esta é uma capacidade única de mecanismos de prova de participação (PoS) que a prova de trabalho (PoW) não pode", acrescentou. Além disso, P2P.org pesquisador Pavel Yashin também apontou que "se um problema de centralização for detetado", a comunidade também pode resolver o problema através de uma nova bifurcação. Tokens antigos serão removidos e cadeias danificadas se tornarão irrelevantes. O que é um ataque de gasto duplo versus um ataque de 51%? Ataque de gastos duplos refere-se à tentativa de um atacante de gastar a mesma moeda digital duas ou mais vezes. Isso está explorando uma vulnerabilidade no mecanismo de consenso de blockchain, onde um invasor pode enganar a rede para aceitar uma transação gasta, comprometendo a integridade da transação. Um ataque de 51% é uma forma de ataque de gasto duplo em que um invasor controla mais de 50% do poder de mineração (sistema PoW, como Bitcoin) ou staking (sistema PoS, como Ethereum) da rede blockchain, manipulando assim os registros de transações. Isso pode incluir reverter uma transação confirmada, impedir novas confirmações de transação ou obter um gasto duplo. 51% dos ataques são caros e extremamente prejudiciais para a confiança na rede. No entanto, atualmente, a discussão de 51% de ataques é principalmente teórica, e a implementação real é extremamente difícil. O Bitcoin requer enorme poder de computação e energia, e o mecanismo PoS do Ethereum introduz dissuasão econômica e de governança. Mas, em suma, quanto mais resistentes forem as duas criptomoedas, melhor será para a estabilidade e confiança de todo o mercado de criptomoedas. Relatórios relacionados "Ataque imediato de 51% de gasto duplo" - poder de computação locável causa riscos derivativos do "mercado de poder de computação de liquidez" Bitcoin tem uma bifurcação de "comprimento de bloco 2" em dois anos e meio, e 9,86 BTC tenta gastar duas vezes Magic Eden Airdrop Query Online: Regras detalhadas de alocação de $ME, etapas de reivindicação e rotas futuras (PoS é mais seguro? Desenvolvedores: Atacar Ethereum custa muito mais do que os US$ 10 bilhões do Bitcoin" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.