Durante vários dias, no final dos artigos, os leitores têm perguntado sobre questões relacionadas ao Virtual, especialmente sobre a recente tendência de preço da moeda Virtual.
Hoje, eu também vi um post bastante popular no Twitter que discute o ecossistema Virtual. O autor do post afirmou que ele/ela "escreveu artigos por dois meses, e o que conseguiu foi apenas xxx, nunca mais fará um projeto assim."
Nos comentários deste post, quase todos expressam concordância com essa opinião ou a apoiam, demonstrando descontentamento com o projeto Virtual.
Entre os mais expressos está:
O efeito de ganhar dinheiro com anúncios é muito fraco
Cheguei tarde, não consegui aproveitar aqueles projetos iniciais que multiplicaram várias dezenas ou centenas de vezes.
Manter os tokens do projeto a longo prazo só resulta em perdas, é melhor entrar e sair rapidamente.
A lógica da blockchain é enganar as pessoas
As operações do projeto estão erradas.
Quanto ao primeiro ponto, como nunca faço Yapping, não sei como são os rendimentos desse tipo de publicidade Yapping, não posso comentar se esses rendimentos são muito baixos.
Para os outros pontos de vista, nenhum dos quais concordo.
Essas opiniões, na minha opinião, são todas especulativas.
O pensamento determina a ação. A atitude e a perspectiva com que os participantes olham para um projeto, é exatamente o resultado que eles obterão.
Ver um projeto sob a perspectiva de um jogador resulta na conclusão de um jogador; ver um projeto com uma mentalidade especulativa resulta certamente na conclusão de um especulador.
Nos projetos lançados no ecossistema Virtual, realmente houve uma série de tokens de projetos iniciais que aumentaram dezenas ou até centenas de vezes, mas a maior parte dessa riqueza é riqueza de papel. A menos que se tenha um talento extraordinário, os participantes comuns têm dificuldade em transformar essa riqueza de papel aparentemente exagerada em dinheiro real por meio de negociações oportunas.
Portanto, eu já estou completamente imune a esses aumentos de "dez a cem vezes" há alguns anos. Eu recomendo aos nossos leitores, especialmente aqueles que já estão nesse ecossistema há alguns anos, que evitem se obsessar com esses "aumentos explosivos". Conversar sobre isso ocasionalmente é aceitável, mas considerar isso como um objetivo realizável é irrealista.
No ecossistema cripto, há de fato muitos projetos em que "manter a longo prazo só traz perdas", mas também há claramente projetos que trazem lucros quando mantidos a longo prazo. Esta é uma regra comum em qualquer ecossistema. Mesmo no mercado de ações dos EUA, a grande maioria dos projetos, se mantidos a longo prazo, também resulta em perdas, apenas alguns projetos trazem ganhos.
Quanto a projetos como o Virtual, ainda acho que é cedo para dizer se é uma perda.
A chave aqui não está no projeto, mas sim nos próprios investidores, na mentalidade e no ponto de partida de cada um, assim como nas ações que resultam dessa mentalidade e ponto de partida. Se os participantes desenvolverem uma mentalidade habitual de que manter um projeto a longo prazo resulta em perdas, isso será muito ruim. Acredito que, exceto por alguns poucos gênios das negociações, a grande maioria que consegue retornos substanciais em investimentos o faz através de investimentos a longo prazo.
Quanto a dizer que "a lógica da blockchain é enganar as pessoas", isso é uma mentalidade típica de "vítima". Participantes com essa mentalidade não são adequados para investir, não apenas em ativos criptográficos, mas em qualquer área de investimento.
Sobre as operações da equipe do projeto, desde que comecei a entender este projeto até agora, há uma operação que eu não concordo muito:
é uma ação que será realizada quando o preço da moeda atingir um determinado valor definido pela equipe do projeto.
Essa abordagem pode facilmente levar a equipe a sacrificar benefícios a longo prazo em prol de efeitos de curto prazo.
O projeto não precisa se preocupar intencionalmente com a evolução do preço da moeda.
Algumas práticas de empresas listadas em Wall Street que eu realmente aprecio, elas simplesmente deixam claro para Wall Street: nossas receitas para os próximos trimestres não são otimistas, esperamos uma grande redução. O preço das ações deve cair, desde que a performance seja bem feita, não há razão para se preocupar com a valorização das ações. Essas empresas de valor não pertencem a especuladores, mas sim a investidores com olho clínico.
Além disso, embora algumas outras abordagens possam não ser 100% aceitas, eu considero que são apenas pequenos problemas.
De um modo geral, eu acho que a equipe é boa.
Além disso, com base nos resultados reais, vários conhecidos Agentes de IA integrados no aplicativo da Coinbase foram praticamente incubados na plataforma Virtual, e pelo menos dois deles foram incubados nesta rodada de Lançamentos Genesis. Só por isso, é um bom fruto colhido por todo o ecossistema cripto nesta rodada de AI + Crypto.
Claro, se esses frutos poderão amadurecer e se concretizar, se realmente poderão fazer com que os consumidores paguem e, assim, gerar fluxo de caixa e lucros, ainda precisa de tempo. Continuarei a dar paciência, esperando que continuem a ser trabalhados.
Ao ver esses pontos acima, lembrei-me da parte que compartilhei no artigo há algum tempo: estou preocupado que a Virtual não consiga suportar certos pontos de vista da comunidade e acabe seguindo na direção errada.
Agora eu acredito ainda mais que, para qualquer equipe de projeto, não há necessidade de se preocupar com o comportamento e as tendências dos especuladores de curto prazo, podendo ignorar completamente essa parte dos participantes. O que realmente sustenta o avanço de um projeto são os investidores de longo prazo, bem como os verdadeiros consumidores e usuários. A equipe do projeto deve se manter firme em fazer as coisas certas, realmente resolvendo as necessidades dos consumidores e usuários, e proporcionando retorno aos investidores de longo prazo. Os especuladores de curto prazo não são verdadeiros consumidores e usuários, e certamente não trarão valor a longo prazo ao projeto; sua presença ou ausência não é importante.
Voltando ao próprio projeto Virtual, não me importo com a recente tendência de preços, desde que o esforço da equipe não mude e a direção seja boa, continuarei a esperar e a manter.
Claro, o pior resultado é que se o ecossistema Virtual não tiver uma melhoria significativa, o seu token poderá ir a zero. Este risco deve ser considerado e preparado desde o início ao participar deste ecossistema, e não agora, quando se começa a preocupar se irá a zero.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Como ver o estado de desenvolvimento recente do Virtual
Durante vários dias, no final dos artigos, os leitores têm perguntado sobre questões relacionadas ao Virtual, especialmente sobre a recente tendência de preço da moeda Virtual.
Hoje, eu também vi um post bastante popular no Twitter que discute o ecossistema Virtual. O autor do post afirmou que ele/ela "escreveu artigos por dois meses, e o que conseguiu foi apenas xxx, nunca mais fará um projeto assim."
Nos comentários deste post, quase todos expressam concordância com essa opinião ou a apoiam, demonstrando descontentamento com o projeto Virtual.
Entre os mais expressos está:
O efeito de ganhar dinheiro com anúncios é muito fraco
Cheguei tarde, não consegui aproveitar aqueles projetos iniciais que multiplicaram várias dezenas ou centenas de vezes.
Manter os tokens do projeto a longo prazo só resulta em perdas, é melhor entrar e sair rapidamente.
A lógica da blockchain é enganar as pessoas
As operações do projeto estão erradas.
Quanto ao primeiro ponto, como nunca faço Yapping, não sei como são os rendimentos desse tipo de publicidade Yapping, não posso comentar se esses rendimentos são muito baixos.
Para os outros pontos de vista, nenhum dos quais concordo.
Essas opiniões, na minha opinião, são todas especulativas.
O pensamento determina a ação. A atitude e a perspectiva com que os participantes olham para um projeto, é exatamente o resultado que eles obterão.
Ver um projeto sob a perspectiva de um jogador resulta na conclusão de um jogador; ver um projeto com uma mentalidade especulativa resulta certamente na conclusão de um especulador.
Nos projetos lançados no ecossistema Virtual, realmente houve uma série de tokens de projetos iniciais que aumentaram dezenas ou até centenas de vezes, mas a maior parte dessa riqueza é riqueza de papel. A menos que se tenha um talento extraordinário, os participantes comuns têm dificuldade em transformar essa riqueza de papel aparentemente exagerada em dinheiro real por meio de negociações oportunas.
Portanto, eu já estou completamente imune a esses aumentos de "dez a cem vezes" há alguns anos. Eu recomendo aos nossos leitores, especialmente aqueles que já estão nesse ecossistema há alguns anos, que evitem se obsessar com esses "aumentos explosivos". Conversar sobre isso ocasionalmente é aceitável, mas considerar isso como um objetivo realizável é irrealista.
No ecossistema cripto, há de fato muitos projetos em que "manter a longo prazo só traz perdas", mas também há claramente projetos que trazem lucros quando mantidos a longo prazo. Esta é uma regra comum em qualquer ecossistema. Mesmo no mercado de ações dos EUA, a grande maioria dos projetos, se mantidos a longo prazo, também resulta em perdas, apenas alguns projetos trazem ganhos.
Quanto a projetos como o Virtual, ainda acho que é cedo para dizer se é uma perda.
A chave aqui não está no projeto, mas sim nos próprios investidores, na mentalidade e no ponto de partida de cada um, assim como nas ações que resultam dessa mentalidade e ponto de partida. Se os participantes desenvolverem uma mentalidade habitual de que manter um projeto a longo prazo resulta em perdas, isso será muito ruim. Acredito que, exceto por alguns poucos gênios das negociações, a grande maioria que consegue retornos substanciais em investimentos o faz através de investimentos a longo prazo.
Quanto a dizer que "a lógica da blockchain é enganar as pessoas", isso é uma mentalidade típica de "vítima". Participantes com essa mentalidade não são adequados para investir, não apenas em ativos criptográficos, mas em qualquer área de investimento.
Sobre as operações da equipe do projeto, desde que comecei a entender este projeto até agora, há uma operação que eu não concordo muito:
é uma ação que será realizada quando o preço da moeda atingir um determinado valor definido pela equipe do projeto.
Essa abordagem pode facilmente levar a equipe a sacrificar benefícios a longo prazo em prol de efeitos de curto prazo.
O projeto não precisa se preocupar intencionalmente com a evolução do preço da moeda.
Algumas práticas de empresas listadas em Wall Street que eu realmente aprecio, elas simplesmente deixam claro para Wall Street: nossas receitas para os próximos trimestres não são otimistas, esperamos uma grande redução. O preço das ações deve cair, desde que a performance seja bem feita, não há razão para se preocupar com a valorização das ações. Essas empresas de valor não pertencem a especuladores, mas sim a investidores com olho clínico.
Além disso, embora algumas outras abordagens possam não ser 100% aceitas, eu considero que são apenas pequenos problemas.
De um modo geral, eu acho que a equipe é boa.
Além disso, com base nos resultados reais, vários conhecidos Agentes de IA integrados no aplicativo da Coinbase foram praticamente incubados na plataforma Virtual, e pelo menos dois deles foram incubados nesta rodada de Lançamentos Genesis. Só por isso, é um bom fruto colhido por todo o ecossistema cripto nesta rodada de AI + Crypto.
Claro, se esses frutos poderão amadurecer e se concretizar, se realmente poderão fazer com que os consumidores paguem e, assim, gerar fluxo de caixa e lucros, ainda precisa de tempo. Continuarei a dar paciência, esperando que continuem a ser trabalhados.
Ao ver esses pontos acima, lembrei-me da parte que compartilhei no artigo há algum tempo: estou preocupado que a Virtual não consiga suportar certos pontos de vista da comunidade e acabe seguindo na direção errada.
Agora eu acredito ainda mais que, para qualquer equipe de projeto, não há necessidade de se preocupar com o comportamento e as tendências dos especuladores de curto prazo, podendo ignorar completamente essa parte dos participantes. O que realmente sustenta o avanço de um projeto são os investidores de longo prazo, bem como os verdadeiros consumidores e usuários. A equipe do projeto deve se manter firme em fazer as coisas certas, realmente resolvendo as necessidades dos consumidores e usuários, e proporcionando retorno aos investidores de longo prazo. Os especuladores de curto prazo não são verdadeiros consumidores e usuários, e certamente não trarão valor a longo prazo ao projeto; sua presença ou ausência não é importante.
Voltando ao próprio projeto Virtual, não me importo com a recente tendência de preços, desde que o esforço da equipe não mude e a direção seja boa, continuarei a esperar e a manter.
Claro, o pior resultado é que se o ecossistema Virtual não tiver uma melhoria significativa, o seu token poderá ir a zero. Este risco deve ser considerado e preparado desde o início ao participar deste ecossistema, e não agora, quando se começa a preocupar se irá a zero.