O ambientalista do Bitcoin Daniel Batten afirma que um "único comentário" em 2018 de Alex de Vries, o fundador da Digiconomist, tem sido a causa de "toda a ciência inútil sobre o impacto ambiental do Bitcoin" ao longo dos anos
“Encontramos o paciente zero”, disse Batten na conversa do dia 12 de dezembro.
Embora Batten não tenha apontado o comentário exato, ele já criticou anteriormente um relatório de maio de 2018 de de Vries intitulado “O Problema Crescente de Energia do Bitcoin.”
Digiconomist é uma plataforma "dedicada a expor as consequências não intencionais das tendências digitais."
Batten disse que os dados do litmaps descobriram que a reportagem de notícias relacionadas à energia e outros comentários acadêmicos sobre o Bitcoin frequentemente se referiam a essa métrica, levando a um “gaslighting do Bitcoin na mídia mainstream.”
O mapa de calor de Daniel Batten rastreando as origens do FUD sobre o consumo de energia do Bitcoin até Alex de Vries. Fonte: Daniel Batten
"Grande parte da população foi mal informada ao longo de muitos anos e, como resultado, muitos comitês de investimento, reguladores e formuladores de políticas ainda não sabem que 13 dos últimos 15 artigos apoiam os benefícios ambientais do Bitcoin."
A Digiconomist executa um “Monitor de Resíduos Eletrônicos do Bitcoin” que afirma que o Bitcoin produziu 40,97 quilotoneladas de resíduos eletrônicos nos últimos 12 meses, resultando em 230,10 gramas por transação.
No entanto, Batten, um capitalista de risco de tecnologia climática que se tem concentrado em desmentir o FUD do Bitcoin, acredita que a métrica de uso de energia por transação é "fundamentalmente falha".
“O uso de energia do Bitcoin não vem das suas transações, portanto, pode aumentar exponencialmente o volume de transações sem aumentar as emissões.”
Batten disse que o método usado por de Vries foi desmascarado em várias revistas acadêmicas publicadas em plataformas como Researchgate, ScienceDirect e Nature.
"É por isso que 96% dos principais meios de comunicação [...] não estão mais distorcendo o impacto ambiental do Bitcoin."
Muitos desses meios de comunicação começaram a cobrir os benefícios ambientais do Bitcoin, disse Batten, mencionando veículos como Reuters, Yahoo Finance, Forbes e Financial Times em uma postagem de X de 12 de dezembro.
Apesar do progresso, Batten enfatiza que ainda há muito "muito trabalho de reeducação a fazer" antes que haja uma adoção generalizada da "mineração de Bitcoin como parte da ação climática".
A Cointelegraph entrou em contato com de Vries, mas não recebeu uma resposta imediata.
Relacionado:Por que gigantes da tecnologia como a Amazon podem hesitar em adotar o Bitcoin
Aproximadamente 54,5% das atividades de mineração de Bitcoin vêm de recursos sustentáveis, de acordo com a previsão do Bitcoin ESG.
A mídia mainstream começou a criticar cada vez mais o consumo de energia do Bitcoin por volta do momento em que a Digiconomist começou a relatar sobre o Bitcoin em 2018.
Por exemplo, o Washington Post referiu-se ao Bitcoin como um “devorador de energia” - algo que usa um consumo excessivo ou ganancioso - que pode prejudicar o clima da Terra num relatório de outubro de 2018.
“Poderia lançar o planeta a níveis perigosos de aquecimento se continuar a crescer rapidamente”, disse o Washington Post, citando “novas pesquisas” sem divulgar a fonte.
Revista:A IA pode já estar a consumir mais energia do que o Bitcoin — e ameaça a mineração de Bitcoin
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
1 gostos
Recompensa
1
1
Partilhar
Comentar
0/400
GoldMedalPilot
· 2024-12-13 03:03
Emboscada de moeda de 100x 📈 Emboscada de moeda de 100x 📈 Emboscada de moeda de 100x 📈 Emboscada de moeda de 100x 📈 Emboscada de moeda de 100x 📈 Emboscada de moeda de 100x 📈 Emboscada de moeda de 100x 📈 Emboscada de moeda de 100x 📈 Emboscada de moeda de 100x 📈 Emboscada de moeda de 100x 📈 All in 🙌 All in 🙌 All in 🙌 All in 🙌 All in 🙌
O 'paciente zero' do gaslighting do Bitcoin foi a Digiconomist em 2018: analista de ESG
O ambientalista do Bitcoin Daniel Batten afirma que um "único comentário" em 2018 de Alex de Vries, o fundador da Digiconomist, tem sido a causa de "toda a ciência inútil sobre o impacto ambiental do Bitcoin" ao longo dos anos
“Encontramos o paciente zero”, disse Batten na conversa do dia 12 de dezembro.
Embora Batten não tenha apontado o comentário exato, ele já criticou anteriormente um relatório de maio de 2018 de de Vries intitulado “O Problema Crescente de Energia do Bitcoin.”
Digiconomist é uma plataforma "dedicada a expor as consequências não intencionais das tendências digitais."
Batten disse que os dados do litmaps descobriram que a reportagem de notícias relacionadas à energia e outros comentários acadêmicos sobre o Bitcoin frequentemente se referiam a essa métrica, levando a um “gaslighting do Bitcoin na mídia mainstream.”
A Digiconomist executa um “Monitor de Resíduos Eletrônicos do Bitcoin” que afirma que o Bitcoin produziu 40,97 quilotoneladas de resíduos eletrônicos nos últimos 12 meses, resultando em 230,10 gramas por transação.
No entanto, Batten, um capitalista de risco de tecnologia climática que se tem concentrado em desmentir o FUD do Bitcoin, acredita que a métrica de uso de energia por transação é "fundamentalmente falha".
Batten disse que o método usado por de Vries foi desmascarado em várias revistas acadêmicas publicadas em plataformas como Researchgate, ScienceDirect e Nature.
Muitos desses meios de comunicação começaram a cobrir os benefícios ambientais do Bitcoin, disse Batten, mencionando veículos como Reuters, Yahoo Finance, Forbes e Financial Times em uma postagem de X de 12 de dezembro.
Apesar do progresso, Batten enfatiza que ainda há muito "muito trabalho de reeducação a fazer" antes que haja uma adoção generalizada da "mineração de Bitcoin como parte da ação climática".
A Cointelegraph entrou em contato com de Vries, mas não recebeu uma resposta imediata.
Relacionado: Por que gigantes da tecnologia como a Amazon podem hesitar em adotar o Bitcoin
Aproximadamente 54,5% das atividades de mineração de Bitcoin vêm de recursos sustentáveis, de acordo com a previsão do Bitcoin ESG.
A mídia mainstream começou a criticar cada vez mais o consumo de energia do Bitcoin por volta do momento em que a Digiconomist começou a relatar sobre o Bitcoin em 2018.
Por exemplo, o Washington Post referiu-se ao Bitcoin como um “devorador de energia” - algo que usa um consumo excessivo ou ganancioso - que pode prejudicar o clima da Terra num relatório de outubro de 2018.
“Poderia lançar o planeta a níveis perigosos de aquecimento se continuar a crescer rapidamente”, disse o Washington Post, citando “novas pesquisas” sem divulgar a fonte.
Revista: A IA pode já estar a consumir mais energia do que o Bitcoin — e ameaça a mineração de Bitcoin