Fonte: Cointelegraph
Texto original: "Regulação de Tecnologias Emergentes: Uma Abordagem Abrangente e Duradoura"
A opinião vem da Dra. Merav Ozair
Hoje, o desenvolvimento tecnológico avança a uma velocidade impressionante. Já superamos a Lei de Moore - a capacidade de computação dobra a cada seis meses, em vez de a cada dois anos - no entanto, a regulamentação relacionada ainda está a tentar acompanhar.
A Lei de Inteligência Artificial da UE (EU AI Act) entrará em vigor em agosto de 2024, mas já parece estar desatualizada. Não considera os agentes de IA e ainda está lutando com a IA generativa (GenAI) e modelos de base. O artigo 28b foi adicionado em junho de 2023, devido ao lançamento do ChatGPT no final de 2022 e ao florescimento da implementação de chatbots. Este conteúdo não foi considerado quando os legisladores redigiram o projeto de lei pela primeira vez em abril de 2021.
À medida que avançamos na aplicação de tecnologias de robótica e dispositivos de realidade virtual, um "novo paradigma de arquitetura de IA" desenvolver-se-á, resolvendo as limitações da IA generativa e criando robôs e dispositivos virtuais que podem raciocinar sobre o mundo, algo que os modelos de IA generativa não conseguem fazer. Talvez não valha a pena gastar tempo a redigir novos termos para a IA generativa.
Além disso, a supervisão técnica existente é bastante fragmentada. A regulamentação sobre IA, como a Lei de IA da UE; a regulamentação sobre Web3, a Lei do Mercado de Criptoativos; e a regulamentação sobre segurança da informação digital, como a Lei de Cibersegurança da UE e a Lei de Resiliência da Operação Digital.
Essa fragmentação torna difícil para usuários e empresas acompanharem. Além disso, não corresponde à forma como as soluções e produtos são desenvolvidos. Cada solução integra várias tecnologias, e cada componente tecnológico possui regulamentações separadas.
Talvez seja hora de reconsiderar a forma como regulamos a tecnologia.
Método de regulamentação abrangente
As empresas de tecnologia têm estado a empurrar os limites das tecnologias de ponta, incluindo Web3, IA, computação quântica e outras tecnologias que ainda não surgiram. Outros setores também estão a imitar, a experimentar e a implementar essas tecnologias.
Tudo é digitalizado, cada produto integra várias tecnologias. Tomemos como exemplo o Apple Vision Pro ou o Meta Quest. Eles contêm diversas áreas como hardware, óculos, IA, tecnologia de biometria, computação em nuvem, tecnologia de criptografia, carteiras digitais, entre outras, e em breve estarão integrados com a tecnologia Web3.
Uma abordagem regulatória abrangente será a mais adequada, por várias razões principais:
Solução sistemática
A maioria das soluções requer a integração de várias tecnologias emergentes. Se tivermos diretrizes e regulamentos separados para cada tecnologia, como podemos garantir que os produtos/serviços estejam em conformidade com os requisitos legais? Onde começa uma regra e onde termina outra?
Diretrizes isoladas podem trazer mais complexidade, erros e mal-entendidos, podendo, no final, ser contraproducentes. Se a implementação da tecnologia for abrangente e inclusiva, a sua regulamentação também deve ser abrangente.
As diferentes tecnologias compensam as deficiências umas das outras.
Todas as tecnologias têm as suas vantagens e desvantagens; normalmente, as vantagens de uma tecnologia podem compensar as desvantagens de outra.
Por exemplo, a IA pode suportar o Web3 ao melhorar a precisão e a eficiência da execução de contratos inteligentes e do monitoramento de segurança da blockchain. Por outro lado, a tecnologia blockchain pode ajudar a realizar a "IA responsável", uma vez que a blockchain é exatamente o que a IA não possui - transparência, rastreabilidade, confiabilidade e resistência à manipulação.
Quando a IA suporta o Web3, e vice-versa, alcançamos uma solução abrangente, segura, confiável e digna de confiança. Essas soluções são compatíveis com a IA ou compatíveis com o Web3? Sob essa solução, a divisão de conformidade tornará-se difícil. A solução deve ser compatível e cumprir todas as diretrizes/políticas. Essas diretrizes/políticas devem abranger todas as tecnologias e suas integrações.
Abordagem regulatória positiva
Precisamos de uma regulamentação ativa. Muitas propostas de regulamentação de várias regiões parecem ser reações às mudanças que já conhecemos hoje, sem uma reflexão mais profunda sobre como fornecer um quadro para o desenvolvimento tecnológico nos próximos cinco ou dez anos.
Por exemplo, se já sabemos que pode surgir um "novo paradigma de arquitetura de IA" nos próximos cinco anos, por que não começar a pensar hoje em como regulá-lo, em vez de daqui a cinco anos? Ou melhor ainda, encontrar um quadro regulatório que se aplique ao desenvolvimento tecnológico.
Pense na inovação responsável. Em resumo, a inovação responsável significa fazer com que novas tecnologias sirvam à sociedade, sem criar mais problemas do que os que resolve. Em outras palavras: "Fazer o bem, sem causar dano."
Inovação responsável
Os princípios da inovação responsável devem ser aplicados a todas as tecnologias, e não apenas à IA. Estes princípios reconhecem que todas as tecnologias podem ter consequências inesperadas para os usuários, observadores e a sociedade, e que as empresas e desenvolvedores que criam essas tecnologias têm a responsabilidade de identificar e mitigar esses riscos.
Os princípios da inovação responsável são abrangentes e internacionais, aplicando-se a qualquer tecnologia existente hoje e também às tecnologias que serão desenvolvidas no futuro. Isso pode servir como base para a regulamentação tecnológica. Mas, independentemente de haver ou não regulamentação, as empresas devem entender que a inovação responsável pode estabelecer confiança com os usuários, e isso se traduzirá em adoção mainstream.
Lei da Verdade Técnica
A Lei do Mercado de Valores Mobiliários de 1933, também conhecida como "Lei da Verdade sobre Valores Mobiliários", foi criada para proteger os investidores de fraudes e declarações falsas, restabelecendo a confiança pública no mercado de ações, em resposta ao colapso do mercado de 1929.
O cerne do projeto de lei é a honestidade e a transparência, que são elementos básicos para estabelecer a confiança do público, tanto no mercado de ações como em qualquer outra coisa.
Esta lei resistiu ao teste do tempo — uma lei "perene". O setor de valores mobiliários e finanças tornou-se cada vez mais digital e tecnológico, mas os princípios fundamentais da lei permanecem aplicáveis e continuarão a ser aplicáveis.
Com base nos princípios da inovação responsável, podemos desenhar uma "Lei da Verdade Tecnológica", que estabelecerá a confiança pública na tecnologia, aplicável tanto no presente como no futuro, a nível internacional. Fundamentamente, desejamos que estes produtos e serviços sejam seguros, fiáveis, éticos, protejam a privacidade, sejam precisos, fáceis de entender, auditáveis, transparentes e responsáveis. Estes valores são internacionais em diversas regiões, indústrias e áreas tecnológicas, e uma vez que a tecnologia não tem fronteiras, a regulamentação também não deve ter.
A inovação pode criar valor, mas também pode consumi-lo ou destruí-lo. A regulamentação ajuda a limitar as duas últimas formas de inovação, enquanto um bom design regulatório pode permitir que a primeira forma de inovação sobreviva e prospere. A colaboração global pode encontrar maneiras de incentivar a inovação, criando assim valor para os interesses da economia e da sociedade globais.
Talvez seja hora de apresentar um "Projeto de Lei da Verdade Tecnológica" - uma regulamentação internacional, abrangente e duradoura, a fim de beneficiar os cidadãos globais.
Opinião de: Dra. Merav Ozair
Recomendações: A Finança Descentralizada (DeFi) pode nos ajudar a filtrar as melhores soluções de serviços robóticos.
Este artigo destina-se apenas a fins informativos gerais e não deve ser considerado como aconselhamento legal ou de investimento. As opiniões, pensamentos e ideias expressas no texto representam apenas a opinião pessoal do autor e podem não refletir ou representar as opiniões e visões da Cointelegraph.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Regulação de Tecnologias Emergentes: Uma Abordagem Abrangente e Duradoura
Fonte: Cointelegraph Texto original: "Regulação de Tecnologias Emergentes: Uma Abordagem Abrangente e Duradoura"
A opinião vem da Dra. Merav Ozair
Hoje, o desenvolvimento tecnológico avança a uma velocidade impressionante. Já superamos a Lei de Moore - a capacidade de computação dobra a cada seis meses, em vez de a cada dois anos - no entanto, a regulamentação relacionada ainda está a tentar acompanhar.
A Lei de Inteligência Artificial da UE (EU AI Act) entrará em vigor em agosto de 2024, mas já parece estar desatualizada. Não considera os agentes de IA e ainda está lutando com a IA generativa (GenAI) e modelos de base. O artigo 28b foi adicionado em junho de 2023, devido ao lançamento do ChatGPT no final de 2022 e ao florescimento da implementação de chatbots. Este conteúdo não foi considerado quando os legisladores redigiram o projeto de lei pela primeira vez em abril de 2021.
À medida que avançamos na aplicação de tecnologias de robótica e dispositivos de realidade virtual, um "novo paradigma de arquitetura de IA" desenvolver-se-á, resolvendo as limitações da IA generativa e criando robôs e dispositivos virtuais que podem raciocinar sobre o mundo, algo que os modelos de IA generativa não conseguem fazer. Talvez não valha a pena gastar tempo a redigir novos termos para a IA generativa.
Além disso, a supervisão técnica existente é bastante fragmentada. A regulamentação sobre IA, como a Lei de IA da UE; a regulamentação sobre Web3, a Lei do Mercado de Criptoativos; e a regulamentação sobre segurança da informação digital, como a Lei de Cibersegurança da UE e a Lei de Resiliência da Operação Digital.
Essa fragmentação torna difícil para usuários e empresas acompanharem. Além disso, não corresponde à forma como as soluções e produtos são desenvolvidos. Cada solução integra várias tecnologias, e cada componente tecnológico possui regulamentações separadas.
Talvez seja hora de reconsiderar a forma como regulamos a tecnologia.
Método de regulamentação abrangente
As empresas de tecnologia têm estado a empurrar os limites das tecnologias de ponta, incluindo Web3, IA, computação quântica e outras tecnologias que ainda não surgiram. Outros setores também estão a imitar, a experimentar e a implementar essas tecnologias.
Tudo é digitalizado, cada produto integra várias tecnologias. Tomemos como exemplo o Apple Vision Pro ou o Meta Quest. Eles contêm diversas áreas como hardware, óculos, IA, tecnologia de biometria, computação em nuvem, tecnologia de criptografia, carteiras digitais, entre outras, e em breve estarão integrados com a tecnologia Web3.
Uma abordagem regulatória abrangente será a mais adequada, por várias razões principais:
Solução sistemática
A maioria das soluções requer a integração de várias tecnologias emergentes. Se tivermos diretrizes e regulamentos separados para cada tecnologia, como podemos garantir que os produtos/serviços estejam em conformidade com os requisitos legais? Onde começa uma regra e onde termina outra?
Diretrizes isoladas podem trazer mais complexidade, erros e mal-entendidos, podendo, no final, ser contraproducentes. Se a implementação da tecnologia for abrangente e inclusiva, a sua regulamentação também deve ser abrangente.
As diferentes tecnologias compensam as deficiências umas das outras.
Todas as tecnologias têm as suas vantagens e desvantagens; normalmente, as vantagens de uma tecnologia podem compensar as desvantagens de outra.
Por exemplo, a IA pode suportar o Web3 ao melhorar a precisão e a eficiência da execução de contratos inteligentes e do monitoramento de segurança da blockchain. Por outro lado, a tecnologia blockchain pode ajudar a realizar a "IA responsável", uma vez que a blockchain é exatamente o que a IA não possui - transparência, rastreabilidade, confiabilidade e resistência à manipulação.
Quando a IA suporta o Web3, e vice-versa, alcançamos uma solução abrangente, segura, confiável e digna de confiança. Essas soluções são compatíveis com a IA ou compatíveis com o Web3? Sob essa solução, a divisão de conformidade tornará-se difícil. A solução deve ser compatível e cumprir todas as diretrizes/políticas. Essas diretrizes/políticas devem abranger todas as tecnologias e suas integrações.
Abordagem regulatória positiva
Precisamos de uma regulamentação ativa. Muitas propostas de regulamentação de várias regiões parecem ser reações às mudanças que já conhecemos hoje, sem uma reflexão mais profunda sobre como fornecer um quadro para o desenvolvimento tecnológico nos próximos cinco ou dez anos.
Por exemplo, se já sabemos que pode surgir um "novo paradigma de arquitetura de IA" nos próximos cinco anos, por que não começar a pensar hoje em como regulá-lo, em vez de daqui a cinco anos? Ou melhor ainda, encontrar um quadro regulatório que se aplique ao desenvolvimento tecnológico.
Pense na inovação responsável. Em resumo, a inovação responsável significa fazer com que novas tecnologias sirvam à sociedade, sem criar mais problemas do que os que resolve. Em outras palavras: "Fazer o bem, sem causar dano."
Inovação responsável
Os princípios da inovação responsável devem ser aplicados a todas as tecnologias, e não apenas à IA. Estes princípios reconhecem que todas as tecnologias podem ter consequências inesperadas para os usuários, observadores e a sociedade, e que as empresas e desenvolvedores que criam essas tecnologias têm a responsabilidade de identificar e mitigar esses riscos.
Os princípios da inovação responsável são abrangentes e internacionais, aplicando-se a qualquer tecnologia existente hoje e também às tecnologias que serão desenvolvidas no futuro. Isso pode servir como base para a regulamentação tecnológica. Mas, independentemente de haver ou não regulamentação, as empresas devem entender que a inovação responsável pode estabelecer confiança com os usuários, e isso se traduzirá em adoção mainstream.
Lei da Verdade Técnica
A Lei do Mercado de Valores Mobiliários de 1933, também conhecida como "Lei da Verdade sobre Valores Mobiliários", foi criada para proteger os investidores de fraudes e declarações falsas, restabelecendo a confiança pública no mercado de ações, em resposta ao colapso do mercado de 1929.
O cerne do projeto de lei é a honestidade e a transparência, que são elementos básicos para estabelecer a confiança do público, tanto no mercado de ações como em qualquer outra coisa.
Esta lei resistiu ao teste do tempo — uma lei "perene". O setor de valores mobiliários e finanças tornou-se cada vez mais digital e tecnológico, mas os princípios fundamentais da lei permanecem aplicáveis e continuarão a ser aplicáveis.
Com base nos princípios da inovação responsável, podemos desenhar uma "Lei da Verdade Tecnológica", que estabelecerá a confiança pública na tecnologia, aplicável tanto no presente como no futuro, a nível internacional. Fundamentamente, desejamos que estes produtos e serviços sejam seguros, fiáveis, éticos, protejam a privacidade, sejam precisos, fáceis de entender, auditáveis, transparentes e responsáveis. Estes valores são internacionais em diversas regiões, indústrias e áreas tecnológicas, e uma vez que a tecnologia não tem fronteiras, a regulamentação também não deve ter.
A inovação pode criar valor, mas também pode consumi-lo ou destruí-lo. A regulamentação ajuda a limitar as duas últimas formas de inovação, enquanto um bom design regulatório pode permitir que a primeira forma de inovação sobreviva e prospere. A colaboração global pode encontrar maneiras de incentivar a inovação, criando assim valor para os interesses da economia e da sociedade globais.
Talvez seja hora de apresentar um "Projeto de Lei da Verdade Tecnológica" - uma regulamentação internacional, abrangente e duradoura, a fim de beneficiar os cidadãos globais.
Opinião de: Dra. Merav Ozair
Recomendações: A Finança Descentralizada (DeFi) pode nos ajudar a filtrar as melhores soluções de serviços robóticos.
Este artigo destina-se apenas a fins informativos gerais e não deve ser considerado como aconselhamento legal ou de investimento. As opiniões, pensamentos e ideias expressas no texto representam apenas a opinião pessoal do autor e podem não refletir ou representar as opiniões e visões da Cointelegraph.