Impacto político e direções de desenvolvimento da tecnologia Blockchain
Nos últimos anos, as criptomoedas tornaram-se gradualmente o foco de atenção dos formuladores de políticas. Vários governos estão considerando a adoção de leis para regular os negócios de Blockchain. A regulamentação do mercado de ativos criptográficos pela União Europeia, a regulamentação de stablecoins no Reino Unido e as tentativas de regulamentação pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos são exemplos típicos.
Embora algumas pessoas estejam preocupadas que o governo possa tomar medidas extremas, a maioria das propostas parece razoável. À medida que a importância dos tópicos de criptomoeda no campo político aumenta, algumas pessoas começam a decidir a quem apoiar apenas com base na atitude dos candidatos em relação às criptomoedas. No entanto, essa abordagem pode estar em desacordo com os valores que levaram as pessoas a entrar no espaço cripto inicialmente.
A origem da tecnologia criptográfica remonta ao movimento cypherpunk, que é um espírito mais amplo de liberalismo tecnológico. Nos primeiros tempos, o foco principal era resistir à legislação de direitos autorais restritiva, com redes de sementes e a anonimização da internet tornando-se ferramentas importantes. O Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos.
No entanto, focar apenas em criptomoedas e Blockchain não é sustentável. Na verdade, existem outras liberdades tecnológicas igualmente importantes, como liberdade de comunicação e privacidade, identidade digital amigável à privacidade, liberdade de pensamento, entre outras. Essas áreas também precisam do suporte da tecnologia de criptografia.
O internacionalismo também é um importante conceito do movimento punk criptográfico. A internet e as criptomoedas ajudam a promover a equalização da economia global. Portanto, ao avaliar políticos, deve-se também considerar o nível de preocupação que eles têm com o mundo exterior.
É importante notar que ser amigável com criptomoedas atualmente não significa que será assim no futuro. A posição dos políticos pode mudar com o tempo. Além disso, os objetivos de descentralização e aceleração podem, por vezes, entrar em conflito, exigindo compromissos.
Alguns governos ditatoriais mostram uma atitude amigável em relação às criptomoedas, mas suas motivações merecem atenção. Eles podem apenas querer usar as criptomoedas para contornar sanções, enquanto limitam o uso por seus cidadãos.
Apoiar um determinado político não deve ser apenas porque ele apoia criptomoedas. É mais importante examinar se os motivos pelos quais eles apoiam estão corretos, e se têm uma visão correta sobre o desenvolvimento tecnológico, político e econômico. Devemos apoiar aqueles que realmente entendem e reconhecem o valor da tecnologia de criptografia, e não simplesmente "tomar partido".
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoSourGrape
· 5h atrás
Se eu tivesse comprado Bitcoin na época, já seria rico. Ai.
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 07-20 06:34
Ver a essência dos políticos.
Ver originalResponder0
RunWithRugs
· 07-20 06:30
Os políticos são posições curtas.
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 07-20 06:24
Não fale de política, falar de dinheiro é que é coisa séria.
Cypherpunk até a formulação de políticas: o impacto político e as direções de desenvolvimento da Blockchain
Impacto político e direções de desenvolvimento da tecnologia Blockchain
Nos últimos anos, as criptomoedas tornaram-se gradualmente o foco de atenção dos formuladores de políticas. Vários governos estão considerando a adoção de leis para regular os negócios de Blockchain. A regulamentação do mercado de ativos criptográficos pela União Europeia, a regulamentação de stablecoins no Reino Unido e as tentativas de regulamentação pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos são exemplos típicos.
Embora algumas pessoas estejam preocupadas que o governo possa tomar medidas extremas, a maioria das propostas parece razoável. À medida que a importância dos tópicos de criptomoeda no campo político aumenta, algumas pessoas começam a decidir a quem apoiar apenas com base na atitude dos candidatos em relação às criptomoedas. No entanto, essa abordagem pode estar em desacordo com os valores que levaram as pessoas a entrar no espaço cripto inicialmente.
A origem da tecnologia criptográfica remonta ao movimento cypherpunk, que é um espírito mais amplo de liberalismo tecnológico. Nos primeiros tempos, o foco principal era resistir à legislação de direitos autorais restritiva, com redes de sementes e a anonimização da internet tornando-se ferramentas importantes. O Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos.
No entanto, focar apenas em criptomoedas e Blockchain não é sustentável. Na verdade, existem outras liberdades tecnológicas igualmente importantes, como liberdade de comunicação e privacidade, identidade digital amigável à privacidade, liberdade de pensamento, entre outras. Essas áreas também precisam do suporte da tecnologia de criptografia.
O internacionalismo também é um importante conceito do movimento punk criptográfico. A internet e as criptomoedas ajudam a promover a equalização da economia global. Portanto, ao avaliar políticos, deve-se também considerar o nível de preocupação que eles têm com o mundo exterior.
É importante notar que ser amigável com criptomoedas atualmente não significa que será assim no futuro. A posição dos políticos pode mudar com o tempo. Além disso, os objetivos de descentralização e aceleração podem, por vezes, entrar em conflito, exigindo compromissos.
Alguns governos ditatoriais mostram uma atitude amigável em relação às criptomoedas, mas suas motivações merecem atenção. Eles podem apenas querer usar as criptomoedas para contornar sanções, enquanto limitam o uso por seus cidadãos.
Apoiar um determinado político não deve ser apenas porque ele apoia criptomoedas. É mais importante examinar se os motivos pelos quais eles apoiam estão corretos, e se têm uma visão correta sobre o desenvolvimento tecnológico, político e econômico. Devemos apoiar aqueles que realmente entendem e reconhecem o valor da tecnologia de criptografia, e não simplesmente "tomar partido".