A base de confiança do Web3: da imutabilidade do código aos jogos infinitos de repetição

No mundo Web3, muitas vezes pensamos que "imutabilidade" é a confiança suprema. No entanto, isso é apenas o primeiro passo.

Para os ativos em si, a imutabilidade do livro-razão é realmente suficiente. O limite total de Bitcoin é de 21 milhões de unidades, o que constrói a confiança no mundo da blockchain. O saldo de um token ERC20, a propriedade de um NFT, a conclusão de uma transação cross-chain, desde que registrado na blockchain, é suficiente para ser confiável, sem depender da boa vontade ou das emoções das pessoas.

Mas para as entidades comerciais, instituições financeiras, protocolos e promotores de projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. O que realmente gera confiança não é o fato de que ele "não pode ser alterado", mas sim que ele "não pode sair" e "não deseja sair".

O caminho da confiança no Web3 não reside nos mecanismos de consenso ou nos nós, mas sim nas transações realizadas entre os participantes. A confiança é acumulada através das transações.

A confiança é o produto de jogos repetidos e um anexo de altos custos de inadimplência. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma concordância que se sedimenta naturalmente ao longo de várias rodadas de movimentação de fundos e garantias de cumprimento.

Em certos círculos comerciais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas tecida por laços de sangue, geografia e relações pessoais, mas também estabelecida e construída através de repetidas interações. A estrutura subjacente do crédito financeiro não é um livro razão, nem uma série de palavras de proximidade, mas sim uma cumplicidade resultante de múltiplos jogos. A confiança é como a paz, existindo apenas dentro dos limites do equilíbrio mútuo.

Alguns círculos comerciais tradicionais podem compreender mais cedo do que Wall Street que entender o histórico do outro (KYC/KYB) é apenas o começo: a verdadeira confiança não existe em nós descentralizados, nem é cultivada, mas é construída através de transações de inadimplência e cumprimento.

1. Jogos de alta densidade e garantias mútua entre regiões

A essência de algumas redes financeiras subterrâneas é baseada em uma rede de confiança acumulada por meio de transações de alta frequência e a longo prazo. Seus clientes não se limitam ao local, mas abrangem comunidades de imigrantes desde o Sudeste Asiático até a América do Norte.

Esta colaboração financeira inter-regional pode existir, dependendo de uma estrutura central: jogos repetidos de alta densidade + rede de garantias mútuas inter-regionais.

Um comerciante que opera no exterior, há muito tempo, movimenta fundos para sua família ou parceiros no país através de canais informais. Com o tempo, ele estabelece uma relação de transações recorrentes com os intermediários financeiros e agentes envolvidos. Essa estrutura não é pontual; ela se baseia na expectativa de "eu me atrevo a te dar 1 milhão, porque sei que você vai voltar a me pedir 1 milhão no próximo ano."

Estas redes de negociação não dependem de contratos, mas sim de uma estrutura de confiança: reputação familiar, transmissão de boa vontade e mecanismos de solidariedade, que permitem alcançar a "execução remota" mesmo a milhares de quilômetros.

II. Custo do inadimplemento: Sistema de liquidação na ordem cinza

Neste sistema, a confiança não é uma virtude inata, mas sim o resultado da razão. O alto custo de incumprimento é o que faz com que as pessoas "não se atreva a incumprir".

Se uma transação falhar, não só arruinará a reputação local, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, relações comunitárias e grupos de parentesco, formando um mecanismo social de "liquidação" irreversível. Não passa pelos tribunais, mas é suficiente para fazer com que alguém "não consiga se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "não sanção legal". Não é oficial, mas é mais eficiente e mais dissuasivo do que o oficial.

Você pode não acreditar no contrato, mas não pode deixar de acreditar em um decreto de boicote de toda uma associação familiar.

Três, a rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outro mecanismo central de algumas redes financeiras informais é a rede de compensação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma isolada, mas funcionam, até certo ponto, como "canais" e "hedges" uns para os outros.

Isto é como uma "Layer 2" formada naturalmente, que constrói uma estrutura altamente elástica mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• O capital circula entre múltiplos pontos, formando uma interligação entre relações pessoais e interesses;

• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária "se eu tiver um problema, você também terá um problema".

Este sistema é mais flexível e robusto do que qualquer protocolo de ponte on-chain que entendemos hoje, embora não tenha uma única linha de código.

Quatro, a imutabilidade do código é apenas o começo, o "não sair" após o bloqueio e a coragem de continuar a competir é o que é "Família"

No Web3, muitas vezes consideramos "código imutável" como a confiança suprema, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para o próprio ativo, é suficiente que o livro-razão seja inalterável / não minta. Mas a confiança em um comerciante ou em um acordo tem uma lógica e um padrão de maior dimensão.

Não devemos perguntar: "Este protocolo tem falhas?" Mas sim perguntar: "Este protocolo se atreve a se vincular a mim por 4 anos?" e continuar a contribuir e fluir neste ecossistema.

O bloqueio de ativos é uma forma de "auto-penhor" na economia de jogos; ve(3,3), é um compromisso de jogo para provar à comunidade "não vou fugir, estou disposto a jogar a longo prazo".

• Tu trancas, eu também tranco, só assim conseguimos formar uma confiança mútua estável;

• Tu ousas arriscar repetidamente, só assim é que eu acredito que não me vais apunhalar pelas costas------ a palavra-chave é "ousar"；

• Você tem coragem de deixar todo o seu capital circulando neste ecossistema, sem sair?

Nota: O que é referido aqui como "bloqueio de fundos" não se refere apenas aos tokens alocados ao projeto no contrato, mas também pode incluir os fundos levantados em ofertas públicas/privadas, receitas do contrato e até mesmo os fundos pessoais do fundador do projeto. "Você/Eu" refere-se entre comerciantes, entre contratos.

Mas não se enganem, o "lock-up" é apenas o começo, é apenas um "compromisso" para entrar em todo o ecossistema. O importante é o jogo repetido que se segue ------ têm coragem de deixar todo o valor dentro do ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não depende de ser de código aberto, mas sim de limitar institucionalmente seu direito de saída e de manter continuamente os ativos em circulação no ecossistema ------ A coragem de participar de múltiplos jogos a longo prazo é a base da confiança.

Falar em bom português, um contrato inteligente que não pode ser alterado é muito menos confiável do que um oponente que não quer ir embora.

Cinco, os objetivos que perseguimos incorretamente ao longo dos anos - A atualização da confiança no Web3 não é um módulo, mas sim um design de jogo

Hoje, o Web3 busca alta TPS, baixo Gas, camadas de liquidação modular, descentralização, entre outros. Mas nada disso pode construir confiança em produtos, projetos ou protocolos.

A confiança não é um indicador técnico, mas sim uma estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.

Algumas redes financeiras tradicionais nos dizem: a relação mais confiável não são as regras escritas em contrato, mas a estrutura escrita nos custos de inadimplência.

Assim como o sistema de liquidação social das redes financeiras informais, o DeFi também deve ser projetado para: se você fugir, não apenas zerar a reputação, mas também ser liquidado por relações financeiras multilaterais------mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a tradução on-chain desses "mecanismos de liquidação cinza".

Devemos construir um ambiente que permita que protocolos/comerciantes se sintam à vontade para participar de jogos repetidos infinitamente.

Lembre-se, os mecanismos de consenso são apenas o protocolo acima da superfície, enquanto a liquidez e a repetição de jogos são a aliança abaixo da superfície.

"Pessoas da nossa confiança", não é porque você diz, mas sim porque você investe seu tempo, dinheiro e reputação, junto com seus aliados, na jornada para o abismo.

Seis, Epílogo: O Futuro da Confiança, Proveniente de uma Aliança Inabalável

"Pessoas da casa" não é um slogan emocional, mas sim o sistema mais intimidador: se você sair, eu também estou acabado.

Esta "impossibilidade de saída" sistêmica, e a "disposição para investir e permanecer" é a estrutura de confiança final que o Web3 deve buscar.

A tecnologia pode criar um livro-razão; o sistema pode criar ordem; mas apenas o jogo pode criar confiança.

E a melhor confiança não é baseada em "crer", mas naquilo que você não pode deixar de acreditar.

Lembra muito aquela clássica "Quem não arrisca, não petisca".

Três partes são destinadas pelo céu, sete partes dependem do esforço.

A "Bo" (jogo) só pode ganhar.

Faça parte da família 商业

Epílogo

Para tornar o artigo mais legível, este texto foca apenas na discussão sobre "jogos repetidos". Na ausência de conhecimento profundo e altos custos de inadimplência, forçar os participantes (principalmente os comerciantes) a entrar em um ambiente de jogos repetidos também é uma solução de ótimo local.