Dilemas e Perspectivas da Regulamentação Judicial na Indústria de Moeda Virtual
Nos últimos anos, a indústria de moeda virtual tem enfrentado um ambiente regulatório cada vez mais rigoroso. Algumas autoridades judiciais locais começaram a realizar ações de fiscalização interprovinciais, uma prática que foi apelidada por profissionais do setor de "pesca em alto mar". O objetivo dessa abordagem não é apenas combater o crime ou manter a lei, mas sim ter uma natureza mais voltada para a geração de receita.
No campo das moedas virtuais, esta situação é particularmente comum, e a maioria dos casos aparece na forma de processos criminais. Do ponto de vista da defesa criminal, muitos dos casos envolvendo moedas virtuais apresentam certos problemas em termos de procedimentos, como o registro do caso, jurisdição e tratamento de bens relacionados, bem como em aspectos substantivos, como a constituição do crime e a definição das acusações.
O país adotou políticas de forte regulamentação em relação à moeda virtual, levando algumas autoridades judiciárias de base a tenderem a considerar todas as atividades relacionadas com a moeda virtual como potenciais atos ilícitos. Além disso, existe de fato um grupo de pessoas de alto patrimônio no setor da moeda virtual, e a combinação desses dois fatores faz com que as autoridades judiciárias sejam tão rigorosas em relação ao setor da moeda virtual quanto no combate ao crime econômico tradicional.
No entanto, desde março deste ano, há indícios de que a aplicação da lei no estilo de "pesca em alto-mar" pode estar a desacelerar. Segundo relatos, as autoridades publicaram novas regras sobre o tratamento de casos criminais relacionados com empresas entre províncias, estabelecendo restrições mais rigorosas à jurisdição desses casos. Esta medida aliviou, em certa medida, a pressão de aplicação da lei enfrentada pela indústria de moeda virtual.
Em casos criminais relacionados com moeda virtual, as acusações mais comuns incluem o crime de organização e liderança de atividades de pirâmide, crime de exploração de jogo, crime de operação ilegal, crime de auxílio a atividades de crimes informáticos, crime de dissimulação ou ocultação de produtos de crime, entre outros. Além disso, também estão envolvidos crimes tradicionais como fraude, roubo e crimes informáticos.
É importante notar que a maioria dos crimes relacionados com moeda virtual pode ser classificada como crimes cibernéticos, e a jurisdição sobre crimes cibernéticos é extremamente ampla. Isso significa que, mesmo que as autoridades de uma determinada área não abram um processo, as autoridades de outras regiões ainda podem intervir. Assim, embora as novas regulamentações estabeleçam alguns obstáculos à aplicação da lei interprovincial, a indústria de moeda virtual ainda enfrenta o risco de ser "capturada no alto-mar".
A indústria de moeda virtual tem estado no centro da regulamentação desde 2017. No domínio do Web3, o debate sobre moeda virtual e tecnologia blockchain nunca cessou. Mesmo centros financeiros relativamente abertos como Singapura estão constantemente ajustando suas políticas de Web3, sendo a área de moeda virtual a mais afetada.
A contradição entre a moeda virtual e a regulação centralizada parece difícil de conciliar. O estado ideal pode ser encontrar um ponto de equilíbrio entre os reguladores e os apoiadores da descentralização, assim como os ouriços se relacionam, mantendo uma distância segura e confortável para alcançar a coexistência e o desenvolvimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Partilhar
Comentar
0/400
SlowLearnerWang
· 8h atrás
E de novo a murmurar sobre a regulamentação, quem entende isso?
A indústria de moeda virtual enfrenta dificuldades regulatórias. Novas regras podem aliviar a pressão da aplicação da lei entre províncias.
Dilemas e Perspectivas da Regulamentação Judicial na Indústria de Moeda Virtual
Nos últimos anos, a indústria de moeda virtual tem enfrentado um ambiente regulatório cada vez mais rigoroso. Algumas autoridades judiciais locais começaram a realizar ações de fiscalização interprovinciais, uma prática que foi apelidada por profissionais do setor de "pesca em alto mar". O objetivo dessa abordagem não é apenas combater o crime ou manter a lei, mas sim ter uma natureza mais voltada para a geração de receita.
No campo das moedas virtuais, esta situação é particularmente comum, e a maioria dos casos aparece na forma de processos criminais. Do ponto de vista da defesa criminal, muitos dos casos envolvendo moedas virtuais apresentam certos problemas em termos de procedimentos, como o registro do caso, jurisdição e tratamento de bens relacionados, bem como em aspectos substantivos, como a constituição do crime e a definição das acusações.
O país adotou políticas de forte regulamentação em relação à moeda virtual, levando algumas autoridades judiciárias de base a tenderem a considerar todas as atividades relacionadas com a moeda virtual como potenciais atos ilícitos. Além disso, existe de fato um grupo de pessoas de alto patrimônio no setor da moeda virtual, e a combinação desses dois fatores faz com que as autoridades judiciárias sejam tão rigorosas em relação ao setor da moeda virtual quanto no combate ao crime econômico tradicional.
No entanto, desde março deste ano, há indícios de que a aplicação da lei no estilo de "pesca em alto-mar" pode estar a desacelerar. Segundo relatos, as autoridades publicaram novas regras sobre o tratamento de casos criminais relacionados com empresas entre províncias, estabelecendo restrições mais rigorosas à jurisdição desses casos. Esta medida aliviou, em certa medida, a pressão de aplicação da lei enfrentada pela indústria de moeda virtual.
Em casos criminais relacionados com moeda virtual, as acusações mais comuns incluem o crime de organização e liderança de atividades de pirâmide, crime de exploração de jogo, crime de operação ilegal, crime de auxílio a atividades de crimes informáticos, crime de dissimulação ou ocultação de produtos de crime, entre outros. Além disso, também estão envolvidos crimes tradicionais como fraude, roubo e crimes informáticos.
É importante notar que a maioria dos crimes relacionados com moeda virtual pode ser classificada como crimes cibernéticos, e a jurisdição sobre crimes cibernéticos é extremamente ampla. Isso significa que, mesmo que as autoridades de uma determinada área não abram um processo, as autoridades de outras regiões ainda podem intervir. Assim, embora as novas regulamentações estabeleçam alguns obstáculos à aplicação da lei interprovincial, a indústria de moeda virtual ainda enfrenta o risco de ser "capturada no alto-mar".
A indústria de moeda virtual tem estado no centro da regulamentação desde 2017. No domínio do Web3, o debate sobre moeda virtual e tecnologia blockchain nunca cessou. Mesmo centros financeiros relativamente abertos como Singapura estão constantemente ajustando suas políticas de Web3, sendo a área de moeda virtual a mais afetada.
A contradição entre a moeda virtual e a regulação centralizada parece difícil de conciliar. O estado ideal pode ser encontrar um ponto de equilíbrio entre os reguladores e os apoiadores da descentralização, assim como os ouriços se relacionam, mantendo uma distância segura e confortável para alcançar a coexistência e o desenvolvimento.